盧 虎
(北京物資學院綜合門診部,北京 101149)
胃食管反流病指的是由于胃食管腔過度接觸胃液而引起的一種臨床胃食管返流癥與食管黏膜損傷疾病,這一病癥的誘發因素主要與食管抗反流屏障、食管酸清除、食管黏膜防御功能異常等有關[1]。其臨床癥狀通常表現為胃灼熱、反酸、吞咽疼痛、聲音嘶啞、咽部異物感等,對于患者的身體健康與日常生活都造成了一定的影響[2]。當前針對于此類患者進行治療時大都是采用藥物控制的方式,隨著醫療技術的不斷發展,治療方式也越來越多,越來越先進,本文就旨在對雷尼替丁以及雷尼替丁聯合奧美拉唑治療方式進行對比研究,以此來探討二者各自的應用效果,為找出更好的治療方式提供依據,具體情況如下所示:
選取2016年5月~2017年5月到本院消化內科門診胃食管反流病的患者72例作為研究對象,按照隨機原則將其平均分為觀察組與對照組,各36例,所納入的所有患者都符合胃食管反流病的診斷標準,同時患者及其家屬都對此次實驗過程知情并自愿加入其中。其中,觀察組男20例,女16例,年齡31~76歲,平均年齡(49.33±8.71)歲;對照組男19例,女17例,年齡30~77歲,平均年齡(49.26±8.95)歲。此外,兩組患者在年齡、性別等一般資料方面,差異無統計學意義(P>0.05)。
在對對照組患者進行治療時采用雷尼替丁的治療方式,使患者每天服用兩次雷尼替丁(江蘇正大豐海制藥有限公司生產;批準文號:國藥準字H32024881),1粒/次,連續服用兩個月作為一個療程[3]。而在對觀察組患者進行治療時則是在對照組的基礎上配合使用奧美拉唑,使患者同時每天服用40 mg的奧美拉唑(壽光復康制藥有限公司生產;批準文號:國藥準字H20073764),1粒/次,連續服用兩個月作為一個療程[4]。
當治療結束后,通過對兩組患者在治療有效率以及不良反應的發生概率方面的情況進行對比,以此來判斷兩種治療方式各自的應用效果。
采用SPSS 21.0統計學軟件對數據進行處理,計量資料以“x±s”表示,采用t檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
治療結束后,通過對相應實驗數據進行分析可以發現:在治療有效率方面,觀察組的情況要好于對照組,見表1。

表1 兩組患者治療有效率比較[n(%)]
在不良反應的發生概率方面,觀察組中共有3例患者在治療過程中出現了稀便的不良反應,發生概率為8.33%,而在對照組中共有5例患者在治療過程中出現了腰酸痛、夜尿等不良反應,發生概率為13.89%。
當前臨床中胃食管反流病患者人數還是比較多的,同時這一病癥的發生也對患者的身心都造成了一定的影響,在這一背景下,相應人員就必須要積極尋找恰當的治療方式來對患者進行救治[5]。在本次試驗過程中就選擇了雷尼替丁以及雷尼替丁聯合奧美拉唑兩種治療方式進行了對比研究,通過對實驗結果進行分析可以發現:使用雷尼替丁聯合奧美拉唑的治療方式可有有效提高治療有效率、加速患者癥狀的消失以及身體的恢復,同時還可以在一定程度上減少并發癥的發生概率,表現出了一定的應用價值,這主要是由于奧美拉唑在被小腸吸收后能夠很好地對患者胃酸的分泌進行抑制,從而也就可以較好地實現對胃食管反流病患者的救治。