連續性腎臟替代療法與間歇性血液透析治療重癥急性腎功能衰竭的臨床效果對比分析

潘峰　蔡慶莉　李金喜

【摘要】目的 對比分析連續性腎臟替代療法與間歇性血液透析治療重癥急性腎功能衰竭的臨床效果。方法 我院在2016年5月～2017年6月之內接診的重癥急性腎功能衰竭患者中隨機抽取56例作為研究對象，隨機分為研究組和對照組，每組患者28例。研究組采取連續性腎臟替代療法，對照組采取間歇性血液透析治療，對比分析兩組的臨床效果。結果 治療一段時間后，進行數據對比發現，研究組的腎功能衰竭病情得到明顯的控制，患者的存活時間要比對照組高。兩組患者的比較差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 通過比較分析，連續性腎臟替代療法在治療重癥急性腎功能衰竭時，效果明顯要好于間歇性血液透析治療方式，可以一定程度提高患者的存活率，臨床上值得推廣。

【關鍵字】連續性腎臟替代療法；間歇性血液透析治療；重癥急性腎功能衰竭

【中圖分類號】R692 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.24..02

隨著醫療水平的提高，我國的老齡化程度在不斷增高，腎內科疾病的患病率呈現增加的趨勢，而其中急性腎功能衰竭是臨床上常見的重癥疾病之一[1]。該病是指腎小球過濾效率降低，引發患者體內的血肌酐、血尿素氮急速增加，最后導致人體內環境失去平衡。該病患者實際的預后效果較差，所以在治療過程中找到一種值得推廣的方法是刻不容緩的。比較在我院治療的重癥急性腎衰竭患者采用兩種不同療法的臨床表現，分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年5月～2017年6月治療的重癥急性腎功能衰竭患者56例，研究組患者28例以連續性腎臟替代療法進行治療，對照組患者28例采用間歇性血液透析療法。其中研究組男15例，女13例，年齡26～74（52.5±5.5）歲。對照組男18例，女10例，年齡25～76（53.5±7.3）歲。兩組患者性別、年齡、并發癥等基礎資料進行對比后，數據顯示比較差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

研究組采用連續性腎替代療法時，主要是利用聚砜膜血濾器進行臨床治療。首先要對患者手臂進行靜脈穿刺，建立完整的血管通道，使血液流量穩定在0.25～0.30 L/min，輸入肝素抗凝，劑量控制在（0.5～1.1）mg/kg，在半小時之后要增加到最大值。對于出血患者要予以低分子肝素抗凝[2]。首次劑量為12 U/kg，半小時后增加到17 U/kg，治療時間為12小時。對照組選用間歇性血液透析治療，也應用聚砜膜血濾器，肝素抗凝治療與研究組患者的劑量要相同，但是對于出血患者采用無肝素透析治療，治療時間為12小時。

1.3 觀察指標

診療12個月后，檢驗兩組患者體內的血清肌酐、內生肌酐清除率、血清尿素氮三者的各項指標。

1.4 統計學方法

數據統計應用SPSS 18.0，計數計量資料進行統計和分析，各項參數以（x±s）表示，采用t檢驗。P<0.05為有統計學意義。

2 結 果

治療一年后，兩組腎功能衰竭患者身體中的血清肌酐、內生肌酐清除率、血清尿素氮的各項數據水平都低于治療之前（P<0.05）。具有統計學意義。詳情如表1所示。

3 討 論

重癥急性腎功能衰竭是目前內科重癥病之一，它主要是機體內腎小球過濾率猛然下降，引發的一系列內環境紊亂問題。腎功能衰竭會對患者的生活造成很大的干擾，而且嚴重時還會危及患者的生命安全，應該及時看病就醫，這樣才能讓病情得到控制。

隨機選取了56例在我院醫治的重癥急性腎衰竭患者作為研究對象，對患者分別進行連續性腎臟替代療法和間歇性血液透析方式，在治療過程中找到哪一種方法最為有效[3]。在這次研究中，兩組患者在采取相應的治療后，血清肌酐、內生肌酐清除率、血清尿素氮都有顯著改變，說明兩種方法都對治療急性腎功能衰竭有治療作用，但經對比分析后，連續性腎臟替代療法的臨床效果更加突出。

綜上所述，連續性腎臟替代療法可以有效提高患者存活率，更值得應用于臨床治療。

參考文獻

[1] 胡建雄，林艷雅，李冬平，等.連續性腎臟替代治療與間歇性血液透析治療重癥急性腎衰的比較研究[J].中外醫學研究，2016， 14（31）：8-9.

[2] 董 娟，張曉琴.連續性腎臟替代治療與間歇性血液透析治療急性腎功能衰竭的效果對比[J].臨床醫學研究與實踐，2016，1（2）：36.

[3] 劉兆云，李 杰，吳春林，等.連續性腎臟替代治療對重癥急性腎衰竭患者血流動力學及腎功能的影響[J].中國臨床醫生雜志，2016， 44（2）：50-52.

本文編輯：李 豆