謝敏華
【摘要】目的 探討分析腰硬聯合麻醉在無痛分娩中的療效與安全性的效果。方法 選取2016年6月~2017年6月我院收治的患者46例,隨機分組,主要分為對照組(實施連續硬膜外麻醉,n=23),觀察組(腰硬聯合麻醉,n=23),比較兩組患者并發癥,以及鎮痛效果的情況。結果 觀察組患者的并發癥的發生率為13%,對照組患者的并發癥的發生率為43.4%;觀察組的總有效率為95.6%,對照組的總有效率為73.9%,兩組數據對比可知,差異有統計學意義(P<0.05)。結論 腰硬聯合麻醉對無痛分娩中的患者具有積極的作用,一方面可以提高患者的鎮痛效果;另一方面它的安全性也是非常高,值得推廣應用。
【關鍵詞】腰硬;麻醉;無痛分娩;療效;安全性
【中圖分類號】R714.3 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095.6681.2018.06.17..02
隨著社會經濟的不斷發展與進步,人們的生活水平的也在逐漸提高,患者和家屬對分娩提出了跟高的要求和標準,不僅要保證孕婦和胎兒的安全,還要降低孕婦的分娩疼痛[1]。目前,在臨床上,最為常用的鎮痛方法為藥物性,可以有效地減輕患者的疼痛感,降低并發癥的發生[2]。本次對46例患者的麻醉方式進行了深入的研究,試分析腰硬聯合麻醉在無痛分娩中的療效與安全性的效果,將研究結果總結,并作如下匯報。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2016年6月~2017年6月我院收治的患者46例,隨機分組,主要分為對照組23例,觀察組23例,觀察組男性患者11例,女性患者12例,年齡20到65歲,平均年齡為(46.5±3.1)歲;對照組男性患者9例,女性患者14例,年齡21到65歲,平均年齡為(46.8±2.9)歲。所有患者均自愿加入本次研究,并簽署許可同意書,兩組患者的常規資料不存在統計學意義(P>0.05),具有一定的可比性。
1.2 方法
1.2.1 對照組
對照組患者實施連續硬膜外麻醉。患者宮口開到3 cm,患者保持側臥位,使用硬膜外穿刺針在L2-3處進行穿刺,并在外置入導管,推注3 mL利多卡,如果患者麻醉劑量平面出現,需要在推注羅哌卡因,在分娩過程中實施鎮痛泵;如果患者的宮口全部都開,要停止用藥。
1.2.2 觀察組
觀察組實施腰硬膜聯合麻醉。穿刺與對照組一樣,穿刺部位要在患者的為L2~3椎間隙,穿刺到蛛網膜下腔,一旦發現患者有腦脊液滴出,要加入0.1%羅哌卡因,劑量為2 mL。注入的速度為一定保持在每秒0.1 mL,并在硬膜外置入導管,在分娩中過程中連接鎮痛泵,根據患者的實際情況,進行給藥,宮口全部張開后,要立即停藥用藥,另外,在麻醉過程中,要隨時觀察患者的各項體征。
1.3 觀察指標
觀察兩組患者并發癥的情況,其中包括產后出血、新生兒窒息,并發癥發生率=并發生癥例數/總例數×100%
觀察兩組患者的鎮痛效果情況,按照WHO產婦分娩疼痛判定標準,分為四個等級:0、1、2、3,0級:患者沒有出現疼痛感,產婦可以配合治療;1級患者有輕微疼痛,可以忍受配合治療;2級:中度疼痛,疼痛無法忍耐,無法配合治療,間斷發出呻吟;3級:重度疼痛,需要采用鎮痛藥進行止痛。總有效率=(0級+1級+2級)/總例數×100%。
1.4 統計學方法
將收集到的數據通過SPSS 20.0軟件進行統計分析,其中,計量資料使用均數±標準差表示,所得數據均符合正態分布,用t檢驗,計數資料通過%表示,并用卡方加以檢驗;實驗樣本差異以P<0.05具有統計學意義。
2 結 果
通過對兩組患者的并發癥情況進行比較,觀察組并發癥的例數為3,發生率為13%,對照組的并發癥的例數為10,發生率為43.4%,兩組數據對比可知,存在明顯的差異(P<0.05),見表1。
3 討 論
在分娩過程中,由于患者會出現一些負面情緒,會造成宮縮乏力,導致患者會出現一些并發癥產后出血、新生兒窒息等[3-4]。近些年,無痛分娩在臨川上被廣泛應用,而且也得到了患者和患者家屬的認可。產婦及其家屬的普遍認可。無痛分娩需要患者在阻滯痛覺神經的同時,還不可以抑制運動神經,避免造成不良影響,所以要實施,鎮痛性高、并發癥發生率低,且治療效果很高的麻醉方式[5]。經過不斷研究與探索,實施腰硬聯合麻醉,具有明顯的效果,不僅可以滿足患者的鎮痛要求,還可以使患者下肢的運動神經可以正?;顒?。
綜上所述,實施腰硬聯合麻醉對無痛分娩產婦可以起到一定的積極作用,可提高鎮痛的效果,不存在不良反應的發生,而且它的安全性也非常高,在臨床上值得臨推廣應用。
參考文獻
[1] 秦仙榮.腰硬聯合麻醉無痛分娩的觀察與護理[J].醫學信息,2014,(9):258-258.
[2] 張彥輝.腰硬聯合麻醉無痛分娩的臨床觀察[J].中國醫藥指南,2012,(23):490-491.
[3] 馮群斐.腰硬聯合麻醉在無痛分娩中的應用價值[J].臨床醫學工程,2017,(12):1727-1728.
本文編輯:王雨辰