“95后”大學(xué)生對同性戀態(tài)度的調(diào)查報告

謝麗萍 曾貴

【摘要】本文旨在了解大學(xué)生對同性戀的態(tài)度。采用男、女同性戀態(tài)度量表和個案訪談相結(jié)合的方式對506名大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示大學(xué)生對同性戀的態(tài)度在性別、城鄉(xiāng)等變量上差異顯著，在專業(yè)、學(xué)歷等變量上差異不顯著。結(jié)論：大學(xué)生對同性戀態(tài)度總體較為寬容。

【關(guān)鍵詞】大學(xué)生 同性戀 態(tài)度

【中圖分類號】G465 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089（2018）24-0181-02

同性戀從古到今一直存在，社會對同性戀的排斥雖在逐漸寬容，但從未間斷過。對同性戀的界定，CCMD—3的標(biāo)準(zhǔn)是：（1）符合性指向障礙的定義；（2）在正常生活條件下，從少年時期就開始對同性成員持續(xù)表現(xiàn)性愛傾向，包括思想、感情，及性愛行為；（3）對異性雖可有正常的性行為，但性愛傾向明顯減弱或缺乏，因此難以建立和維持與異性成員的家庭關(guān)系[1]。綜合現(xiàn)有研究結(jié)果，人們對同性戀持比較寬容的態(tài)度[2]。

大學(xué)思想包容，通過對大學(xué)生進(jìn)行對同性戀態(tài)度的調(diào)查有助于了解他們對這一現(xiàn)象的態(tài)度，為同性戀研究提供材料。調(diào)查有利于了解大學(xué)生對待戀愛乃至婚姻的認(rèn)識，為大學(xué)生婚戀教育提供參考；為學(xué)校開展性健康教育提供基礎(chǔ)材料， 幫助大學(xué)生建立科學(xué)健康的性觀念， 更客觀地認(rèn)識同性戀， 促進(jìn)同性戀群體與非同性戀群體的和諧相處， 促進(jìn)社會和諧發(fā)展。

一、研究設(shè)計

1.對象

抽取長江師范學(xué)院和重慶師范大學(xué)涉外商貿(mào)學(xué)院550名一至四年級的大學(xué)生。同時，通過訪談三個高校6名在校大學(xué)生進(jìn)行輔助研究。

2.工具

男、女同性戀態(tài)度量表（ATLG）中文版。本研究采用中南大學(xué)庾泳、肖水源等人在此量表上重新構(gòu)建的量表。新量表的重測信度為0.959，Cronbachs α系數(shù)為0.898，分半信度為0.912。

3.統(tǒng)計分析

采用SPSS 18.0建立數(shù)據(jù)庫，進(jìn)行各種統(tǒng)計學(xué)描述及分析。

二、調(diào)查結(jié)果

1. 性別差異比較

男女大學(xué)生對同性戀態(tài)度存在顯著差異（P=0.068）[1]，但對女同性戀態(tài)度差異不顯著（P=0.154），對男同性戀態(tài)度差異則極其顯著（P=0.067）。

2.學(xué)歷差異比較

兩種學(xué)歷層次大學(xué)生在對同性戀態(tài)度上差異不顯著（P=0.263）。但總體而言，本科生對同性戀態(tài)度更加寬容，專科生相對保守。

3.專業(yè)類別比較

三種專業(yè)類別的被試在對同性戀態(tài)度上顯著不差異（P=0.616）。總體而言，藝術(shù)類學(xué)生比文史和理工類學(xué)生開明，理工類學(xué)生的態(tài)度又比文史類學(xué)生寬容。

4. 城鄉(xiāng)差異比較

來自城市和農(nóng)村的大學(xué)生在對同性戀態(tài)度（P=0.002）及對女同（P=0.002）、男同性戀態(tài)度（P=0.004）上均存在顯著差異。總體而言，農(nóng)村大學(xué)生對同性戀態(tài)度更加保守，城市大學(xué)生對同性戀態(tài)度則相對寬容。

三、分析與討論

1.性別差異分析

男女大學(xué)生對同性戀態(tài)度存在顯著差異，但對女同性戀態(tài)度差異不顯著，對男同性戀態(tài)度差異則極其顯著。需要指出的是，在對同性戀態(tài)度上，無論是對男同性戀或女同性戀，男生均比女生持相對保守的態(tài)度，男生對男同性戀態(tài)度尤為嚴(yán)厲。筆者認(rèn)為，眼下不少女生喜歡看耽美小說、動漫或者電影，受到的影響較大，故女生對同性戀的接納程度比男生要高。至于男生對男同性戀的態(tài)度為何如此嚴(yán)厲，筆者認(rèn)為一是由于角色沖突，或者說與性別信仰系統(tǒng)有關(guān)；其二則是男同性戀行為的艾滋病高危感染特性。

2.學(xué)歷差異分析

調(diào)查發(fā)現(xiàn)本專科并未存在顯著差異，但本科生對同性戀的態(tài)度比專科生相對寬容與其他研究相一致。不顯著的原因筆者認(rèn)為主要是由于信息傳播的媒介以及途徑的多樣化使得無論是那種學(xué)歷層次的學(xué)生都有較為均等的機會去接受新信息，自主了解新知識，兩種層次被試接受同性戀相關(guān)知識的方式和機會是均等的。

3.專業(yè)類別差異分析

三種專業(yè)類別的被試在對同性戀態(tài)度上不存在顯著差異。總體而言，藝術(shù)類學(xué)生對同性戀態(tài)度比文史和理工類學(xué)生開明，理工類學(xué)生的態(tài)度又比文史類學(xué)生寬容。筆者認(rèn)為，藝術(shù)類學(xué)生富有個性，思維較為前衛(wèi)，且古今中外藝術(shù)家同性戀的例子并不少見，故藝術(shù)類學(xué)生對同性戀的認(rèn)可度較高；理工類學(xué)生思維較為理性和縝密，對同性戀的態(tài)度則顯得較為中和，甚至可能是漠視或者不去關(guān)注；文史類學(xué)生接受了較多的人文知識熏陶，對社會問題的看法較為主流，傾向于認(rèn)同主流文化，故對同性戀態(tài)度相對保守。

4.城鄉(xiāng)差異分析

來自城市和農(nóng)村的大學(xué)生在對女同、男同性戀態(tài)度上均存在顯著差異。農(nóng)村大學(xué)生對同性戀態(tài)度更加保守，城市大學(xué)生對同性戀態(tài)度則相對寬容。筆者認(rèn)為，主要原因是在于社會的開放程度。農(nóng)村社會的開放程度較低，舊思想、舊觀念比較根深蒂固，且不容易接受新思想、新事物，長期生活在農(nóng)村容易受到社會大環(huán)境的影響，對非主流的文化認(rèn)同度自然比較低。城市社會開放程度較高，較能接受新思想、新事物和新的生活方式。

四、結(jié)語

本文對長江師范學(xué)院、重慶師范大學(xué)涉外商貿(mào)學(xué)院等兩個高校500名大學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查，同時訪談了6名大學(xué)生，通過問卷調(diào)查與個案訪談相結(jié)合得出以下結(jié)論：大學(xué)生對同性戀態(tài)度較為寬容，但在性別、城鄉(xiāng)、有戀愛史等變量上差異顯著，在專業(yè)類別、學(xué)歷層次等變量上則差異不顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華醫(yī)學(xué)會精神病科分會.中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)（CCMD-3）.濟(jì)南：山東科學(xué)技術(shù)出版社，2001，4：138-139.

[2]庾泳，肖水源，王希，孫錚.長沙市兩高校大學(xué)生對同性戀的態(tài)度研究[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2010，18（3）：369.

作者簡介：謝麗萍（1992— ）女，漢族，重慶北碚人，重慶師范大學(xué)涉外商貿(mào)學(xué)院助教， 研究方向為發(fā)展與教育心理學(xué)；曾貴（1987—）男 ，壯族，廣西馬山人，重慶師范大學(xué)涉外商貿(mào)學(xué)院講師 研究方向為心理健康教育。