楊永華
因為從事企業管理咨詢的原因,自2012年以來,總是“被迫”去解決問題,這是個“痛并快樂”的工作,因為我們的理念是幫助企業“透過問題找到機會”。
盡管幫助企業從問題的角度發現并抓住了機會,但看著越來越多的企業陷入“問題叢林陷阱”,還是忍不住拿出“看家本領”,希望展示下“救世主”的情懷。
相比而言,過去的企業問題容易解決,是因為過去的問題是“發展中的問題”,成長是解決企業問題的“硬道理”。當前企業的問題難解決,是因為當前的問題是“成熟期的問題”。當前企業的問題應該定義為時代的周期性問題。
時代的周期性問題是全要素的問題
問一個門窗龍頭企業為什么跨界到健康養生酒行業,老板給出的答案是:門窗行業遇到了城市房地產和農村房屋建設的“斷崖式”下跌,行業進入虧損“臨界點”,而他們發現,健康產業成為中國的朝陽產業,正處于“風口”。
我們直白地告訴這家企業,如果在門窗行業干了二十多年都覺得干不下去了,換個行業也很難贏。原因是:所有的行業都出現了產能過剩,這意味著規模數量型發展時代結束,品質價值型時代到來。
有一組數據是:一套傳統不銹鋼門窗的凈利潤不足1%,而一套智能型門窗凈利潤在40%以上。
這說明了什么?
家電行業也進入了規模數量的瓶頸期,從傳統家電轉變為智能家電,進入細分行業成為必然。我們為老牌家電企業——浙江華美集團實施了全要素系統重構,確立聚焦熟食鹵菜、生物制藥兩大領域,實施細分為王的運營戰略體系。經營上的“價值為先”決策,戰略上的“能舍能得”謀局,市場上的“品類為王”抉擇,使得短短幾個月后,企業的平均利潤率超過了2位數。
掉入“問題叢林陷阱”是因為單一要素思維
解決時代的周期性問題需要系統思維。如果企業試圖以單一要素思維解決系統性問題,就會掉入“頭疼醫頭腳疼醫腳”的“問題叢林陷阱”。
為什么企業覺得問題越來越多?是因為企業只關注“并發癥”,忽視了引起“并發癥”的根源。
為什么解決問題會出現“剪不斷理還亂”的怪象?是因為企業沒有基于全要素解決問題,導致管理者犯了“歸因錯誤”。
顧客需求從溫飽型轉變為享受型,用戶需求從產品轉變為問題解決方案,企業必須以顧客的需求為圓心,重構戰略、經營、品牌、組織、管理、產品以及營銷體系。
一個養生食品企業說自己當前最大的困惑就是營銷模式創新。我們問:您理解的營銷模式創新是什么?答:究竟是該做線上還是做線下?
其實,企業提的問題本身才是最大的問題,他們錯誤理解了營銷模式以及營銷模式創新。營銷模式是一個多要素的系統組合,而不是線上或者線下的問題。
退一步說,即便線上或者線下是所謂的營銷模式,也不存在“非此即彼”的對立性。因為對大多數企業來說,線上線下不是選擇題,而是必答題。
調研發現,這個企業的問題是系統問題,需要從消費群定位、經營戰略、組織管理、品牌形象與內涵、產品的品類創新、市場選擇等方面做到“手段必須服務于目的”,否則就會出現“趴在地上哭半天卻發現哭錯了”的笑話。
總體來看,耐用消費品要從賣產品轉變為“為用戶提供解決方案”,實現這個轉變需要走進用戶的生活方式。快消品要實現從價格到價值、從產品到品類的轉變,也需要走進顧客的生活方式。
系統重構才能解決時代的周期性問題
從某種意義上說,企業掉入“問題叢林陷阱”,研究界尤其是咨詢界有一定責任,他們總想滿足企業“一招制敵”或者“一勞永逸”的幻想。
我們從2006年開始做營銷咨詢,到2012年就發現,單純的營銷咨詢已經很難解決企業的時代周期性難題。表面看,企業當前最大的問題是營銷問題,很多企業把保存量的壓力和找增量的問題全部歸結為營銷的問題。
可以肯定地說,凡是把企業問題簡單歸結為營銷問題的,基本上都是單一要素思維,這種單一要素思維最大的后果是把企業帶入“問題叢林陷阱”。
同時,凡是想“一招制敵”的企業也都是單一要素思維,尤其是“雞血式”思維,總覺得不能實現“一夜暴富”的模式都不是好模式。
2012年至今,我們以“重構”為抓手,以企業全要素為視角,思考企業當前的問題,系統研究企業問題的根源和解決對策,6年來,最大的感悟是:不能制訂企業全要素系統重構的方案,都不是好方案。
2014年,我們曾為國內一家老牌啤酒企業提供咨詢服務。這家企業從規模數量上看,已經不足百威、雪花、青島、哈爾濱啤酒、燕京等任何一家企業的零頭,而且也不具有比較競爭優勢了。我們以“重構才能重生”的理念和體系,著眼于這家啤酒企業“比較競爭優勢”的重構,在傳統啤酒同質化競爭慘烈和整體銷售下滑的大勢下,以“不隔夜的原漿”和“精釀”啤酒為抓手,從戰略、經營、品牌、組織、管理、產品以及營銷的角度,實施了全要素系統重構。
遺憾的是,這種服務理念與企業“打造爆品,沖銷量保產能”的固有思維難以融合,而且企業不愿承受“換擋期”銷量下滑的“陣痛”,仍然堅持了原有的路徑。截至2018年6月,這家企業幾乎陷入停產困境。
(作者系企業重構理論創始人,觀峰咨詢董事長,微信號:GFZXYYH)