企業種群結構與產業規模的關聯分析

萬幸

摘要：文章基于生物學視角研究企業種群結構與產業規模的關系，并且運用經濟學模型對產業規模進行評估。通過對上海市集成電路產業的實證分析，得到芯片制造業是對上海市集成電路產業規模貢獻最大的企業種群，并且提出企業種群結構合理化的建議。

Abstract： This paper is based on the biological perspective to study the relationship between enterprise population structure and the industrial scale， and uses economic models to evaluate industry scale. Through the empirical analysis about Shanghai integrated circuit industry， this paper comes to the conclusion that chip manufacturing industry is the largest contribution to the scale of integrated circuit industry in Shanghai， and it puts forward advice of rationalization about enterprise population structure.

關鍵詞：企業種群結構；產業規模；結構合理化

Key words： enterprise population structure；industrial scale；structural rationalization

中圖分類號：F406 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2018）30-0008-04

0 引言

隨著國家經濟實力的提升，產業規模發展日益壯大，企業專業化分工明確，導致企業結構復雜多變，對產業規模的影響難以衡量。從上世紀90年代初，就有學者開始研究產業結構對經濟增長方式影響的理論研究，例如陳敢[1]用投入產出分析中的直接消耗來數和完全消耗系數反映了部門結構的緊密程度，從而反映了各部門對經濟增長的影響程度。在同期，李霞[2]簡單探討了產業結構對經濟增長的影響。

進入21世紀，我國學者開始通過建立經濟模型，進行定量研究。蔡定萍[3]引入美國經濟學家丹尼爾·B·克雷默提出的評價產業結構對地區經濟增長影響的數學模型，對引起江西省各地區經濟增長的產業結構因素及競爭力因素進行了定量分析。徐捷錦[4]根據偏離份額分析方法、回歸模型定量地分析了重慶市經濟增長與三次產業結構之間的關系。常浩娟[5]分析1952-2011年我國經濟增長趨勢和產業結構變化的關系，深入探討產業結構變動對經濟增長的影響。雖然我國學者從宏觀產業的角度分析了產業結構對經濟波動的影響，卻鮮有學者分析微觀產業內的企業結構對產業規模波動的影響。

本文從生態學的角度研究社會企業，把企業比喻成一個物種，同一區域中一群工藝、技術相似的企業構成企業種群[6]，一個產業由具有高度專業化分工的異質企業種群組成，根據生物學領域對于結構的理解，本文將企業種群結構定義為異質企業種群的基本特征的安排和搭配，具體表現為產業內不同種群某一方面所占的比重。企業種群結構與產業規模的增長關系密切，一方面產業規模的提高伴隨著企業種群結構的優化，另一方面，企業種群結構優化促進產業規模增長，兩者相輔相成。以上海市集成電路產業為例，建立計量經濟模型，從種群結構對產業規模的貢獻以及種群結構對產業規模和產業生產要素的影響進行了實證研究，從企業結構調整角度，為政府和企業找到影響產業規模的癥結，使得種群結構更加合理化，實現產業經濟快速增長。

1 企業種群結構對產業規模影響模型

本文旨在分析企業種群結構與產業規模的關系，種群產出不同對產業規模的貢獻有著不同的影響。在經濟學領域中，產業結構對于經濟有著一定的影響，Eggers和Ioannides（2006）[7]將經濟波動的形成原因主要是結構效應，其考察各組成部分的份額相對變化對經濟波動的影響。

一個完整產業由異質的企業種群構成，企業種群結構對于產業規模的波動主要表現在不同種群的銷售收入份額的變化。Romer David[8]提出產業結構和生產要素效率的關系模型，劉偉和李紹榮[9]運用的產業結構對經濟增長貢獻的分析模型，通過大多數學者對于計量經濟學模型使用方式的總結，可以得到此模型主要用于組成部分對整體的貢獻評估，因此本文在現有經濟模型基礎上，將此模型用于不同種群結構對產業規模貢獻的評估。

1.1 種群結構對產業規模的貢獻

2 實證分析

2.1 數據說明

在運用模型前，有必要對采集的數據和指標進行說明，文章中采用的基礎數據有：2005-2016年上海市集成電路產業規模Y；設計業、芯片制造業、封裝測試業和設備材料業四個種群各年的銷售收入X1，X2，X3，X4，四個種群銷售收入占比x1，x2，x3，x4，表示四個種群結構的變化情況，L表示種群內從業人員，K表示種群內每年凈增資金投入。

2.2 上海市集成電路種群結構貢獻模型

集成電路產業從以加工制造為主導的集成電路產業發展的初級階段，到以制造加工為主的代工型企業與專注芯片設計的集成電路設計企業的分離發展；最后形成了設計業、制造業、封裝業、測試業獨立運營的階段[10]。本文以上海市集成電路產業企業種群為研究對象，主要從同一產業內的層面，按照企業功能分，將上海市集成電路分為設計業、芯片制造業、封裝測試業和設備材料業四大種群，根據上海市集成電路行業協會提供的2005-2016年數據為依據，研究產業生態系統內部的四個種群組成的結構對于產業規模的影響。

該回歸方程判決系數R2=0.997918，調整后的R2=0.996728，這說明設計業、芯片制造業、封裝測試業和設備材料業四個種群組成的結構對于上海集成電路產業規模具有整體的解釋意義。從模型中可以看出所估計的參數都通過了t檢驗，并且D-W系數為2.077184接近2，說明回歸的殘差不存在序列相關，因此方程的參數估計在統計意義上是可置信的。產業規模的增長可以用企業種群結構來解釋，根據企業種群結構的劃分和計量模型可知，設計業、芯片制造業、封裝測試業以及設備材料業的銷售收入每增長1%會導致產業規模分別增長0.1537%、 0.3780%、0.3938%和0.1028%，其中上海市集成電路產業中芯片制造業和封裝測試業所占比重較大，而設計業和設備材料業比重相對較小，2005-2016年四個種群平均銷售收入占比如圖1所示，分別為23.7%，25.4%，41.8%和9.1%，這表明設計業、設備材料業及封裝測試業在產業規模中的份額分別增加0.237%、0.091%、0.418%，產業規模總體分別增加0.1537%、 0.1028%、 0.3938%；而芯片制造業在產業規模份額中增加0.254%，產業規模總體增加0.3780%。由此可見，芯片制造業對于產業的良性發展有著舉足輕重的作用。

與此同時，這與2016年產業內企業數量比例反差較大，四個種群內企業占比分別為80.4%，3.8%，12%，3.8%，數量占比最高的設計業對于產業規模貢獻卻較小，這反映出上海市集成電路產業發展不協調，企業種群結構不合理的問題。

2.3 上海市集成電路企業種群結構對產業規模和生產要素效率的影響

上文分析了企業種群結構對產業規模的貢獻，而這些種群是以哪一種方式影響的產業規模的增長的，本節將利用2005-2016年產業總值、投入資金、從業人員，以及設計業、芯片制造業、封裝測試業和設備材料業四個種群收入在總產值中的比重等樣本觀測值進行建模，由于數據量的限制，本文的研究分為兩步，第一步先研究設計業、芯片制造業和封裝測試業的生產要素對產業規模的影響，剔除共線變量；第二步，增加設備材料業的生產要素及各產業之間的互動影響，從而得到最具有說服力的模型。

3 結論

通過上海市集成電路產業的實證分析種群結構對產業規模的貢獻可知，影響產業規模的癥結是芯片制造業，它是最有效拉動產業規模擴大的種群，然而上海市的集成電路產業中芯片制造業數量占比卻不足5%，由此可見，創造最高效益的種群，不一定是數量占比最多的種群，從政府的角度來看，應該更加關注芯片制造業的發展，加大對芯片制造業的扶持，在日益嚴峻的國際形勢下，堅守住芯片制造的陣地，使得集成電路產業持續穩定的發展。

在企業種群結構對產業規模和要素效率的實證分析可以看出，擴大芯片制造業和封裝測試業在上海市集成電路產業銷售總值中的比重會增加勞動生產的收入，封裝測試業占比要超過設備材料業的3.43倍，且不超過0.6257的結構才能對產業規模產生正向影響，這說明要控制企業種群的結構才能使得產業規模有所擴大，否則可能會出現產業不景氣等現象。

綜上所述，要實現集成電路產業可持續發展，必須把握芯片制造業的發展和創新，同時，控制好企業種群結構有助于保證產業規模的穩定增長。

參考文獻：

[1]陳敢.論產業結構對經濟增長的影響[J].經濟學家，1992（06）：86-92.

[2]李霞.產業結構與經濟增長的關系[J].唯實，1998（Z1）：18-19.

[3]蔡定萍.產業結構對地區經濟增長影響的定量分析[J].江西社會科學，2001（10）：114-116.

[4]徐捷錦，黃志亮，周兵.重慶市產業結構與經濟增長實證分析[J].軟科學，2008（09）：95-99.

[5]常浩娟，王永靜.產業結構變動對我國經濟增長影響的實證分析[J].科技管理研究，2014，34（07）：110-114.

[6]劉天卓，陳曉劍.產業聚群的生態屬性與行為特征研究[J].科學學研究，2006（2）.

[7]Eggers， A.， and Y. Ioannides. The Role of Output Composition in the Stabilization of U.S. Output Growth. Journal of Macroeconomics， 2006.28（3）：585 -595.

[8]Romer David. Advanced Macroeconomics[M].Boston：McGraw-Hill， 2000.

[9]劉偉，李紹榮.產業結構與經濟增長[J].中國工業經濟，2002（05）：14-21.

[10]雷瑾亮，張劍，馬曉輝.集成電路產業形態的演變和發展機遇[J].中國科技論壇，2013（7）：34-39.