格式合同免責條款的民商法規制研究

摘 要 經濟全球化時代的到來，促使著一大批企業逐漸走向國際，不斷擴大著自己的規模，同時也導致了格式合同的大量使用。但伴隨著格式合同的大量使用，免責條款的問題也逐漸凸顯，為了維護合同的自由正義的原則，需要對免責條款的規制進行研究。基于此本文對格式合同免責條款的界定、格式合同免責條款的基礎還有格式合同免責條款規制的途徑進行了研究。

關鍵詞 格式合同 免責條款 民商法規制

作者簡介：王高迪，鄭州航空工業管理學院教師，研究方向：民商法學。

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.337

隨著我國經濟水平的不斷發展，以往的以小型企業為主的經濟模式也逐漸轉變為國際大型企業引領的經濟模式。企業的規模擴大化同時也導致了企業與個人之間不再處于一個平等的地位，反映在合同的簽訂中，就使得格式合同大量出現。這種合同直接導致了社會弱勢群體的利益受到損害，如果不通過免責條款等手段進行維護，就會導致社會利益失衡。

一、格式合同免責條款的界定

（一）格式合同的界定

對于格式合同的界定不同的學者有不同的觀點，根據具體表述不同主要可以分為三類。第一類是格式條款，指的是由合同的其中一方，為了能夠重復使用該項合同，預先擬定不受特定第三人意志而改變的條款。第二類是標準合同，指的是由國際法律或者相關法規直接擬定全部條款的一種合同，不受合同的使用者以及接受者的影響。第三種指定式合同，由企業進行制定，內容及部分內容屬于一般性條款。目前制藥采用的觀點是第一種。與常規合同相較，格式合同具有以下特征：

1.內容更加廣泛，涉及到的領域很多樣。使用時間更加持久，能夠應對某一較長時期內的工作。細節更加豐富，在對各方面的細則規定的較為清楚。

2.合同的擬定由一方進行，另外一方有簽訂與否的權利，但沒有對合同進行修改的權利，原則上另外一方有了解和征詢的權利。

3.合同的穩定性更高，一經擬定輕易不會更改，另外一方只能在完全同意該條款的基礎上才能作為當事人參與簽訂。

4.合同雙方的不對等性，擬訂合同的一方可以通過合同將自己的意志進行體現，處于優勢地位，而合同的簽訂者會體現出經濟以及信息上的劣勢。

（二）免責條款的界定

免責條款是合同簽訂的當事人，耿局合同內容在一定條件下免除該當事人責任以及履行責任的條款，它是由雙方當事人在合同簽訂過程中達成一致并被寫入條款之中的。免責條款具有以下三點特征：

1.免責性

免責性是它根本的特點，免責條款的免責性具體可以表述為當合同雙方中其中一方沒有盡到自己的責任，導致另外一方的利益受到影響時，另外一方可以免除全部責任并要求相應的賠償。

2.雙方性

合同的免責分為免責條框以及不可抗力免責。不抗抗力免責并不需要加入到合同之內，而是只要發生了這一事件，就可以判定合同一方免責，例如重大疾病、意外死亡等。免責條款的雙方性體現在無論擬訂合同的一方提出怎樣的不合理需求，另一方只要簽訂了合同，就意味著全部接受，需要履行相應的責任。

3.明確性

指的是合同簽訂的一方出現違反合約的情況時，另一方需要明確指出其違反了合同的哪一項條款。合同在簽訂之前，擬定合同一方需要對免責條款進行明確強調，不能只是將其與其他條款合同之中，合同雙方都應對其有足夠的認識。

二、格式合同免責條款民商法規制的基礎

（一）社會基礎

由于當前社會經濟的不斷發展，市面上的用人企業規模也越發龐大，企業出于簡化工作的本意，采取了格式合同的方式來招聘人才。再加上當前人才的專業化分工越來越明確，大多數人才對于法律以及合同的相關知識并不了解，因此出現了格式合同的泛用。但是由于雙方地位的不均等還有法律信息的不平衡，導致了格式合同在簽訂的過程中經常會有一些不平等現象，這一現象也導致了免責條款的出現。免責條款存在的社會基礎可以概括為三點：

1.平衡合同雙方之間的地位

合同的出現本意是為了平等，但是信息以及經濟上的差異導致了合同雙方之間并不存在平等，免責條款的意義在于能讓合同雙方具有平等對話的權利，劣勢一方可以通過免責條款來擺脫不合理的責任。

2.公平機制的需求

免責條款的不平等性體現在合同雙方，具體的講就是企業與人才。但事實上，對于人才的選用來說，他們之間是出于平等的地位的，格式合同一定程度上也是社會公平機制的需求。

3.不平等條款的預警

由于合同由其中一方全權擬定，因此合同條款中往往存在著大量不平等的條款，這對于社會弱勢群體來說是極為不公平的。免責條款可以提前對不公平條款進行預警，然后由弱勢一方判斷是否要繼續簽訂合同。

（二）法理基礎

1.合同自由原則

合同自由原則指的是參與合同簽訂雙方具有相對的自由性，制定一方有制定條款的自由，接受一方也有是否選擇接受的自由，但是在格式合同的實際情況中卻并不是如此。在現實中，由于資源以及信息上的不平等，大型企業往往擁有著更高等的地位，他們制定的格式合同，求職者只能選擇接受或者離開，并不具有協調修訂條款的權利。免責條款的出現是為了保證簽訂雙方的自由，但是由于地位的不對等，弱勢方只能選擇簽訂契約。再加上由于弱勢方法律知識的匱乏，甚至會導致免責條款的簽訂也由強勢方進行制定，這種現象極大地損害了合同簽訂的自由原則。

2.合同正義原則

關于正義最直觀的說法可以表述為，限制強者，維護弱者。對于契約以及合同來說，正義與自由其實是互相包含的，當實現了合同簽訂自由時，相應的正義也能夠實現，當合同本身就包含了正義時，它的自由意志也就得到了體現。免責條款的意義就在于能夠讓雙方的利益盡量保持均衡，當弱勢一方由于種種原因簽訂了不平等條約時，為了恢復雙方的公平，而對強勢一方進行了限制，對弱勢一方進行了保護，這正是合同正義原則的體現。

3.社會利益原則

在一定程度上公平自由原則和社會利益原則是一致的，社會利益原則指的是保護社會群體內所有人群的利益，合同的出現也是為了維護合同雙方的利益。當處于弱勢一方的自由與正義不能體現的時候，相應的它的社會利益就會受損，個例并不能導致社會利益失衡，但是當人口基數大到已經成為一個社會群體時，就會受到社會各界的廣泛關注，從而引發社會利益的失衡，必然會迫使政府從法律以及行政的角度進行干預，由此而出現了免責條款。

三、格式合同免責條款規制的途徑

目前我國關于格式合同的相關法規建設并不完善，進行格式合同的免責條款規制也主要依靠其他相關法律來進行，例如《合同法》中就對格式條款進行了詳細的概述，并確定了判斷格式條款無效的原則。還有《保險法》中對免責條款嵌入到格式合同中的問題進行了具體的研究。

（一）合同法規制途徑

合同法中對免責條款的解釋可以表述為當合同簽訂的雙方就免責條款沒有一個雙方都能接受的理解時，應該根據法律以及合同的基本原則，通過對合同的合理性以及違規行為的研究，來進行免責條款的界定，對其進行具體的解釋。

關于免責條款的解釋，目前學界主要有兩種觀點，第一種是抗辯說，其主張對免責條款和其他條款割裂開來，通過對合同義務進行分析，如果有其中一方沒能履行相應的義務，就可以判斷其違約。然后再通過對免責條款進行分析，來判斷該行為是否能夠滿足免責條款的需求，計算相應的賠償。另一種是界定說，主張將免責條款與其它契約結合起來，一同分析合同雙方應該履行的義務。該項原則符合合同法的整體性原則，能將其與其它法律條文相聯系，完成對合同雙方的免責條款界定。

由于我國目前并沒有完善的關于格式合同的免責條款的法律體系，再加上格式合同本身在進行簽訂的過程中合同雙方就處于不平等的地位，因此在進行免責條款的界定時不能只是通過法律條文進行，還應該加入司法解釋的內容。司法解釋指的是法官通過對該合同的實際情況進行研究再加上自己對于法律的理解，來對該項法律進行解釋。但是通過司法結束來對免責條款進行解釋，是具有一定風險的，因此還需要相應的限制性原則。當合同中的某一方需要免除自身的責任時，必須通過對合同中的條文以及條文中明確的詞語進行解釋來實現。同時根據當事人所要免除的法律責任來對免責條款進行分析，判斷該免責條款中是否包含了這一部分的責任。當出現語意不詳的情況，免除責任義務不明確時，應該從最狹義的角度出發，不能推而廣之，對免責條款的內容進行擴充。

（二）保險法規制途徑

保險法對格式合同免責條款的規制，主要集中在對保險類合同領域，也就是各式類保險合同。由于合同雙方經濟以及信息上的不對等，往往會出現保險公司利用合同漏洞，不對當事人進行賠償的現象。基于此，政府部門加強了對格式保險合同的監管力度，并進行了相關法規的建設。

關于保險法對格式合同免責條款的民商法規制主要可以從兩方面體現，首先是通過保監會，依據公眾利益穩定還有杜絕合同欺騙的元雜，來最大化的對保險人的權利進行界定，防止保險人通過合同損害投保人的合理需求。對于保監會來說，應該站在投保人的角度，加強對格式保險合同的制度條文規范，盡量明確合同中的每一個條文與詞匯。其次是通過司法審判權來對保險合同中的霸王條款進行處罰，通過該項手段來促使保險人在規范格式保險合同中的條文，主動去維護投保人的利益。

對于保險人來說，首先應該自覺地對保險格式合同中的各項條文進行審查，判斷其中是否存在不合理的規定。其次是應該明確自身在市場中的位置，遵循公平自由原則，與投保人平等的締結契約。最后是在進行保險格式合同的擬定過程中，條款的描述應該盡量的簡潔明了，避免出現語意不詳的現象，對免責條款以及義務進行明確地表述。

四、結語

格式合同免責條款的作用是雙向的，它不但保證了個人出現違約之后，企業進行自身的免責條款規制，對于個人來說也是一樣的。免責條款的意義在于能讓企業與個人之間盡量維持在一個相對公平的狀態，避免弱勢群體的利益受到無節制的損害。但總的來說，由于我國市場經濟的發展時間較短，相應的格式合同的法律法規建設還不健全，在這方面立法部門還要加強工作。

參考文獻：

[1]王爽.論格式合同免責條款的民商法規制.吉林大學.2007.

[2]吳清培.淺析格式合同免責條款的民商法規制.法制博覽.2016（34）.

[3]晏芳.格式合同的司法規制研究.西南政法大學.2015.

[4]吳霞.格式合同免責條款研究.復旦大學.2008.

[5]安陽.論格式合同中的免責條款.對外經濟貿易大學.2006.

[6]王雯.格式合同免責條款及其法律規制.重慶大學.2009.