理解是否合理的標準

鄭立新

【摘 要】本文首先闡述了目前幾乎無人論及的理解是否合理的三大基本標準：1、是否與字面表達的有同一（所屬）關系，2、是否與字面表達的有相似關系，3、是否與字面表達的有因果關系。然后闡述了理解是否合理的合乎語境的標準。

【關鍵詞】理解；思維規律；標準；同理心

一、解夢是否合理的標準

先請看一個理解夢境的小故事。

某副市長競爭市長，晚上連做三個夢。第一個夢見自己穿雨衣打傘，第二個夢見墻上一棵草，第三個夢見與小姨子背對背裸睡。次日讓老婆解夢，老婆說：“一、穿雨衣打傘說明你多此一舉。二、墻頭草是說你沒基礎，缺乏群眾支持。第三個夢那是你癡心妄想！看來你提拔夠嗆。”副市長聽后當即病倒入院。岳母聞訊來看望，知情后一拍大腿說：“好夢啊！穿雨衣打傘那是雙保險；墻頭草說明你高人一等；夢見和小姨子背對著睡，我就知道你們遲早會翻身的。”副市長大笑三聲當場病愈出院。

公說公有理，婆說婆有理。兩種截然相反的理解夢境的說法為何都讓我們（包括副市長）覺得有一定的道理（合理）呢？

是因為“穿雨衣打傘” 和“多此一舉”的理解是所屬關系，“墻頭草沒很深的根基”和“你沒基礎群眾支持”的理解是相似關系，“與小姨子背對背裸睡”和“癡心妄想（小姨子和副市長意愿相背）”的理解是相似關系。

是因為“穿雨衣打傘”和“雙保險”的理解是所屬關系，“墻頭草在墻上”和“你高人一等”的理解是相似關系，“夢見和小姨子背對著睡”和“你們遲早會翻身的”的理解是因果關系。……