基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的2014—2017年《電影評(píng)介》發(fā)刊特點(diǎn)研究

佟延秋

學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容結(jié)構(gòu)與演化，是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)化、動(dòng)態(tài)化過(guò)程，其中涵蓋了歷史與現(xiàn)狀，主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)者和學(xué)者群體，主要的研究機(jī)構(gòu)，經(jīng)典文獻(xiàn)，核心觀點(diǎn)，已經(jīng)解決和還未解決的各種熱點(diǎn)問(wèn)題，已證明或未經(jīng)證明的各種研究方法，項(xiàng)目基金支持等。

《電影評(píng)介》是由當(dāng)代貴州期刊傳媒集團(tuán)主管、電影評(píng)介雜志社主辦，以研究影視、服務(wù)影視為理念的中文學(xué)術(shù)期刊。為全國(guó)中文核心期刊、中國(guó)期刊方陣雙效期刊，被中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)、龍?jiān)雌诳W(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、維普資訊網(wǎng)全文收錄。

一、研究對(duì)象及方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

學(xué)術(shù)期刊的發(fā)文量，是衡量科學(xué)研究產(chǎn)出能力的基本指標(biāo)之一，常被用于衡量學(xué)術(shù)期刊吸收和傳遞學(xué)術(shù)信息能力的重要依據(jù)。[1]本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）旗下的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》和《中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)》中收錄的2014-2017年《電影評(píng)介》全部學(xué)術(shù)論文，對(duì)發(fā)文量、基金情況、引文情況、核心作者等指標(biāo)，通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，利用CiteSpace軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以期為影視領(lǐng)域的研究和發(fā)展提供有益參考。

（二）研究方法

文獻(xiàn)計(jì)量法是運(yùn)用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法，研究學(xué)術(shù)論文的增長(zhǎng)和分布的一種定量統(tǒng)計(jì)分析方法。該研究方法由美國(guó)學(xué)者A.J.Lo tka于20世紀(jì)20年代首次提出，用來(lái)描述科學(xué)生產(chǎn)者人數(shù)與其所著論文之間的關(guān)系。[2]通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量法，可以對(duì)達(dá)到一定數(shù)量的文獻(xiàn)信息所反映出的規(guī)律及變化進(jìn)行研究，透過(guò)這些信息來(lái)考察所研究領(lǐng)域的狀態(tài)及變化，并通過(guò)這些信息量和內(nèi)容的統(tǒng)計(jì)分析作出判斷與決策。

科學(xué)知識(shí)圖譜的概念源于2003年美國(guó)國(guó)家科學(xué)院組織的一次研討會(huì)。312005年，知識(shí)圖譜（mappingknowledge domains）在中國(guó)被率先命名。知識(shí)圖譜是顯示科學(xué)知識(shí)或某一研究領(lǐng)域發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種研究方法，它可以將某一領(lǐng)域知識(shí)可視化，還可以表示知識(shí)單元或知識(shí)群之間網(wǎng)絡(luò)、結(jié)構(gòu)、互動(dòng)、交叉、演化或衍生等諸多復(fù)雜關(guān)系。[4]

本研究使用CiteSpace 5.1.R6 SE （64-bit）軟件作為文獻(xiàn)計(jì)量分析與知識(shí)圖譜可視化工具。CiteSpace是由美國(guó)德雷塞爾大學(xué)（DrexelUniversity）陳超美教授開發(fā)的一款用于科學(xué)分析中蘊(yùn)含的潛在知識(shí)，并在科學(xué)計(jì)量學(xué)、數(shù)據(jù)和信息可視化背景下逐漸發(fā)展起來(lái)的引文可視化分析軟件。[5]該軟件適用于多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析，其功能主要包括作者合作分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、機(jī)構(gòu)合作分析、作者共被引分析、文獻(xiàn)共被引分析等。它可以分析隨時(shí)間變化某一研究領(lǐng)域不同階段的研究前沿，以及研究前沿與知識(shí)基礎(chǔ)之間的關(guān)系。[6]由于是通過(guò)可視化的手段來(lái)呈現(xiàn)科學(xué)知識(shí)的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況，因此也將通過(guò)此類方法分析得到的可視化圖形稱為“科學(xué)知識(shí)圖譜”。

二、研究結(jié)果

（一）期刊發(fā)文時(shí)間序列分析

期刊發(fā)文量是衡量學(xué)科研究產(chǎn)出能力的指標(biāo)之一，是評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊傳播學(xué)術(shù)信息能力的重要標(biāo)志。[7]本研究對(duì)2014-2017年《電影評(píng)介》發(fā)文情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，將期刊發(fā)文數(shù)量置于時(shí)間軸上，得到如圖1所示的各年發(fā)文量時(shí)間序列趨勢(shì)圖。

2014-2 017年，《電影評(píng)介》總發(fā)文量3 543篇（僅統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)），發(fā)文量呈下降趨勢(shì)，年均發(fā)文量為885.75篇。在基金來(lái)源上，包括國(guó)家級(jí)、省部級(jí)、廳局級(jí)及高校科研資助項(xiàng)目基金共1169項(xiàng)。值得一體的是，2016年基金論文比較高，達(dá)到了40%。這表明近年來(lái)《電影評(píng)介》期刊一直以來(lái)都比較重視高層次基金研究成果。

學(xué)術(shù)期刊的引文量是衡量學(xué)術(shù)期刊引用參考文獻(xiàn)數(shù)量的指標(biāo)，篇均引文量指某期刊在統(tǒng)計(jì)年發(fā)表文獻(xiàn)的篇均參考文獻(xiàn)量。[8]以引文年代為橫坐標(biāo)，各年引文量為縱坐標(biāo)，得到2014-2017年《電影評(píng)介》引文量年代分布圖，如圖2所示。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2014——2017年《電影評(píng)介》總引文量為7929篇，篇均引文量2.23篇。從圖2可以看出，各年引文量總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。雖然篇均引文量遠(yuǎn)低于科技類核心期刊，但卻恰好說(shuō)明影視藝術(shù)類核心期刊作者更加側(cè)重于從評(píng)的視角發(fā)表學(xué)術(shù)論文。

（二）期刊核心作者及研究機(jī)構(gòu)分析

期刊核心作者對(duì)期刊發(fā)展起到重要作用，目前普遍采用綜合指數(shù)法確定期刊核心作者。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2014-2017年《電影評(píng)介》發(fā)表的3 543篇論文中，實(shí)際署名作者334人。根據(jù)普賴斯公式計(jì)算發(fā)現(xiàn)，候選核心作者的最低發(fā)文量為4.74篇，按照向上取整的原則，即發(fā)文量在5篇以上的作者為《電影評(píng)介》的侯選核心作者群，共計(jì)2叭，占所有作者總數(shù)的8.68%，其累計(jì)發(fā)文量330篇次，占總發(fā)文量的9.31%。

對(duì)2014-2017年《電影評(píng)介》發(fā)文的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，其中北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院累計(jì)發(fā)表論文51篇，占所有樣本的3.68%；河北傳媒學(xué)院、中國(guó)傳媒大學(xué)藝術(shù)研究院、中國(guó)傳媒大學(xué)、華東師范大學(xué)傳播學(xué)院、分別發(fā)表論文30篇、27篇、22篇，占樣本的2.16%、1.95%、1.58%。從整體來(lái)看，前5個(gè)機(jī)構(gòu)共發(fā)表論文180篇，占樣本容量的13，00%。

（三）研究熱點(diǎn)及研究趨勢(shì)分析

通過(guò)對(duì)3 543篇學(xué)術(shù)論文進(jìn)行關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)，本研究得到中文原始關(guān)鍵詞約111個(gè)，去除“影片”關(guān)鍵詞1175個(gè)，中心度0.44，最終確定48個(gè)關(guān)鍵詞（表1）及研究熱點(diǎn)趨勢(shì)圖（圖3）。

三、討論與總結(jié)

本研究應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和知識(shí)圖譜可視化理論與方法，使用CiteSpace 5.1.R6 SE （64-bit）軟件對(duì)，對(duì)《電影評(píng)介》2014-2017年發(fā)文情況統(tǒng)計(jì)分析，從發(fā)文量、核心作者與研究團(tuán)隊(duì)、研究熱點(diǎn)研究這幾個(gè)方面對(duì)《電影評(píng)介》期刊的學(xué)術(shù)論文整體狀況進(jìn)行了定量統(tǒng)計(jì)和定性分析，得出以下研究結(jié)論：

第一，從時(shí)間序列上看，《電影評(píng)介》2014-2017年發(fā)文量雖逐年降低，但基金論文比卻沒(méi)有下降，在2016年達(dá)到最高點(diǎn)。表明期刊在發(fā)文策略上—直重視對(duì)專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)最新研究成果的報(bào)道，特別關(guān)注對(duì)基金論文的吸納。

第二，通過(guò)對(duì)《電影評(píng)介》2014-2017年引文和作者發(fā)文情況的統(tǒng)計(jì)分析，刊物篇均引文量總體呈上升趨勢(shì)，2016年達(dá)到最高點(diǎn)。根據(jù)普賴斯公式，確定核心作者29名，以初具規(guī)模，這些作者對(duì)推動(dòng)刊物發(fā)展具有重要的作用。

第三，通過(guò)對(duì)《電影評(píng)介》2014-2017年研究機(jī)構(gòu)及研究熱點(diǎn)的統(tǒng)計(jì)分析，表明已經(jīng)形成較為穩(wěn)定的研究機(jī)構(gòu)。關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)表明，《電影評(píng)介》研究?jī)?nèi)容涵蓋較廣，對(duì)影視專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的熱點(diǎn)都較為關(guān)注。

參考文獻(xiàn)：

[1][7]李杰，郭曉宏等.《中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)>的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2013， 23 （3）：162-166.

[2]Kumar S，Sharma P，Garg K eLotka's law and institutional productivity[J].lnformation processing&management;，1998，34（6）：775-783.

[3]陳悅，劉則淵.科學(xué)知識(shí)圖譜的發(fā)展歷程[J].科學(xué)學(xué)研究，2008，26（3）：449-460.

[4]陳悅，陳超美，劉則淵等.CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242.

[5]李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化[M].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2016：3.

[6]Chen C M.CiteSpace II：Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific LiteratureEJl.Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2006， 57（3）：359-377.

[8]《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司.《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[EBIOL]. http：//www.jif.cnki.net/Core/2016-07-25.

[9]普賴斯，宋劍耕，等.小科學(xué)·大科學(xué)[M].中國(guó)：世界知識(shí)出版社，1982： 10-25.