短程同步放療聯合替莫唑胺對膠質母細胞瘤患者生存情況的影響

高進保 李文德 于斌 李運軍 陳立華

[摘要] 目的 探討短程同步放療聯合替莫唑胺對膠質母細胞瘤患者生存情況的影響。 方法 選擇2011年6月～2015年6月在陸軍總醫院附屬八一腦科醫院接受手術治療的65例膠質母細胞瘤患者作為研究對象，根據治療方案的不同分為短程同步放療聯合替莫唑胺組（聯合組，23例）、短程同步放療組（21例）和替莫唑胺組（21例）。觀察三組患者近期療效、無進展生存期（PFS）、總生存期（OS）以及不良反應發生率，并繪制三組生存曲線。 結果 治療后，聯合組患者客觀緩解率（ORR）（56.52%）顯著高于短程同步放療組（19.05%）和替莫唑胺組（21.81%），差異有統計學意義（P < 0.05），短程同步放療組和替莫唑胺組ORR比較，差異無統計學意義（P > 0.05）；三組患者疾病控制率（DCR）比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。三組患者中位PFS比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。三組患者中位OS比較，差異有統計學意義（P < 0.05）。三組患者不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。 結論 短程同步放療聯合替莫唑胺能夠提高膠質母細胞瘤患者術后疾病緩解率，延長患者生存期。

[關鍵詞] 膠質母細胞瘤；同步放療；替莫唑胺；生存獲益；安全性

[中圖分類號] R730.264 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2018）06（b）-0102-04

[Abstract] Objective To investigate the influence of short term concurrent chemoradiotherapy combined with Temozolomide on the survival situations of patients with glioblastoma. Methods Sixty-five patients with glioblastoma receiving surgery treatment in the Affiliated Bayi Brain Hospital of Army General Hospital from June 2011 to June 2015 were selected as the research objects. According to the different treatments， the patients were divided into short term concurrent radiotherapy combined with Temozolomide group （combined group， 23 cases）， short term concurrent radiation group （21 cases） and Temozolomide group （21 cases）. The short term efficacy， progression free survival （PFS）， overall survival （OS） and adverse reactions of the three groups were observed. In addition， the survival curves of the three groups were drawn. Results After treatment， the objective remission rate （ORR） in the combined group （56.52%） was significantly higher than that of short term concurrent radiation group （19.05%） and Temozolomide group （21.81%） （P < 0.05）. There was no statistically significant difference of ORR between short term concurrent radiation group and Temozolomide group （P > 0.05）. There was no statistically significant difference of the disease control rate （DCR） among the three groups （P > 0.05）. There was statistically significant difference of the median PFS among the three groups （P > 0.05）. There was no statistically significant difference of the median OS among the three groups （P < 0.05）. The rate of adverse reactions among the three groups had no significant difference（P > 0.05）. Conclusion Short term concurrent radiation combined with Temozolomide can improve the postoperative remission rate of patients with glioblastoma and prolong the survival period.

[Key words] Glioblastoma； Concurrent radiotherapy； Temozolomide； Survival benefit； Safety

膠質母細胞瘤是常見的顱內惡性腫瘤，手術切除是主要治療方式，但手術難以完整切除，造成術后復發率極高[1-2]。因此需在術后再行放療、化療等治療[3-6]。術后替莫唑胺同步放化療是目前膠質母細胞瘤的標準治療方案[7]，但國內相關報道較少。本研究以陸軍總醫院附屬八一腦科醫院（以下簡稱“我院”）收治的65例患者作為研究對象，探討短程同步放療聯合替莫唑胺對術后膠質母細胞瘤患者臨床療效、生存獲益等的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2011年6月～2015年6月在我院接受手術治療的符合納入標準的65例膠質母細胞瘤患者作為研究對象，其中男42例，女23例；年齡62～79歲，平均（70.00±6.77）歲。根據治療方案的不同將患者分為短程同步放療聯合替莫唑胺組即聯合組（23例）、短程同步放療組（21例）和替莫唑胺組（21例）。納入標準：①病理診斷為膠質母細胞瘤[8]；②術后耐受60 Gy放療；③血常規、肝腎功能正常；④簽署知情同意書。排除標準：①圍術期內因并發癥造成死亡或者中斷治療出院者；②治療后失訪者。本研究經我院醫學倫理委員會審核通過。三組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P > 0.05），具有可比性。見表1。

1.2 治療方法

術后28 d開始進行放療或者替莫唑胺化療。聯合組：短程放療總劑量30～40 Gy，分割15～20次，并予75 mg/m2替莫唑胺（江蘇天士力帝益藥業有限公司，H20060880）。4周后給予150～200 mg/m2，睡前連續5 d，28 d為1個周期，共治療6個周期。短程同步放療組：給予總劑量30～40 Gy放療，分割15～20次。替莫唑胺組：150～200 mg/m2替莫唑胺，睡前連續5 d，28 d為1個周期，共治療6個周期。

1.3 觀察指標

近期臨床療效[9]：①完全緩解（CR）：所有目標病灶消失；②部分緩解（PR）：腫瘤直徑縮小≥30%；③穩定（SD）：腫瘤體積有縮小但未達PR或有增加但未達進展（PD）；④PD：腫瘤直徑增加≥20%或出現新病灶。以CR+PR計算客觀緩解率（ORR），以CR+PR+SD計算疾病控制率（DCR）。

遠期療效：每1～2個月隨訪1次，直至病情進展，總結無進展生存期（PFS）、總生存時間（OS）。OS定義為開始治療到死亡的時間。

毒副作用：每周期對毒副作用進行評價和分級[10]。

1.4 統計學方法

采用SPSS 17.0軟件進行數據統計和分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用方差分析；計數資料以百分率表示，采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組膠質母細胞瘤患者近期臨床療效比較

治療后，聯合組患者ORR顯著高于短程同步放療組和替莫唑胺組（P < 0.05），短程同步放療組和替莫唑胺組ORR比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。三組患者DCR比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。見表2。

2.2 三組膠質母細胞瘤患者PFS比較

聯合組、短程同步放療組和替莫唑胺組中位PFS分別為14.4（95%CI：12.348～16.326）、14.3（95%CI：11.817～16.123）、14.2個月（95%CI：10.182～16.274），差異無統計學意義（χ2=2.031，P = 0.378）。見圖1。此外，聯合組、短程同步放療組和替莫唑胺組中位OS分別為17.8（95%CI：17.115～18.663）、16.4（95%CI：15.518～17.217）、16.3個月（95%CI：13.874～16.813），差異有統計學意義（χ2=12.147，P = 0.002）。見圖2。

2.3 三組膠質母細胞瘤患者不良反應發生率比較

三組膠質母細胞瘤患者不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。見表3。

3 討論

盡管手術仍是膠質母細胞瘤的主要治療方法，但由于腫瘤浸潤性生長，病灶易侵入腦深部，造成腫瘤組織與周圍腦實質分界不清晰，手術難以徹底切除，導致術后復發率較高[11-12]。Malmstr？觟m等[13]報道顯示采用短程放療同步替莫唑胺化療可提高60歲以上膠質母細胞瘤患者生存期，不良反應未見顯著提高。本研究比較了單純短程同步放療、單純替莫唑胺和二者聯合3種治療方案對患者術后近期療效、生存情況和不良反應的影響。結果顯示，近期臨床療效比較，聯合治療方案患者ORR顯著高于其他兩種方案（P < 0.05）；而遠期療效比較，聯合治療方案患者OS也顯著長于其他兩種方案（P < 0.05）；3種治療方案不良反應發生率無顯著差異（P > 0.05）。其原因可能包括：①本組采用調強放療及圖像引導放療，在盡可能降低大腦正常組織區域照射劑量的基礎上，提高對腫瘤參與組織的照射劑量，減少放療造成的不良反應[14]；②替莫唑胺為新一代咪嗪類衍生物，具有良好的血腦屏障通過率，口服后可快速轉化并水解，聚集于腫瘤組織處，在各個分裂時相烷基化腫瘤細胞DNA，可抑制腫瘤生長[15]。③術后放療能夠破壞腫瘤組織附近血腦屏障，提高了替莫唑胺通過率，形成局部較高、有效的藥物濃度[16-17]。

綜上，短程同步放療聯合替莫唑胺能提高術后患者疾病緩解率，延長患者生存期。但本研究屬于單中心研究，納入樣本量較少，涉及生存期影響因素較少[18]，需要進一步進行前瞻性多中心研究，擴大病例和影響因素范圍[19-20]。

[參考文獻]

[1] 潘振宇，許海洋，于洪泉，等.卡鉑聯合替莫唑胺劑量密度方案治療復發性膠質母細胞瘤的臨床觀察[J].中華神經外科雜志，2016，32（1）：38-42.

[2] 王政，姜煒，龐青松，等.膠質母細胞瘤同期推量 IMRT 安全性分析[J].中華放射腫瘤學雜志，2015，24（4）：431-433.

[3] 夏太玉，任慶蘭.免疫治療聯合放化療治療膠質母細胞瘤的研究進展[J].現代腫瘤醫學，2016，24（4）：650-653.

[4] 李壯玲，李先明，鐘鶴立，等.膠質母細胞瘤術后IMRT和VMAT的劑量學比較[J].廣東醫學，2017，38（10）：1538-1541.

[5] 梁朝峰，湛浩強，駱眾星，等.磁共振波譜成像對膠質母細胞瘤患者早期預后的預測意義[J].中華神經醫學雜志，2017，16（11）：38-40.

[6] 張會.探索18F-RGD PET/CT對新診斷膠質母細胞瘤同步放化療敏感性的預測價值[D].濟南：濟南大學，2016.

[7] Laufer M，Chan T，Yamada J，et al. Abbreviated Course of Radiation Therapy with Concurrent Temozolomide for High-grade Glioma in Patients of Advanced Age or Poor Functional Status [J]. J Neurooncol，2012，110（3）：369-374.

[8] 《中國中樞神經系統膠質瘤診斷和治療指南》編寫組.中國中樞神經系統膠質瘤診斷和治療指南（2012）[J].中華醫學雜志，2013，93（31）：2418-2449.

[9] 楊學寧，吳一龍.實體瘤治療療效評價標準-RECIST[J].循證醫學，2004，11（2）：85-90.

[10] Kaba H，Fukuda H，Yamamoto S，et al. Reliability at the National Cancer Institute-Common Toxicity Criteria version 2.0 [J]. Gan to Kagaku Ryoho，2004，31（8）：1187-1192.

[11] 張溢華，王昊，曾實，等.36例復發膠質母細胞瘤在治療患者臨床資料分析[J].重慶醫學，2018，4（3）：365-367.

[12] 丁德智，侯現增，劉廣存.復發性膠質母細胞瘤的研究進展[J].新醫學，2016，47（12）：797-802.

[13] Malmstr？觟m A，Gr？覬nberg BH，Marosi C，et al. Temozolomide versus standard 6-week radiotherapy versus hypofractionated radiotherapy in patients older than 60 years with glioblastoma： the Nordic randomised， phase 3 trial [J]. Lancet Oncology，2012，13（9）：916-926.

[14] Fuller CD，Forthuber B，Rajagiriyil N，et al. 87 oral Intensity modulated radiation therapy （IMRT） in the treatment of primary glioblastoma multiforme： retrospective survival analysis[J]. Radiotherapy & Oncology，2004，73（1）：S39.

[15] Iwamoto FM，Cooper AR，Reiner AS，et al. Glioblastoma multiforme in the elderly： the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center Experience（1997-2007）[J]. Cancer，2009， 115（16）：3758-3766.

[16] 孫德超，張智峰，魏震，等.貝伐單抗治療膠質母細胞瘤相關標志物的研究進展[J].河南醫學研究，2018，27（7）：1222-1224.

[17] 康恩銘，章薇，章翔.甲基化狀態風險分析對膠質母細胞瘤患者預后評價意義[J].中華神經外科疾病研究雜志，2018，17（1）：27-31.

[18] 孫翠云，于士柱.腺樣型膠質母細胞瘤[J].中國現代神經疾病雜志，2018，18（2）：117-122.

[19] 付朋，岑泳村，黃琴，等.VEGF受體3在人腦膠質母細胞瘤中的表達及作用[J].中華神經外科疾病研究雜志，2018，17（1）：4-8.

[20] 王嬌燕，孟凡華，劉魏然.SWI在膠質母細胞瘤與單發腦轉移瘤鑒別中的價值[J].中國臨床神經外科雜志，2018， 23（1）：13-16.