城市老人農村休閑健康養(yǎng)老意愿的影響因素研究
——以成都市“小組微生”新農村綜合體為例

劉靈輝

(電子科技大學公共管理學院，四川成都611731)

一、研究背景

四川省成都市作為中國西部特大中心城市和宜居城市，老年人口呈現(xiàn)出規(guī)模大、增長快、高齡老年人口多等特點。根據(jù)聯(lián)合國人口組織的標準，通常把60歲以上人口占總人口的比重達到10%或者65歲以上人口占總人口的比重達到7%作為一個國家或地區(qū)進入老齡化社會的判斷標準。按照此標準，成都市早在1992年就已進入老齡化社會，比全國提前了7年。根據(jù)《成都2016年老年人口信息和老齡事業(yè)發(fā)展狀況報告》，截至2016年12月，成都60歲以上人口為299．53萬人，占戶籍人口的比重為21．41%，人口老齡化率比全國平均水平高5．31個百分點。快速推進的人口老齡化進程，不僅會對勞動力供給、勞動力負擔系數(shù)、公共財政以及消費結構、產業(yè)結構和投資結構等方面帶來負面影響，而且會給老齡人口公共服務和社會化養(yǎng)老服務造成較大壓力，使得快速增長的城市養(yǎng)老服務需求與城市養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展相對滯后的矛盾愈顯突出。按照2015年8月成都市發(fā)展和改革委員會等8個部門聯(lián)合下發(fā)的《養(yǎng)老服務業(yè)“加強規(guī)劃引導，實施品牌戰(zhàn)略，帶動相關產業(yè)發(fā)展”的實施方案》，成都市將于2020年形成“9064”養(yǎng)老服務格局，即90%的老年人選擇居家養(yǎng)老，6%的老年人在社區(qū)養(yǎng)老，4%的老年人入住養(yǎng)老服務機構集中養(yǎng)老。然而，傳統(tǒng)城市養(yǎng)老方式存在模式單一、不具有普遍適用性、多種模式間缺乏協(xié)調等問題，已經(jīng)難以應對未來人口老齡化的巨大壓力，具體表現(xiàn)在:家庭結構的“核心化”“小型化”“空巢化”使得居家養(yǎng)老服務功能日漸弱化，同時，居家養(yǎng)老存在著服務覆蓋面窄、服務內容缺乏多樣性等問題;社區(qū)養(yǎng)老存在著基礎設施薄弱、發(fā)展情況參差不齊等問題;機構養(yǎng)老存在著床位供求失衡、管理服務水平一般等問題。作為中國特大城市和新一線城市，成都未來的城市養(yǎng)老服務需求會呈現(xiàn)更多的新特點和新要求，城市養(yǎng)老問題將面臨更大挑戰(zhàn)。因此，創(chuàng)新城市養(yǎng)老模式成為應對成都市人口老齡化壓力的迫切需要。

2014年3月，中共中央、國務院頒布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃( 2014～2020年)》提出，堅持遵循自然規(guī)律和城鄉(xiāng)空間差異化發(fā)展原則，科學規(guī)劃縣域村鎮(zhèn)體系，統(tǒng)籌安排農村基礎設施建設和社會事業(yè)發(fā)展，建設農民幸福生活的美好家園。2010年8月，為順應全國的幸福美麗新農村建設，四川省委提出了加快新農村綜合體建設的部署要求。在四川省推進新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略中，提出要加快建設“業(yè)興、家富、人和、村美”的幸福美麗新村。在成都市推進統(tǒng)籌城鄉(xiāng)升級版的部署中，按照“小規(guī)模、組團式、微田園、生態(tài)化”(簡稱“小組微生”)的要求，將成片推動“小組微生”新農村綜合體建設，作為響應四川省幸福美麗新村建設的主要方式。“小組微生”新農村綜合體建設有“緊湊型、低樓層、川西式”的特色民居，并按照“1 +21”①的標準同步規(guī)劃建設配套基礎設施和標準化的社區(qū)公共服務設施。同時，“小組微生”新農村綜合體位于成都市二三圈層②，大都處于“1小時成都經(jīng)濟圈”范圍內，不僅區(qū)位優(yōu)勢明顯，而且擁有美麗的農村田園風光、綠色有機的農產品、精彩紛呈的鄉(xiāng)村娛樂項目、特有的鄉(xiāng)村農耕文化和民俗文化等。

一位社會學專家這樣理解養(yǎng)老與農村的碰撞:農村包圍城市，是未來養(yǎng)老市場最大的出路。農村完全有可能實現(xiàn)高質量的就地養(yǎng)老，并接納城市的養(yǎng)老人群，成長為中國最大的“養(yǎng)老院”〔1〕。同時，未來城市養(yǎng)老產業(yè)向郊區(qū)尋找出口是必然的趨勢，大城市養(yǎng)老行為將出現(xiàn)向郊區(qū)的移動〔2〕。因此，城市老人到“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老，是指將新農村綜合體的自然環(huán)境、地理區(qū)位、田園風光、特色建筑、基礎設施、文化娛樂、綠色有機食品等各方面適合城市老人休閑健康養(yǎng)老的優(yōu)勢性、可行性與成都市主城區(qū)范圍內傳統(tǒng)養(yǎng)老服務供需關系失衡的緊迫性、現(xiàn)實性銜接起來，在“小組微生”新農村綜合體新設接納城市老人的養(yǎng)老機構、養(yǎng)老場所，引導有條件、有需求的城市老人利用自己的閑暇時間以休閑健康養(yǎng)老為目的到合適的“小組微生”新農村綜合體暫住或定居。

二、城市老人新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老的現(xiàn)實意義

(一)大城市養(yǎng)老壓力緩解與新農村綜合體產業(yè)轉型升級相結合

黨的十九大報告指出，“三農”問題是關系國計民生的根本性問題，并提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，而鄉(xiāng)村振興離不開產業(yè)興旺，這就要以發(fā)展生產為前提，創(chuàng)造出新的朝陽產業(yè)。“小組微生”新農村綜合體承接城市養(yǎng)老產業(yè)轉移，通過為身體健康、擁有自理能力的城市老人提供養(yǎng)老服務，構建起城市老人向大城市邊緣區(qū)新農村綜合體合理有序轉移的新型養(yǎng)老模式，為城市養(yǎng)老事業(yè)在農村開辟出廣闊的發(fā)展空間，這能夠有效緩解城市老人對傳統(tǒng)養(yǎng)老模式絕對依賴而形成的壓力與挑戰(zhàn)。同時，“小組微生”新農村綜合體以“產村一體”“產村融合”為發(fā)展理念，在新農村綜合體周邊規(guī)劃布局農業(yè)產業(yè)園區(qū)，著力培育優(yōu)勢特色產業(yè)，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，實現(xiàn)一三產業(yè)互動、融合、協(xié)調發(fā)展。然而，在“小組微生”新農村綜合體產業(yè)發(fā)展中存在著內容上同質化嚴重、品質上高低參差不齊、收益上穩(wěn)定性差等弊端。因此，“小組微生”新農村綜合體承接城市養(yǎng)老產業(yè)轉移，不僅能夠給新農村綜合體引入新型的、可持續(xù)的產業(yè)形態(tài)，而且能夠將新承接的城市養(yǎng)老產業(yè)與新農村綜合體內已發(fā)展的都市現(xiàn)代農業(yè)、休閑觀光農業(yè)、農家樂、鄉(xiāng)村旅游、民宿經(jīng)濟等產業(yè)有機地整合成為一個整體，延伸產業(yè)鏈條、加快產業(yè)轉型升級，形成“多元”產業(yè)間“共生”“共存”“共融”的局面。

(二)促進城鄉(xiāng)生產要素的自由流動、等價交換與優(yōu)化配置

城市老人到“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老，能夠打破城鄉(xiāng)居民地域分割且單向流動的居住生活格局，形成城鄉(xiāng)居民雙向交流互動的居住生活格局。在市場機制作用下，“小組微生”新農村綜合體承接城市養(yǎng)老產業(yè)轉移，能夠帶動城鄉(xiāng)人員自由流動和居住，有利于城鄉(xiāng)生產要素的合理優(yōu)化配置，具體表現(xiàn)在: ( 1)城市老人向農村轉移，給農村帶來了穩(wěn)定的、高端的消費群體，不僅能有效緩解新農村綜合體內休閑娛樂設施的季節(jié)性閑置問題，而且能夠將城市老人在城市多年生活工作積累的經(jīng)驗、技能和人脈資源帶到新農村綜合體中; ( 2)農村青壯年向城市轉移，給城市輸入了源源不斷的勞動力和建設者，能夠緩解城市的“用工荒”問題; ( 3)在“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老的城市老人的自有商品房與外出務工農村勞動力在城市的租(購)房需求相對接; ( 4)外出務工農村勞動力的農村空余住房與城市老人在“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老的租房需求相對接; ( 5)外出務工農村勞動力的土地流轉與城市老人在“小組微生”新農村綜合體轉入農地進行休閑耕種的需求相對接。總之，城市老人到“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老，有利于城鄉(xiāng)之間人、財、物的雙向自由有序流動，有利于打破城鄉(xiāng)相互分割的壁壘，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)生產要素資源配置，促進城鄉(xiāng)生產要素市場一體化。

(三)形成農民收入渠道就地多元化的格局，實現(xiàn)農村社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展

城市老人“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老，能夠盤活農村土地資產，大幅增加農民財產性收入，拓寬農民增收渠道，具體表現(xiàn)在: ( 1)農民可以將空余房屋出租給城市老人賺取穩(wěn)定的租金，也可以用于發(fā)展民宿經(jīng)濟按天賺取房費; ( 2)農民可以將土地權利流轉給專業(yè)合作社、龍頭企業(yè)或家庭農場等新型農業(yè)經(jīng)營主體賺取流轉收益，也可以把土地流轉給城市老人休閑耕種賺取租金; ( 3)農民可以為在新農村綜合體內休閑健康養(yǎng)老的城市老人提供綠色有機果蔬、土豬肉、土雞、土雞蛋、茶葉等特色農產品賺取收益; ( 4)農民可以為城市老人養(yǎng)老、休閑觀光農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游、農家樂、民宿經(jīng)濟等產業(yè)提供車輛接送、場地看管、社區(qū)安保、旅游講解等配套服務，以賺取全職(兼職)工資收入。因此，“小組微生”新農村綜合體承接城市養(yǎng)老產業(yè)轉移，能夠實現(xiàn)農民收入就地多元化，使農民從單純依靠土地種植增收向租金保底、務工獲薪、經(jīng)商得利、入股分紅和福利性補貼等多元化增收的轉變。“小組微生”新農村綜合體承接城市養(yǎng)老產業(yè)轉移，給農村帶來了源源不斷的“人氣”，有利于農業(yè)現(xiàn)代化水平的提高、農民收入水平的增加，將從根本上扭轉農村“衰敗”“空心化”的局面，實現(xiàn)農村社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

(四)有利于城鄉(xiāng)文化的交流與傳播，形成城鄉(xiāng)居民文化生活互動交融的格局

發(fā)展“小組微生”新農村綜合體的文化有“輸血”和“造血”兩種方式，第一種“輸血”，即政府加大對新農村綜合體鄉(xiāng)村文化建設的資金投入，改善群眾文化活動條件，提高群眾精神文化生活水平;第二種“造血”，即“小組微生”新農村綜合體利用鄉(xiāng)村的民俗文化、節(jié)慶文化、民間藝術，乃至歷史文化遺產和山水田園風光、綠色有機食品，以鄉(xiāng)村養(yǎng)老產業(yè)為載體，發(fā)展休閑觀光農業(yè)、都市現(xiàn)代農業(yè)、社區(qū)支持農業(yè)、農家樂、民宿經(jīng)濟等多元產業(yè)，繼續(xù)挖掘鄉(xiāng)土文化資源，努力提高農村公共文化服務水平，吸引城市居民到農村長期生活居住進行旅游觀光、休閑體驗，將城市優(yōu)質文化資源送到農村。實踐證明，政策“輸血”不如自我“造血”。城鄉(xiāng)融合的最可行渠道就是城市居民深入到鄉(xiāng)村，了解、學習、體驗農村生產、生活狀態(tài)及其存在價值，同時，城市居民到農村交流的增多，能給農村注入全新的思維和理念，有利于推進農民文化素質和農村文明程度的提高〔3〕。另外，一個城市老人一般聯(lián)系著兩個城市家庭，將吸引大量的都市夕陽人群的子孫輩及親戚朋友在節(jié)假日前來探望并留宿居住，既能有效推動當?shù)芈糜谓?jīng)濟的快速發(fā)展，又能給農村帶來去豐富的城市現(xiàn)代化元素，實現(xiàn)城鄉(xiāng)文化的互動與交融，從而帶動農民的觀念更新和素質提升〔4〕。

三、文獻綜述

在國內，李松柏基于外業(yè)調研數(shù)據(jù)，運用主成分分析法對城市老人選擇鄉(xiāng)村休閑養(yǎng)老目的地的影響因素進行了實證分析，結果表明，城市老人選擇鄉(xiāng)村休閑養(yǎng)老目的地受目的地的自然環(huán)境、人文環(huán)境、休閑養(yǎng)老配套設施、生活基礎設施、管理服務和形象等因素的共同影響〔7〕。翟媛以浙江省杭、嘉、溫、金四市老年群體為研究對象，通過問卷抽樣調查的方式探討老年人的不同人口社會特征及鄉(xiāng)村旅游因素對鄉(xiāng)村養(yǎng)老度假產品偏好的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在人口社會特征方面，除了性別，老年人的年齡、教育程度、居住地等人口社會特征對鄉(xiāng)村養(yǎng)老度假產品偏好有較顯著影響。在鄉(xiāng)村旅游因素方面，老年人鄉(xiāng)村旅游經(jīng)驗的具備與否對鄉(xiāng)村養(yǎng)老度假產品偏好有顯著影響，鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟承受力對鄉(xiāng)村養(yǎng)老度假產品偏好有較顯著影響〔8〕。江海燕和劉慶友依據(jù)199份有效調查問卷，從收入來源、家庭結構、健康狀況等方面分析銀發(fā)族鄉(xiāng)村旅游養(yǎng)老意愿及影響因素〔9〕。凌麗君釆用文獻法、例證法、調查法以及多學科相結合的方法，發(fā)現(xiàn)性別、年齡、收入水平、文化程度、配偶收入水平、兒女個數(shù)、婚姻狀況等因素對河南省鄭州市部分退休老人的季節(jié)性移居鄉(xiāng)村休閑養(yǎng)老意愿有重要影響〔10〕。

在國外，Litwark E．，Logino C．F．認為，成年子女的居住地是影響老年人遷移的重要因素〔11〕。Rodriguez V．研究發(fā)現(xiàn)，優(yōu)美舒適的居住環(huán)境、完善的旅游設施、空間距離的鄰近和交通可達性是養(yǎng)老者可能留下來養(yǎng)老的基礎〔12〕。Haas W．H．，Serow W．J．認為，老年人與年輕人在行動上相比有一些遲緩，如果老年人想四處游歷，就需要選擇一個空間可達性強和交通便利的地方移居〔13〕。Zimmer Z．，Brayley R．E．，Searle M．S．等研究發(fā)現(xiàn)，身體狀況、經(jīng)濟支付能力以及周圍環(huán)境等也影響老年人出游〔14〕。Romsa G．，Blenman M．指出，旅行費用、信息缺失、閑暇時間以及身體狀況等都是影響老年人旅游決策的重要因素〔15〕。Conway K．S．，A．J．Houtenville指出，有一些國家和地區(qū)為加快當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展會適當給予移居老年人一些優(yōu)惠政策來吸引老年人移居，或者當?shù)乇緛砭途邆鋵夏耆说囊恍└＠撸@些都可能成為影響老年人移居目的地選擇的因素〔16〕。Leo Huanga，Hsien-Tang Tsai運用Ridit法分析了養(yǎng)老人選擇旅游目的地的特點，運用因子分析法得出三大制約性因子，分別是旅游者能力、旅游供應商水平及旅游動機〔17〕。Aliza Fleischera andAbraham Pizamb以以色列老年人為例，得出他們的旅游動機主要是健康和收入，但他們在旅游目的地的停留時間與年齡相關〔18〕。

綜上所述，國內外學術界對城市老人農村養(yǎng)老的影響因素進行了較為深入的研究，并得出了年齡、教育程度、配偶收入水平、兒女個數(shù)、閑暇時間、信息缺失、空間距離的鄰近和交通可達性、旅行費用等因素對城市老人到農村養(yǎng)老的存在有一定影響。然而，現(xiàn)有的研究并沒有對城市老人更傾向于到哪類農村養(yǎng)老進行界定，因為并非所有農村都適合城市老人進行休閑健康養(yǎng)老。因此，未來亟需根據(jù)城市老人到農村休閑健康養(yǎng)老的全方位需求，從“自然—經(jīng)濟—社會”方面篩選出適合城市老人休閑健康養(yǎng)老的農村點位。同時，并非所有城市老人都有到農村參與休閑健康養(yǎng)老的意愿和需求，故而對城市老人農村進行休閑健康養(yǎng)老的影響因素進行實證研究亦十分必要。

四、實證分析

(一)影響因素指標體系構建

成都市“小組微生”新農村綜合體在自然環(huán)境、地理區(qū)位、基礎設施、公共服務、醫(yī)療衛(wèi)生等方面均具有得天獨厚的優(yōu)勢，且目前在“小組微生”新農村綜合體內部已經(jīng)有城市老人集中養(yǎng)老點建設項目的成功實踐，因此，對城市老人成都市“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老意愿的影響因素進行研究，可以有效避免城市老人農村養(yǎng)老在點位選擇上可能出現(xiàn)的錯誤，且更具實踐指導性。在借鑒國內外已有研究的基礎上，篩選出11個指標構建城市老人“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老意愿影響因素指標體系(見表1)。

(二)方法選擇與實證數(shù)據(jù)獲取

1．方法選擇

根據(jù)城市老人“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老意愿的強烈程度，本文將其分為三種類型:“愿意”“不清楚，視情況而定”“不愿意”，對于因變量離散數(shù)值數(shù)大于兩類的，研究時須采用多元概率模型〔19〕。由于城市老人到“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老意愿因變量定義和賦值具有等級次序的性質，有序分類數(shù)據(jù)的回歸分析模型有對數(shù)線性模型、多項反應分類Logistic模型、連續(xù)比模型、立體模型、累積比數(shù)模型等多種劃分。其中累積比數(shù)模型被公認為是較好的一種有序回歸模型，也被稱之為有序Logistic回歸模型〔20〕，故選擇有序Logistic模型更能反映不同城市老人“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老意愿差異的性質。有序Logistic回歸模型的基本形式如下:

其中，∏1、∏2、∏3分別為因變量城市老人到“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老意愿類型相應的取值水平概率，“愿意”=3、“不清楚，視情況而定”=2和“不清楚”=1，且∏1+∏2+∏3=1。xi為影響城市老人到“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老的影響因素，ai為常數(shù)項，且必然ai＜ai +1，且βi為待估系數(shù)，i =1，2，……，n。

2．實證數(shù)據(jù)獲取

實證數(shù)據(jù)獲取主要來源于2015年10月～2015年11月的外業(yè)問卷調研，在設計完成《“小組微生”新農村綜合體與休閑健康養(yǎng)老相結合調查問卷》初稿后，首先，組織學生在電子科技大學沙河校區(qū)老年活動中心進行預調研，然后，根據(jù)預調研的反饋情況對問卷進行了修改完善。在問卷最終確定后，組織學生在成都市望江公園、人民公園、浣花溪公園等老年人比較集中的區(qū)域開展問卷調查，共收集問卷102份，其中，有效問卷83份，有效率為81．37%(見表2)。考慮到“小組微生”新農村綜合體對于城市老人而言可能是一個陌生的概念，在面對面問卷調查過程中，要求每位參與調研的同學對“小組微生”新農村綜合體的概念和基本情況對受訪城市老人進行詳細介紹，同時以照片的形式向城市老人展示“小組微生”新農村綜合體的住房、基礎設施和公共服務設施配套、鄉(xiāng)村旅游設施、自然環(huán)境等，以便強化他們對“小組微生”新農村綜合體的印象和理解。

(三)模型運行與結果分析

本文使用Stata 10軟件對城市老人到“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老的意愿影響因素進行有序Logistic模型估計(見表3)。

根據(jù)表3可知，從模型的整體檢驗效果看，對數(shù)似然比(－2 Loglikelihood)的值為－52．2032，偽判決系數(shù)( Pseudo R2)為0．2602，卡方檢驗統(tǒng)計量〔LRchi2( 19)〕為36．73，Prob＞chi2 =0．0001。可以看出，模型擬合效果良好。在10%的顯著水平下，性別( x1)、出生地( x3)、文化程度( x5)、健康狀況( x6)、收入來源( x7)、目前居住情況( x10)、自己對未來養(yǎng)老模式的預期( x11)這7項因素與因變量之間無統(tǒng)計學關系;在10%的顯著水平下，年齡( x2)、戶籍所在地( x4)、平均月收入( x8)、子女數(shù)量( x9)與因變量之間存在著統(tǒng)計學關系，根據(jù)模型運行結果得到的主要啟示有:

第一，城市老人“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老的意愿與年齡呈正相關。這主要是由于年齡越小，受訪城市老人仍在單位工作或者退而未休的可能性越大，同時，城市老人年齡越小，對于自己未來養(yǎng)老問題的構想可能還未納上議事日程。相反，城市老人年齡越大，自己面臨的養(yǎng)老問題的緊迫性、重要性愈發(fā)凸顯。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，家庭日益小型化，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式受到了巨大沖擊，同時，養(yǎng)老床位的緊張以及條件的不盡人意，使他們更渴望去城市周邊公共服務配套、住房、交通等各方面條件較好的新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老。

第二，戶籍在成都的城市老人更愿意到“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老。這主要是由于考慮到照顧家庭、人際關系網(wǎng)的維護、醫(yī)療費用的報銷等現(xiàn)實問題，城市老人更愿意選擇到戶籍所在地的農村進行休閑健康養(yǎng)老。由于“小組微生”新農村綜合體位于成都市的二三圈層，大多處于“1小時成都經(jīng)濟圈”，地理位置優(yōu)越，與成都市主城區(qū)之間的交通便利。因此，與戶籍在成都市外的城市老人相比，戶籍在成都市的城市老人到“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老顯得更加方便。

第三，城市老人“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老的意愿與平均月收入呈正相關。由于城市老人到“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老需要承擔房租、餐費、交通費、參加鄉(xiāng)村旅游自費項目等各項支出，這要求城市老人具有一定的經(jīng)濟基礎支撐。因此，城市老人收入越高，對在“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老需承擔的各項花費越不擔心，越自信自己能夠在“小組微生”新農村綜合體內過上安逸體面的生活，不至于囊中羞澀畏懼城市老人之間的攀比而放棄自己到農村養(yǎng)老的意愿和想法。

第四，城市老人“小組微生”新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老的意愿與子女數(shù)量呈負相關。城市老人養(yǎng)育的子女數(shù)量越多，在年老后，能夠有子女留在自己身邊以及獲得子女照顧的可能性越高，他們越傾向于選擇傳統(tǒng)的居家養(yǎng)老模式。相反，城市老人子女數(shù)量越少，由于工作流動、婚嫁等原因，子女能夠留在身邊照顧老人的可能性越低，因此，選擇到“小組微生”新農村綜合體進行休閑健康養(yǎng)老的可能性越高。

五、討論

( 1)目前，主流的觀念、學界觀點以及政府戰(zhàn)略都以快速城鎮(zhèn)化為目標，努力實現(xiàn)進城農民完全融入城市、轉變?yōu)槭忻褚蕴岣叱擎?zhèn)化率，考慮的問題是如何讓進城農民更好地在城市安家落戶。因此，把城市人口向農村轉移視為“逆城市化”而加以排斥和否定。城市老人到新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老同樣是人口由城向鄉(xiāng)的轉移，那么，這一行為是否會得到鼓勵和支持?是值得思考和探討的問題。

( 2)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構造就了差異巨大的兩種社會經(jīng)濟格局，農村和城市相互獨立地保持各自的運行和發(fā)展，各自主要依托自身的資源解決內部所面臨的老年人養(yǎng)老問題。富裕起來的農民可以選擇到城市養(yǎng)老機構或者社區(qū)進行養(yǎng)老，那么，有條件、有需求城市老人亦可以到農村進行休閑健康養(yǎng)老，利用農村的部分資源解決城市老人的養(yǎng)老問題，但是，這是否會擠占本已稀缺的農村資源，對農村老人的養(yǎng)老造成負面影響。

( 3)城市老人到新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老會面臨著農村醫(yī)療條件差、配套建設用地指標來源難、住房個性化需求的滿足等瓶頸和障礙，如果這些問題得不到妥善的解決，城市老人到新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老的構想將僅僅停留在遐想階段或自發(fā)無序發(fā)展狀態(tài)，致使在大都市邊緣區(qū)的新農村根本形不成承接城市養(yǎng)老產業(yè)轉移這一新的經(jīng)濟增長點。因此，未來需要深入研究城市老人到新農村綜合體休閑健康養(yǎng)老面臨障礙的化解策略，保障城市養(yǎng)老產業(yè)向成都二三圈層有序轉移的順利推進。

注釋:

①“1 +21”中的“1”為1個新農村綜合體，“21”為需要配置的21項農村公共設施，分別為:社會綜合服務管理工作站(勞動就業(yè)、社保等)，社會組織和志愿者服務辦公室，水、電、氣等代收代繳網(wǎng)點，網(wǎng)絡設施，幼兒園，衛(wèi)生服務站，全民健身廣場，綜合文化活動室，農貿市場，日用品放心店，農資放心店，污水處理設施及排水配套管網(wǎng)建設，垃圾收集房(點)，公廁，民俗活動點，公共停車場所(公共交通招呼站點)，小區(qū)物管用房(有線廣播電視站)，金融服務站自助設施，電信業(yè)務代辦點，工具房，養(yǎng)殖房。

②成都市二三圈層分別包括:龍泉驛區(qū)、新都區(qū)、雙流區(qū)、溫江區(qū)、青白江區(qū)和郫都區(qū)，彭州市、都江堰市、崇州市、大邑縣、金堂縣、浦江縣和新津縣。