我們要能悅納別人的高尚

張清

近日，微博上有則配有圖片的消息傳播很廣。中國(guó)工程院首批院士劉先林、測(cè)繪儀器國(guó)產(chǎn)化的積極倡導(dǎo)者，兩次國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)獲得者，78歲高齡搭乘高鐵到鄭州出差，當(dāng)日往返，在二等座椅上仍充分利用時(shí)間專注該校講座PPT打印稿。

網(wǎng)友點(diǎn)贊、跟評(píng)的非常多。“他們似乎可以坐一等座的”。“讓我肅然起敬的不止是頭腦更是靈魂”，“這才是民族之魂，共和國(guó)脊梁”。但就是這樣一則暖聞，在網(wǎng)上也依然可以讀到非常另類的質(zhì)疑音，——直指其擺拍、做秀。如此評(píng)說(shuō)，讀來(lái)如鯁在喉。

時(shí)下有個(gè)非常奇怪卻又極為常見的現(xiàn)象，那就是一則多么令人為之動(dòng)容的暖聞，網(wǎng)上總會(huì)出現(xiàn)頗為另類的甚至有些莫明其妙的刺耳的雜音。個(gè)中的原由當(dāng)然非常復(fù)雜，或是出于言說(shuō)者自身功利指向所致——只有另類才夠吸睛，或是確實(shí)有過(guò)被假“暖聞”欺騙的經(jīng)歷使然——一朝被蛇咬，十年怕井繩……但就這則新聞出現(xiàn)的評(píng)說(shuō)雜音，我想說(shuō)的是，我們自己可以不高尚，但應(yīng)允許別人高尚，而且要能悅納別人的高尚。

換言之，我們不能因?yàn)樽约浩接股踔劣顾祝鸵约憾热耍字啥尚Φ卣J(rèn)為天底下的人都和自己處于同一精神水準(zhǔn)、同一種追求層次。一位78歲高齡的院士，公認(rèn)的測(cè)繪界的泰斗，業(yè)績(jī)無(wú)數(shù)，難道還要靠這種擺拍來(lái)自我炒作、博取所謂的浮名嗎？這大概是任何一位只要有點(diǎn)腦細(xì)胞的人都可以想明白的吧。其實(shí)，早在2009年，劉院士兼任國(guó)內(nèi)多所知名高校特聘教授、導(dǎo)師時(shí)便拒絕接受任何酬勞。那可是一年數(shù)十萬(wàn)的工資薪酬，而且完全是其個(gè)人的合法合理所得。他將這些酬勞都留在了所在學(xué)校，用于獎(jiǎng)勵(lì)業(yè)績(jī)突出的師生。即使是從事國(guó)家重大攻關(guān)科研項(xiàng)目，也因?yàn)橄訉徟掷m(xù)繁雜浪費(fèi)時(shí)間，而常常自掏腰包購(gòu)置相關(guān)研究設(shè)備。如果按照這些質(zhì)疑者的人生邏輯，這簡(jiǎn)直是天方夜譚，勢(shì)必又會(huì)是沒完沒了的動(dòng)機(jī)分析+另類質(zhì)疑。

不錯(cuò)，在渴盼成功甚至有些急于成功的頗為浮躁的社會(huì)風(fēng)氣浸染之下，借做秀炒作而出名確實(shí)有其滋生的土壤。而身處互聯(lián)網(wǎng)+的時(shí)代，自媒體漸成主流，讓假“暖聞”的制造與傳播的成本也變得極低。但這并不能成為我們懷疑一切、質(zhì)疑所有的理由與借口。大千世界，人各有志，境界迥異，也是一種社會(huì)常態(tài)。追名逐利近乎瘋狂者有之，默默付出淡泊名利者也不鮮見，而對(duì)于那些令人敬仰的大師級(jí)的人物來(lái)說(shuō)，名利早已不在他們的人生內(nèi)容之中了。恰如劉院士所言：要那些酬勞做什么呢，錢又不是不夠用。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，傾己所學(xué)，專注科研，有生之年多出成果，多造福社會(huì)，這才是最有意義的事。

曾讀過(guò)的兩位科學(xué)家的極為樸實(shí)但卻是肺腑之言可稱經(jīng)久而難忘——

“我們搞遙感的，真是恨不得打個(gè)地洞鉆下去，就算地震殉國(guó)算了”。這是被網(wǎng)友稱為“掃地僧”的中科院院士、北京師范大學(xué)遙感與地理信息系統(tǒng)研究中心主任李小文在四川汶川特大地震后，看到總理溫家寶去災(zāi)區(qū)時(shí)手里拿的是地圖，而不是遙感出的現(xiàn)勢(shì)圖時(shí)在博客上替遙感界致歉所言。

“2000年我國(guó)發(fā)射第一顆戰(zhàn)略衛(wèi)星，出現(xiàn)故障，我希望那個(gè)車從山上掉下去，把我摔死。我覺得我無(wú)法交待。很自私啊，摔下去，我是烈士。衛(wèi)星丟了我無(wú)法交待。”——這是著名航天專家葉培建接受央視專訪，回憶我國(guó)第一次成功排除在軌戰(zhàn)略衛(wèi)星故障時(shí)哽咽而語(yǔ)。

每每讀起這樣的話，總讓人眼含熱淚。對(duì)于這些堪稱國(guó)之驕子的業(yè)界泰斗，他們的心中，哪還有什么個(gè)人的名利，有的只是責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，有的只是家國(guó)情懷。對(duì)于他們，倘有名利質(zhì)疑之說(shuō)，那就是一種極不厚道甚至讓人有些惡心的褻瀆與輕慢。

誠(chéng)然，終其一生，我們也難以企及這些科學(xué)家的人生高度，也難有他們那樣的成就與輝煌。但我們必須以一種仰視的姿態(tài)給予他們足夠的敬重。至少，我們應(yīng)能悅納他們的高尚！這并不是為了他們，而是為了使我們自己能擁有作為現(xiàn)代社會(huì)公民的最最基本的人性素養(yǎng)。

責(zé)任編輯 廖宇紅