木莢紅豆樹綠化大苗山地培育技術研究

李德江

摘要 介紹了山地培育木莢紅豆樹綠化大苗的技術與方法，即以培育樹高2.0 m以上、胸徑3.0 cm以上的木莢紅豆樹綠化大苗為目標，采用裂區試驗設計分析了移栽密度以及實施根系保護、除萌、修枝、施肥等對木莢紅豆樹冠幅、冠長、胸徑和樹高的影響。結果表明，與一般造林不同，培育木莢紅豆樹綠化大苗，可以適當密植，移栽株行距以1.8 m×1.8 m為宜，實施根系保護、除萌、修枝、施肥等措施均可以提高其生長量，都是積極有效的經營措施。

關鍵詞 木莢紅豆樹；綠化大苗；山地；培育技術

中圖分類號 S792.99 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）17-0128-02

隨著社會發展和人們生活水平的提高，旅游已成為一種生活時尚。森林中空氣清新，富含氧離子，有利于人們的休閑與康養。因此，現代社會人們越來越重視森林景觀建設。森林景觀已經成為承載森林生態、森林文化、森林旅游的重要物質基礎，森林景觀林成為游憩、觀光、度假的主要目的地。在新時代鄉村發展中森林旅游包括森林觀光、健康養生、游憩休閑、生態文明等內容，已經成為林業產業建設的發展目標和人們的新需求。森林景觀建設必須依托當地鄉土氣息，結合歷史賦予的文化內涵，營造具有當地特色的森林景觀，以吸引四面八方的游客。要加快鄉村森林景觀建設，培育鄉土珍貴樹種是重要環節。

木莢紅豆樹（Ormosia xylocarpa）是亞熱帶常綠闊葉林的重要組成樹種，也是福建省珍貴的本土樹種，屬于蝶形花科紅豆樹屬。由于長期以來掠奪性砍伐天然闊葉林，木莢紅豆樹資源越來越少，已經瀕臨枯竭。木莢紅豆樹樹體高大，樹姿挺拔雄勁，樹冠龐大整齊，濃蔭蓋地，常年葉色深翠；成熟種子堅硬，有光澤，呈鮮紅色或紅褐色，通常被用來寄托愛情與相思，頗具文化底蘊，適宜作為庭院、公園、綠地、通道綠化及旅游景點和風景林。木莢紅豆樹既是用材林，又是景觀樹種、藥用植物，過去人們對木莢紅豆樹的開發多側重于珍貴用材培育與利用層面[1-5]，對其極高的文化品位與園林美學的森林景觀價值應用較少，尤其是利用山地培育綠化大苗的技術尚未見報道。綠化大苗與普通苗木不同，一般要求苗木高度達2.0 m以上、地徑或胸徑達3.0 cm以上、樹形完美、生長健壯、定植后可以快速成林成景，綠化大苗往往需要多年培育，且一般在農田、圃地培育較多。選擇山地進行木莢紅豆樹綠化大苗培育試驗，旨在利用較充裕的林地，節約培育成本，探索一條經濟、有效的木莢紅豆樹綠化大苗培育新途徑。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于福建省西北部沙縣（東經117°32′～118°06′、北緯26°06′～26°46′）夏茂鎮中堡村。沙縣是全國南方林區48個重點縣之一。區域氣候屬大陸性兼海洋性氣候，年平均氣溫為19.6 ℃，7月（最熱）平均氣溫為25.3 ℃，1月（最冷）平均氣溫為7.2 ℃；最高溫為39.6 ℃，最低溫為-9.2 ℃，出現在1991年；≥10 ℃積溫為5 574.5 ℃。平均無霜期為236 d，實際平均霜日為2～5 d。平均年降水量為1 772.4 mm，蒸發量為1 420.7 mm，降水量大于蒸發量；平均空氣相對濕度為80%。氣候溫暖濕潤，四季分明，土壤肥沃，地域性植被屬于戴云山—鷲峰山常綠櫧類照葉林區。樹木種類繁多，混生著亞熱帶地區諸多珍稀闊葉樹種。木莢紅豆樹綠化大苗培育試驗地設在中堡村9林班4大班12小班，海拔為230～290 m，地勢較平緩，坡度為7～12°，前茬為3年桐經濟林，立地類型屬于較肥沃II類地，土層厚度>1 m，質地輕黏，pH值為5.4，屬酸性土。2013年秋末進行林地清理，不煉山。試驗地內清雜剩余物均堆積在試驗地外圍四周。采用塊狀整地，穴規格為50 cm×50 cm ×40 cm。2014年春季，選擇生長健壯、主干明顯、樹冠生長發育良好、無有害生物危害的一年生木莢紅豆樹實生苗（本地種源），按照試驗設計栽植。苗木地徑為0.4～0.5 cm，苗高為40～50 cm。

1.2 試驗方法

試驗以培育綠化大苗（地徑或胸徑≥3 cm，樹高≥2 m）為目標，采用裂區試驗設計，3次重復，小區面積100 m2。主區根據移栽密度進行設計，設3個密度水平，分別為株行距1.0 m×1.0 m（M1）、株行距1.5 m×1.5 m（M2）、株行距1.8 m×1.8 m（M3）。副區根據不同經營措施進行設計，設4個水平，即處理P1，起苗后，直接栽植，澆足定根水，每年除草松土2次，栽植當年年末調查造林成活率，發現缺株時及時采用相同規格苗木補植；處理P2，起苗后，修剪過長根系，并用黃泥土漿+萘乙酸5 000倍液蘸根，其他措施與處理P1相同；處理P3，在處理P2的技術措施上，增加除萌、修枝（每年修枝高度控制在樹高的1/3以內，總體枝下高控制在1 m，不超過1 m）；處理P4，在處理P2技術措施上，增加施肥技術措施，栽植后第2年，在植株30～40 cm范圍內挖環狀施肥溝，均勻撒入復合肥（15-15-15）100 g/株。

1.3 調查統計

造林后年末調查統計移栽成活率，逐年測定木莢紅豆樹樹高、胸徑、冠幅、冠長等主要因子。2017年12月進行全林測定。采用SPSS Statistics 17.0 進行數據整理統計與分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理對樹冠生長的影響

2.1.1 不同密度處理對樹冠生長的影響。樹冠生長是林木生物量增長的組成部分，也是景觀價值的重要體量指標。由表1可知，不同密度處理冠幅從大到小依次為處理M3>處理M2>處理M1，可見隨著經營密度增大，冠幅生長量減小。移栽后4年，冠幅最大的是處理M3，平均冠幅為1.75 m，較處理M2、M1分別增加11.5%和34.6%；冠長則隨著經營密度增大而增加，從大到小依次為處理M1>處理M2>處理M3，處理M1平均冠長最大（3.55 m），較處理M2和處理M3分別增加5.3%和9.2%。對不同移栽密度的冠幅和冠長生長進行方差分析和多重比較，不同移栽密度冠長生長量間差異未達到顯著水平，處理M3、M2冠幅生長量與處理M1差異達到顯著水平。冠幅生長與冠長生長存在著相互消長的關系，顯然與經營密度有關，也與林齡和郁閉狀況有關。

由表2可知，2014—2015年，處理M1、M2、M3冠幅、冠長逐年增長量基本相同；第3年處理M1冠幅增長量開始下降（第4年急速下降）、冠長增長加快，處理M3冠幅生長仍然保持較高的增長量、而冠長生長則保持平穩增長的態勢，這表明隨著林分郁閉狀況的變化，冠幅生長和冠長生長在第4年發生較大的差異性。早期冠幅生長在不受或少受約束的狀況下，冠幅生長正常，第3年處理M1冠幅大于或接近株行距，冠幅接近或已經交接，甚至出現穿插、重疊，林分已經郁閉，冠幅生長受到約束，導致生長量降低；隨著林分郁閉度提高，林木個體間競爭加劇，為了爭奪更多光照量，加快了樹高生長，相對應提高了冠長生長，而這種冠長生長以犧牲冠幅為代價，樹冠形狀值（冠長與冠幅之比）為2.73，體量指標上顯得細長而孱弱。而第3年處理M3冠幅仍然小于株行距，雖然林分已經基本郁閉，但樹冠尚未交接，冠幅在一定程度上處于自由生長狀態，不受影響，此時木莢紅豆樹胸徑和樹高都可以達到木莢紅豆樹培育綠化大苗的預定目標，樹冠保持完整，樹冠形狀值為1.86，比較合理。說明4年培育周期內，處理M3較處理M1舒張擴展，能夠保證林木個體擁有足夠的空間，整體上可以最大限度地利用空間，發揮潛力，從美景度上更具有觀賞價值。

2.1.2 不同經營措施對樹冠生長的影響。在綠化大苗培育中經營措施的作用尤其重要。由表3可知，不同經營措施下樹冠生長存在差異，無論是冠幅生長還是冠長生長均表現為：處理P4>處理P3>處理P2>處理P1。處理P4、P3、P2與處理P1比較，冠幅生長分別增加35.5%、13.0%和10.1%，冠長生長分別增加27.2%、8.7%和7.9%。對其冠幅和冠長生長進行方差分析和多重比較發現，處理P4與處理P1冠長差異達到顯著水平，而與其他處理未達到顯著水平；處理P4與處理P1冠幅差異達到極顯著水平，處理P3與處理P1的冠幅差異達到顯著水平，處理P4與處理P3、P2的冠幅差異也達到顯著水平，這說明實施根系保護、除萌、修枝、施肥等措施均可以促進樹冠生長。在山地上移栽木莢紅豆樹，在小苗起苗、運輸過程中難免造成根系損傷、根系暴露，使根系吸水能力降低或出現暫時性休眠，在蒸騰作用下脫水較快，導致移栽成活率下降。處理P2與處理P3、P4、P1比較發現，造林成活率分別提高了0.2、0.3、6.8個百分點，這與對根系采取保護措施有關。說明移栽時使用黃泥土漿+萘乙酸5 000倍液蘸根，能夠有效保持根系水分，使根系較快恢復吸收能力，縮短緩苗期，提高木莢紅豆樹造林成活率和樹冠生長量。

處理P3較處理P2冠幅生長增加2.6%、冠長生長增加0.7%，這表明除萌和修枝有利于樹冠生長。木莢紅豆樹萌芽力強，枝葉濃密，不僅消耗大量的水分和營養物質，而且處于下部的次生枝難以形成樹冠，大部分為無效枝葉，可能出現負生長效應。在撫育管理中除萌和修枝可以提高木莢紅豆樹主干枝下高。處理P2枝下高為66 cm；處理P3枝下高達到99 cm，較處理P2提高了50%。通常認為，枝下高、林分密度與林下層高度這3個景觀要素對美景度值的貢獻較大[6]。除萌和修枝既減少了水分和養分消耗，又改善了樹冠結構，有利于樹冠生長，提高了木莢紅豆樹綠化大苗的美景度值。

處理P4較處理P2冠幅生長增加23.0%、冠長生長增加17.8%，這表明施肥有利于樹冠生長。綠化大苗培育與一般造林的主要不同點在于種植密度較大、幼林生長階段消耗養分多，山地紅壤土養分較貧乏，尤其是缺乏有效磷[7-8]，而施肥可以補充土壤養分，促進木莢紅豆樹樹冠生長。

2.2 不同處理對高徑生長的影響

2.2.1 不同密度處理對高徑生長的影響。移栽苗木高徑生長協調是綠化大苗培育成功的重要指標。在高徑生長過程中，林分經營密度直接影響木莢紅豆樹對光能的利用和對水肥的吸收。由表1可知，樹高從高到低依次為處理 M1>處理M2>處理M3，處理M1樹高較處理M3增加14.6%；胸徑從大到小則為處理M3>處理M2>處理M1，處理M3 胸徑較處理M1增加44.8%。經方差分析和多重比較發現，處理 M1 與處理 M2 之間樹高差異未達到顯著水平，但與處理 M3差異達到顯著水平；處理 M3 與處理M1胸徑差異達到極顯著水平，處理 M2 與處理 M1 胸徑差異達到顯著水平。冠幅和冠長在生長上存在著互相制約的現象。在幼樹速生期冠長生長迅速，使冠幅生長受抑制，而這種抑制有利于樹冠長度和主干高度的生長，從促進樹冠長度和主干高度生長的角度考慮，培育木莢紅豆樹應保留適當的經營密度。但影響胸徑的主導因子是冠幅生長，冠幅生長可以促進和刺激胸徑生長，冠幅生長量越大，胸徑生長也越快；影響主干高度的主導因子則是冠長的生長，冠長生長越快，主干高度生長量也越大。與傳統經營用材林不同，綠化大苗培育經營周期較短，應適當提高經營密度，但應保證經營周期內冠幅不交叉、不穿插和不重疊，保證樹冠的完整與規整，以促進胸徑生長為主。因此，培育優質綠化大苗，應調整樹冠結構。從培育綠化大苗角度分析，應選擇處理M3，即株行距1.8 m×1.8 m的栽植規格，可使木莢紅豆樹冠幅生長和冠長生長協調生長，構建良好的樹冠結構。

2.2.2 不同經營措施對高徑生長的影響。由表3可知，胸徑從大到小依次為處理P4>處理P3>處理P2>處理P1，處理P4、P3、P2與P1處理比，胸徑分別高65.4%、30.8%和11.5%；樹高同樣表現為處理P4>處理P3>處理P2>處理P1，處理P4、P3、P2與處理P1相比，樹高分別增加23.1%、14.8%和4.5%。經方差分析和多重比較發現，處理P4與處理P1間樹高存在顯著差異，與其他處理間差異不顯著；在胸徑方面，處理P4與處理P1間、處理P4與處理P2間差異達到極顯著水平，處理P2與處理P1之間、處理P3與處理P1之間、處理P4與處理P3之間差異均達到顯著水平，表明在綠化大苗培育過程中實施根系保護、除萌、修枝和施肥等措施均可以增加高徑生長。

3 結論與討論

木莢紅豆樹是福建省珍貴的鄉土樹種，具有較高的景觀價值。利用山地培育木莢紅豆樹綠化大苗是一種經濟、有效的發展途徑。

移栽密度對木莢紅豆樹綠化大苗生長有影響。研究表明，不同密度間樹高、冠長生長量差異未達到顯著水平；株行距為1.8 m×1.8 m與株行距為1.0 m×1.0 m木莢紅豆樹冠幅生長量差異達到顯著水平、胸徑差異達到極顯著水平，株行距為1.5 m×1.5 m與株行距1.0 m×1.0 m木莢紅豆樹冠幅、胸徑差異均達到顯著水平。從培育綠化大苗角度分析，選擇株行距1.8 m×1.8 m較適宜。

不同經營措施對木莢紅豆樹綠化大苗有不同程度影響。結果表明，實施根系保護可以提高移栽成活率6～7個百分點，且冠幅、冠長、胸徑、樹高均明顯增加。說明實施根系保護、除萌、修枝、施肥等措施可有效提高木莢紅豆樹綠化大苗生長，是積極有效的經營措施。

4 參考文獻

[1] 蘇素霞.福建三明木莢紅豆樹人工林生長與生物量[J].福建師范大學學報（自然科學版），2011，27（2）：148-152.

[2] 彭彪，蓋新敏，謝世春，等.福建武夷山木莢紅豆樹木材物理力學性質研究[J].林業科學，2010，35（1）：38-40.

[3] 邸道生，廖涵宗，張春華，等.木莢紅豆樹人工林生態系統生產力和林木生長規律木材物理力學性質研究[J].南京林業大學學報（自然科學版），1991，15（3）：60-65.

[4] 林瑞余，謝錦升，蔡麗平，等.木莢紅豆群落的能量現存量[J].南京林業大學學報（自然科學版），2002，26（1）：37-40.

[5] 陳艷偉，韋小麗，楊玄燁，等.珍貴樹種木莢紅豆硬實種子破除方法研究[J].種子，2015，34（1）：37-40.

[6] 史琛媛.不同撫育措施對華北落葉松生態景觀林空間結構及美景度影響的研究[D].保定：河北農業大學，2016.

[7] 趙其國，黃國勤，馬艷芹.中國南方紅壤生態系統面臨的問題及對策[J].生態學報，2013，33（24）：7615-7622.

[8] 孫波，張桃林，趙其國.南方紅壤丘陵地區土壤養分貧瘠化的綜合評價[J].土壤，1995，27（3）：119-128.