不同除草劑防除夏大豆田一年生闊葉雜草的田間藥效試驗(yàn)

李冬剛 駱蘭平 王汝明 尚曉勇

摘要 為研究不同化學(xué)除草劑的除草效果，開(kāi)展了15%氟磺胺草醚·精喹禾靈微乳劑、31%滅·羧·氟磺胺微乳劑、480 g/L滅草松水劑防除夏大豆田一年生闊葉雜草的田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，3種藥劑均能有效地防除夏大豆田一年生闊葉雜草，均對(duì)大豆具有較好的安全性；15%氟磺胺草醚·精喹禾靈微乳劑和31%滅·羧·氟磺胺微乳劑防效要略高于480 g/L滅草松水劑的防效。

關(guān)鍵詞 大豆田；一年生闊葉雜草；除草劑；防效

中圖分類號(hào) S451.22+3；S481+.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）17-0098-02

Abstract In order to study the effects of different chemical herbicides，selecting 3 chemical herbicides of 15% Fluorinated oxalate-refined quinoline microemulsion，31% decarboxylic fluoride microemulsion，and 480 g/L Prunus sativum water aqua to control annual broadleaf weeds in summer soybean fields，field efficacy trials were carried out.The results showed that all three kinds of herbicides could effectively prevent and eliminate annual broadleaved weeds in soybean field and had good safety in soybean；however，control effects of 15% Fluorinated oxalate-refined quinoline microemulsion and 31% decarboxylic fluoride microemulsion were slightly higher than that of 480 g/L Prunus sativum water aqua.

Key words soybean field；annual broadleaf weed；herbicide；control efficiency

大豆田雜草種類多、發(fā)生嚴(yán)重，與大豆?fàn)帄Z養(yǎng)分、水分和空間，并且雜草還是多種病原菌和害蟲的寄主。大豆田雜草發(fā)生嚴(yán)重且未有效防除，可造成絕產(chǎn)。化學(xué)除草劑因具有省時(shí)、省工、高效等特點(diǎn)，而成為防除雜草的最好選擇。大豆田單子葉雜草化學(xué)防除相對(duì)較易，闊葉雜草防除相對(duì)較難，主要是藥劑選擇難，安全性風(fēng)險(xiǎn)較大，且隨著單一種類除草劑使用次數(shù)的增加，對(duì)雜草的控制效果也有所下降[1-3]。本試驗(yàn)在華北地區(qū)條件下，研究不同化學(xué)除草劑的防除效果以及對(duì)大豆生長(zhǎng)的影響，以期為生產(chǎn)上夏大豆田間化學(xué)除草提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在山東省德州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行，試驗(yàn)田質(zhì)地為壤土，地勢(shì)平坦，水肥條件好，土壤肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量1.13%，前茬作物為冬小麥，主要雜草為一年生雜草反枝莧（Amaranthus retroflexus L.）、苘麻（ Abutilon th-eophrasti Medicus.）、鐵莧菜（Acalypha australis L.）、馬唐（Di-gitaria sanguinalis（L.）Scop.）等。

1.2 供試材料

供試藥劑為15%氟磺胺草醚·精喹禾靈微乳劑（河南遠(yuǎn)見(jiàn)農(nóng)業(yè)科技有限公司）、31%滅·羧·氟磺胺微乳劑（遼寧省大連松遼化工有限公司）、480 g/L滅草松水劑（江蘇綠利來(lái)股份有限公司）。供試作物大豆品種為齊黃34。

供試噴霧器械為國(guó)江牌3WBD-18型壓縮噴霧器。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)14個(gè)處理，分別為15%氟磺胺草醚·精喹禾靈微乳劑1.2 kg/hm2（A1）、15%氟磺胺草醚·精喹禾靈微乳劑1.5 kg/hm2（A2）、15%氟磺胺草醚·精喹禾靈微乳劑1.8 kg/hm2（A3）、15%氟磺胺草醚·精喹禾靈微乳劑3.0 kg/hm2（A4）、31%滅·羧·氟磺胺微乳劑1 125 g/hm2（B1）、31%滅·羧·氟磺胺微乳劑1 500 g/hm2（B2）、31%滅·羧·氟磺胺微乳劑1 875 g/hm2（B3）、31%滅·羧·氟磺胺微乳劑3 000 g/hm2（B4）、480 g/L滅草松水劑1.50 kg/hm2（C1）、480 g/L滅草松水劑2.25 kg/hm2（C2）、480 g/L滅草松水劑3.00 kg/hm2（C3）、480 g/L滅草松水劑4.50 kg/hm2（C4）、人工除草（CK1）、空白對(duì)照（CK2）。4次重復(fù)，共56個(gè)小區(qū)，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2。于 2017年7月4日播種，7月16日（一年生闊葉雜草二至五葉期）進(jìn)行莖葉噴霧處理，兌水量450 L/hm2，施藥當(dāng)日多云，平均氣溫28.25 ℃；人工除草處理區(qū)于2017年7月30日、8月13日各除草1次。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

施藥后3、5、7 d以及藥效調(diào)查的同時(shí)，目測(cè)調(diào)查藥劑對(duì)作物的安全性。施藥后調(diào)查藥效2次，第1次在施藥后15 d，調(diào)查株防效；第2次在施藥后30 d，調(diào)查株防效和鮮重防效。采用絕對(duì)值調(diào)查法，調(diào)查方法為每小區(qū)4點(diǎn)取樣，每點(diǎn) 0.25 m2，計(jì)1 m2內(nèi)殘留闊葉雜草的種類、株數(shù)和鮮重，分別計(jì)算株防效和鮮重防效。計(jì)算公式如下：

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)處理，差異性分析采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)大豆的安全性

藥后觀察，各處理小區(qū)大豆生長(zhǎng)均正常，無(wú)枯斑、黃化、矮化等藥害癥狀。

2.2 除草效果

由表1可知，藥后15 d，各藥劑處理對(duì)大豆田一年生闊葉雜草均有一定的防治效果。其中，處理A1、A2、A3、A4對(duì)一年生闊葉雜草鐵莧菜、苘麻、反枝莧的總防效分別為84.54%、89.98%、93.34%、96.14%；處理B1、B2、B3、B4對(duì)一年生闊葉雜草鐵莧菜、苘麻、反枝莧的總防效分別為84.64%、88.07%、91.99%、94.24%；處理C1、C2、C3、C4對(duì)一年生闊葉雜草鐵莧菜、苘麻、反枝莧的總防效分別為83.17%、87.94%、92.60%、94.02%。

由表2可知，藥后30 d，處理A1、A2、A3、A4對(duì)一年生闊葉雜草鐵莧菜、苘麻、反枝莧的總防效分別為81.99%、86.42%、91.95%、94.88%；處理B1、B2、B3、B4對(duì)一年生闊葉雜草鐵莧菜、苘麻、反枝莧的總防效分別為84.44%、88.02%、91.57%、93.64%；處理C1、C2、C3、C4防效相對(duì)最低，對(duì)一年生闊葉雜草鐵莧菜、苘麻、反枝莧的總防效分別為79.23%、85.57%、90.33%、91.49%。

藥后30 d，各藥劑處理對(duì)大豆田一年生禾本科雜草株防效較藥后15 d均有一定程度的降低。其中，處理A2防效降低3.56個(gè)百分點(diǎn)，處理B2防效降低0.05個(gè)百分點(diǎn)，處理C2防效降低2.37個(gè)百分點(diǎn)。

由表3可知，藥后30 d，各藥劑不同劑量濃度對(duì)大豆田一年生闊葉雜草的防效均顯著。其中，處理A1、A2、A3、A4對(duì)一年生闊葉雜草鐵莧菜、苘麻、反枝莧的總防效最高，分別為85.35%、90.54%、93.08%、96.07%；處理B1、B2、B3、B4對(duì)一年生闊葉雜草鐵莧菜、苘麻、反枝莧的總防效分別為83.74%、90.14%、92.02%、94.32%；處理C1、C2、C3、C4對(duì)一年生闊葉雜草鐵莧菜、苘麻、反枝莧的總防效分別為83.89%、86.87%、90.64%、92.22%。本次試驗(yàn)條件下，由于田間雜草生長(zhǎng)較為密集，所以在施藥劑量增加條件下，對(duì)各雜草防除效果明顯提高。

2.3 殺草譜

15%氟磺胺草醚·精喹禾靈微乳劑、31%滅·羧·氟磺胺微乳劑、480 g/L滅草松水劑對(duì)大豆田一年生闊葉雜草鐵莧菜、苘麻、反枝莧的防效顯著。其中，15%氟磺胺草醚·精喹禾靈微乳劑殺草譜較寬，對(duì)一年生禾本科雜草馬唐、牛筋草、狗尾草的防效也很好[4]；31%滅·羧·氟磺胺微乳劑對(duì)禾本科雜草馬唐、牛筋草、狗尾草也有一定的防效；480 g/L滅草松水劑殺草譜較窄，對(duì)禾本科雜草無(wú)防效[5]。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，15%氟磺胺草醚·精喹禾靈微乳劑、31%滅·羧·氟磺胺微乳劑、480 g/L滅草松水劑對(duì)華北地區(qū)夏大豆田一年生闊葉雜草均有很好的防除效果，防效均達(dá)到85%以上，且對(duì)大豆安全。

本試驗(yàn)地以闊葉雜草為優(yōu)勢(shì)雜草，在具體施用時(shí)，應(yīng)根據(jù)雜草種類及數(shù)量選擇適當(dāng)?shù)某輨┘坝昧俊Ｒ?5%氟磺胺草醚·精喹禾靈微乳劑對(duì)一年生禾本科雜草防效也很好，可用于一年生雜草較多的地塊；因31%滅·羧·氟磺胺微乳劑對(duì)禾本科雜草馬唐、牛筋草也有一定的防效，在禾本科雜草較少的地塊也可以單獨(dú)用于田間防效；在禾本科雜草較多的地塊，施用480 g/L滅草松水劑時(shí)，需要與防除禾本科雜草的藥劑搭配使用[6]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 鐘世民，劉春祥.大豆田除草劑應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展方向[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（11）：190.

[2] 蘇少泉.大豆田除草劑發(fā)展及問(wèn)題[J].大豆通報(bào)，1996（5）：1-3.

[3] 孫連雙.大豆田化學(xué)除草技術(shù)[J].大豆科技，2013（2）：53-54.

[4] 張學(xué)文，劉亦學(xué)，張惟，等.18%氟磺胺草醚·精喹禾靈防除大豆田雜草效果研究[C]//中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì).植物保護(hù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)：中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.桂林：中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)，2007：3.

[5] 于春雷，龐效花.480 g/L滅草松水劑防除夏大豆田雜草田間藥效與安全性評(píng)價(jià)[J].農(nóng)藥研究與應(yīng)用，2011，15（2）：29-31.

[6] 程麥鳳，黨建友，連晉，等.晉南夏播大豆田不同除草劑藥效試驗(yàn)[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，57（4）：67-70.