腸炎清治療潰瘍性結腸炎的臨床療效探討

楊淼 胡菁華

潰瘍性結腸炎屬于慢性非特異性結腸炎, 具體發病原因尚不明確, 主要病變部位在黏膜與黏膜下層, 表現為潰瘍,而且會累及直腸或遠端結腸, 近端會擴散到整個結腸［1］。患者臨床會表現出腹痛、腹瀉及里急后重、便血等癥狀, 由于患者病程較長, 而且患者病情輕重差異較大, 疾病容易反復發作, 疾病多在發作期和緩解期來回交替, 有些患者發作期由于飲食不節、過度勞累等因素影響還會加重病情［2］。潰瘍性結腸炎多發于中青年人群, 隨著我國生活水平的提高, 臨床發病率逐年上升, 一旦發病患者生活質量就會受到嚴重的影響。也有研究認為潰瘍性結腸炎為結腸癌前病變表現［3,4］。本次研究中, 選擇2014年11月～2017年6月本院收治的88例潰瘍性結腸炎患者設為研究對象, 將88例患者分組應用不同藥物治療對比研究, 結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2014年11月～2017年6月本院收治的88例潰瘍性結腸炎患者設為研究對象, 所有對象均符合潰瘍性結腸炎相關診斷標準, 簽署了知情同意書, 經本院倫理委員傳統批準。隨機將患者分成對照組與觀察組, 各44例。對 照 組 中 男 24 例 , 女 20 例 ；年 齡 25～79 歲 , 平 均 年 齡(45.2±11.5)歲 ；病程 1個月 ～8年 , 平均病程 (4.1±1.4)年。觀察組中男25例, 女19例；年齡26～79歲, 平均年齡(46.1±11.0)歲；病程1個月～8年, 平均病程(3.9±1.4)年。兩組患者一般資料比較, 差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 對照組應用常規藥物治療, 選擇結腸炎丸(西安阿房宮藥業有限公司 , 國藥準字 Z61020378), 4 g/次 , 3 次 /d。觀察組應用腸炎清灌腸劑(陜西省中醫醫院制劑)治療, 應用此藥劑為患者保留灌腸, 治療1次/d, 藥物組方包括生山藥 30 g、葛根 30 g、白芨 15 g、苦參 15 g、炒槐米 15 g 及黃柏12 g, 具有健脾利濕和清熱解毒的藥效。用藥治療同時為患者應用天灸膏對穴位進行敷貼, 天灸膏藥物組方包括細辛、生白芥子、甘遂、元胡, 隔日敷貼1次, 貼敷于患者的大腸穴、雙側腎俞穴、雙側脾俞穴。以6周治療作為1個療程, 治療1個療程。

1.3 觀察指標及療效判定標準 對比兩組療效與不良反應發生情況。根據相關標準將兩組臨床療效分成治愈、有效和無效。治愈：癥狀徹底消失, 經腸鏡檢發現腸黏膜恢復正常,術后半年隨訪未見復發；有效：癥狀明顯改善, 鏡檢腸黏膜有明顯改善；無效：癥狀未見改善, 鏡檢腸黏膜未見改善。總有效率=治愈率+有效率。患者不良反應包括輕度局部皮疹、便秘、腹痛。

1.4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效對比 觀察組治療總有效率為90.91%,高于對照組的63.64%, 差異具有統計學意義 (P＜0.05)。見表1。

2.2 兩組不良反應發生情況對比 觀察組不良反應發生率為9.09%, 低于對照組的25.00%, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表 2。

表1 兩組臨床療效對比［n, n(%)］

表2 兩組不良反應發生情況對比［n, n(%)］

3 討論

潰瘍性結腸炎在中醫中屬于“滯下”、“腸澼”、“泄瀉”的范疇［5］, 因濕熱是導致本病的主要原因, 病變由大腸部位為病灶, 與機體的脾胃有著密切的關系, 由于此病為慢性疾病, 當疾病進展到一定程度后還會累及到患者的肝腎臟器［6,7］。此病發病多因感受濕熱、飲食傷、情志不暢、過度勞累致脾氣受損等, 導致濕滯日久, 滯于腸內, 搏結與氣血,使血絡受到損傷, 內潰成瘍, 導致疾病遷延難愈。

中醫對潰瘍性結腸炎分析病本為脾虛, 病標為肝郁、濕熱和淤血, 所以, 對患者臨床用藥治療過程中也要實現標本兼治, 在病情活動期起到祛邪扶正的作用, 在疾病緩解期起到扶正固本的作用, 在疾病持續期治療要兼顧扶正和祛邪,所以, 中醫認為, 對潰瘍性結腸炎治療基礎是健脾理氣和清熱祛濕, 同時要注重患者的調胃腸氣的治療, 所以在藥物選擇上也要做到“通”、“降”的作用［8-10］。腸炎清中生山藥、葛根、白芨、苦參、蒲黃炭、黃柏、土茯苓可以起到清熱燥濕和解毒涼血的作用機理, 再配合貼敷穴位治療, 可以起到確切的療效。經穴位敷貼, 經患者皮膚毛囊和汗腺通透性,藥物吸入血液中, 從而發揮藥物。中醫外治通過灌腸和貼敷穴位的方法, 選擇大腸穴和雙側腎俞穴、脾俞穴等穴位, 通過對穴位經絡的刺激, 實現理氣扶正和祛邪的療效, 從而實現治療的目標。

本次研究結果顯示, 觀察組治療總有效率為90.91%, 高于對照組的 63.64%, 差異具有統計學意義 (P＜0.05) 。觀察組不良反應發生率為9.09%, 低于對照組的25.00%, 差異具有統計學意義 (P＜0.05)。可見, 腸炎清灌腸治療方式可以經直腸直接灌入, 避免了消化液酸堿度對藥物的破壞, 提高藥物濃度作用于病灶起效, 也能避免部位過高直達病灶。

綜上所述, 腸炎清治療潰瘍性結腸炎臨床療效理想, 而且不良反應較低, 安全性較高, 值得推廣應用。