張美艷 蒲迅赤 常 欣 張菁菁
(四川大學水利水電學院 四川成都 610065)
水體景觀質量是環境質量中至關重要的一個部分[1]。在環境影響評價過程中,特別是當工程涉及到一些環境敏感區域,水體景觀質量評價就成為環境影響評價中不可忽略的一個部分[2]。水體景觀顏色變化又是水體景觀質量變化的重要體現,對變化程度進行評價,若同一處水色由淡藍色變為紅褐色,則通常認為其變化顯著;由淺綠變為深綠,則通常認為變化較小。但以上表述僅為肉眼定性結論,目前尚沒有針對水體表觀顏色變化的定量評價方法。
水的表觀顏色是表征水體環境的重要因素,它與水體中的化學成分、物理性質等都有密切的關系[3],而對于水體表觀顏色尚無國標測量方法。故余婭麗等[4]提出了根據水體的反射光譜定量描述水體表觀顏色的“光譜模型法”,該方法根據水體對可見光的反射、吸收和散射的光學特性,利用水體對自然光的反射光譜,建立了水體色刺激函數的計算方法,并在此基礎上,建立了基于CIE色品圖[5]的水體表觀顏色光譜模型,可利用水體的反射光譜計算得不同色系不同深度水體表觀顏色的CIE色品坐標。
本文在確定水體表觀顏色的反射光譜模型法的基礎上,根據水體表觀顏色的色品坐標的變化,討論建立適用于不同水體表觀顏色變化的定量評價方法,為水體景觀評價提供參考,提高其評價結果的嚴謹性與全面性。
結合表觀模型法和CIE色品圖,建立水體顏色變化評價方法。整個體系包括五部分:計算水體顏色色品坐標、建立新的色品坐標系、色品圖分區、確立評價指標和確立評價標準。
根據輻射度學基本理論以及水體的光學特性,確定進入到人眼的光輻射的光譜組成,稱為色刺激函數φ(λ)。在此基礎上,采用CIE色度計算方法計算得到水體表觀顏色色品坐標(x,y)。該光譜模型由方程(1)、方程(2)、方程(3)三組方程構成:

t1為光輻射由空氣入射水體的透射率,t2為水中到空氣中的雙向輻射透過率,水面接近于正常的平面,典型的t1可取0.96,t2可取0.98;a(λ)為水體的光譜吸收系數,bb(λ)為光譜后向散射系數,均可通過查詢經驗值或進行相應的基理實驗得到;Δh為垂向分層每層深度;i為層數;Фs(λ)為空氣中入射水體的光譜輻射功率,計算中光源采用國際照明委員會(CIE)推薦采用的模擬日光時相的標準光源 D65P(λ);x(λ)、y(λ)、z(λ)是 1931CIE 色度系統的光譜三刺激值,均可查詢CIE標準色度觀察者光譜三刺激值表得到;k為調整系
色品圖是以不同的色品坐標(x,y)表示所有物理上可實現顏色的平面圖[5],本文所用為CIE1931標準色品圖,其中心點O代表等能白光點,其色品坐標為x=0.3333,y=0.3333,見圖2.2.1。為方便描述顏色變化程度,在上述色品圖基礎上重新建立極坐標系,以等能白光點O(0.3333,0.3333)為中心基點,正向x軸為極軸,逆時針方向為正向,色品圖上任一點 A(x,y)極坐標表示為 0A(θ,r),θ 為正向極軸逆時針旋轉至OA旋轉角度,r為0A長度,見圖2.2。根據數學方法將色品坐標(x,y)轉化為極坐標(θ,r),見下式:

色品圖上顏色變化不均勻[5],為便于評價,將色品圖分為紅色系區域、綠色系區域、藍色系區域和紅綠漸變區、藍綠漸變區、紅藍漸變區6個區域。分區方法為從正向x軸開始,以θ=10°為間隔,r=0.2為半徑,形成36個交點。通過大量問卷調查[6][7]的方式選出顏色差異最明顯的3組相鄰點,其角平分線為分界線,各分界線前后各取10°構成各漸變帶。具體分區結果見圖2.3,表2.3。

圖2.2 色品圖極坐標系

圖2.2 色品圖極坐標系

表2.3 色品圖分區結果
顏色變化由兩點在色品圖上相對位置決定。在同一色系區域內,任意兩點 A(θ1,r1)、B(θ2,r2)的顏色變化大小與 Δθ=|θ1-θ2|或360°-|θ1-θ2(|0°≤Δθ≤180°)和 Δr=|r1-r2|成正比;而不同色系區域內,任意兩點的顏色大小與Δθ和R=r1+r2成正比。故選擇Δθ、Δr與R為水體顏色變化的評價指標。
由于色品圖顏色變化復雜,無法用統一定量規律進行描述,故在色品圖分區的基礎上以問卷調查和數理統計[6][7]的方式確定評價標準。以白光點O為圓心分別令r=0.1、0.2、0.3……為半徑在色品圖區域內作同心圓,并在各區內以30°為尺度劃分區域,形成交點。以問卷調查的方式確立評價標準,將調查過程分為同一區域與不同區域,評價等級分為較小、一般和顯著三類,評價同一區域和不同區域內任意兩點顏色差異,調查過程太過復雜此處不再贅述。整理各同色系區域與不同色系區域調查結果,確定評價標準見表2.5。
對于任意兩處水體,通過光譜模型法計算色品坐標,并根據公式轉化為極坐標,經確定所在區域和計算評價指標后,查看評價標準表即可對該兩處水體顏色差異做出評價。水體表觀顏色定量評價方法的建立,突破了目前只能定性評價水體顏色變化的局限,為水體表觀顏色變化的評價提供了新的研究方向和參考指標,提高了水體景觀評價的準確性。
但由于實驗條件有限,進行分區和問卷調查工作時不夠精細,未考慮不同條件下人眼對顏色的敏感度等影響因素,且調查對象較少,故評價方法比較粗糙,可在加強實驗條件下進一步細分,提高評價方法準確性;未進行實際水體評價,評價方法適用性需要進一步驗證。