邱駿
(撫州市第一人民醫院口腔科,江西 撫州 344000)
骨性牙頜畸形在臨床比較常見,需及時治療[1]。筆者以正畸正頜聯合治療骨性牙頜畸形,取得滿意效果。現報道如下。
將我院2016年6月至2017年5月收治的骨性牙頜畸形患者90例以隨機數字表法分組。觀察組45例中男22例,女23例;年齡19~34歲,平均年齡(29.24±2.12)歲。經測量,SNB角度為70~86°,SNA角度為71~91°。畸形類型:上頜骨前突20例,下頜骨前突15例,上頜骨后縮伴下頜骨前突6例,下頜骨后縮4例。對照組45例中男23例,女22例;年齡20~35歲,平均年齡(29.13±2.43)歲。經測量,SNB角度為71~86°,SNA角度為72~91°。畸形類型:上頜骨前突19例,下頜骨前突15例,上頜骨后縮伴下頜骨前突6例,下頜骨后縮5例。兩組一般資料比較無統計學差異(P>0.05)。
對照組給予單一正頜治療,在患者石膏模型上模擬操作,根據上下頜牙齒在新位置制作固位合板,以固定骨塊,提高咬合關系滿意度。對于有上頜骨前突的患者,個月根尖下截骨后退術+雙尖牙拔除術;而下頜骨前突患者,給予下頜升支矢狀劈開后退術干預;下頜骨后縮進行下頜升支矢狀劈開前徒術,上頜骨后縮伴下頜骨前突進行LefortⅠ截骨前徙術+下頜升支矢狀劈開后退術。
觀察組則給予正畸正頜聯合治療治療。在正頜治療之前,先給予直絲弓矯正,糾正不協調牙頜關系,保持牙列整齊,調節咬合曲線關系,矯治時間2~6個月。在正頜術后進行正畸治療,以消除牙間隙,治療1~3個月。
比較兩組骨性牙頜畸形治療效果;治療前后患者相關臨床指標ANB、SNA和SNB;傷口感染、呼吸道感染等的發生率。
顯效:咬合正常,充血和腫脹等均消失;有效:咬合改善,癥狀改善;無效:達不到上述標準。骨性牙頜畸形治療效果為顯效、有效百分率之和[2]。

表1 兩組骨性牙頜畸形治療效果比較

表2 兩組治療前后ANB、SNA和SNB比較
觀察組骨性牙頜畸形治療總效率達97.78%(44/45),對照組為68.89%(31/45),觀察組高于對照組(P<0.05)。見表1。
治療前,兩組相關臨床指標ANB、SNA和SNB相近(P>0.05);治療后,觀察組相關臨床指標ANB、SNA和SNB優于對照組(P<0.05)。見表2。
觀察組傷口感染、呼吸道感染、下唇麻木各1例,對照組分別為4、4、5例,觀察組總發生率為6.67%,顯著低于對照組的22.22%(P<0.05)。
骨性牙齒畸形與患者的環境因素和遺傳因素密切相關。患者牙頜發育過程中頜骨的位置和大小不正常,導致面部變形,影響患者的正常咀嚼功能和面部外觀。因此,骨骼畸形對患者的身心健康可出現嚴重影響[3]。目前,臨床上患有輕度骨性畸形的患者一般接受簡單的正畸治療,效果較為滿意。然而,對于嚴重骨性畸形患者,僅靠正畸治療不能滿足需要,需要結合正頜手術可有效糾正上下頜的位置[4,5]。但單一正頜手術治療也無法取得理想效果,是因為進行正畸治療有利于達到以下目的:①能有效消除牙齒的補償,矯正頜骨曲線,協調上下牙弓寬度,促進良好的咬合關系的恢復;②加寬齒距,分離牙根,有利于平穩操作;③保持牙齒穩定,避免術后畸形復發。如果在正頜外科手術前未進行正畸治療,可導致術中下頜運動阻力增大,移動受限,不利于治療效果的提高[6,7]。
本研究中,對照組給予單一正頜治療,觀察組則給予正畸正頜聯合治療治療。結果顯示,觀察組骨性牙頜畸形治療效果高于對照組(P<0.05);治療前兩組相關臨床指標ANB、SNA和SNB相近(P>0.05);治療后觀察組相關臨床指標ANB、SNA和SNB優于對照組,(P<0.05)。觀察組傷口感染、呼吸道感染等的發生率顯著低于對照組(P<0.05)。
綜上所述,正畸正頜聯合治療治療骨性牙頜畸形的應用效果確切,可有效改善臨床癥狀和牙頜功能,減少并發癥的發生率,值得推廣應用。