經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

許恩旗 陳姝言

（福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建 福州 350108）

一、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的理論分析

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般規(guī)律

本文以配第－克拉克關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的經(jīng)典定理為理論基礎(chǔ)。克拉克通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，造成世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段差異與國(guó)民收入水平差異的主要因素正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。而美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞舾沁M(jìn)一步提出，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，三次產(chǎn)業(yè)的增加值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值結(jié)構(gòu)中的變化應(yīng)該呈現(xiàn)如下趨勢(shì)——第一產(chǎn)業(yè)增加值在三次產(chǎn)業(yè)的總增加值中所占比重不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)增加值所占比重與第三產(chǎn)業(yè)增加值所占比重不斷上升。三次產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)具體為：第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的比重會(huì)不斷上升，而相反第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重不斷下降。

（二）改革開放條件下我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析

改革開放30年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持穩(wěn)定高速增長(zhǎng)。GDP以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化呈現(xiàn)以下趨勢(shì)；從圖1中我們不難看出，20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅猛。第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)保持高速增長(zhǎng)，而第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度則相對(duì)較緩，且第一產(chǎn)業(yè)的增速與第二、三產(chǎn)業(yè)增速之間的差距在不斷加大。此外，從圖1中我們還能得到以下結(jié)論：近35年來(lái)，我國(guó)的GDP主要依靠第二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)拉動(dòng)，而第一產(chǎn)業(yè)作為基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)卻對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率較低。

圖1 GDP和三大產(chǎn)業(yè)變化圖

綜上分析，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在改革開放至今這一時(shí)間段內(nèi)不斷優(yōu)化，體現(xiàn)出了工業(yè)化、現(xiàn)代化的發(fā)展趨勢(shì)，從而極大的解放了生產(chǎn)力，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的快速增長(zhǎng)。但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的具體關(guān)系，我們必須通過(guò)實(shí)證法來(lái)進(jìn)行進(jìn)一步的分析論證。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)的選取與處理

本文研究的主要對(duì)象是改革開放以來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，從折線圖圖1中可知，我國(guó)1978年到1990年間的三大產(chǎn)業(yè)調(diào)整趨勢(shì)并不明顯，因此，我們決定選取1990年到2015年這26年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。選取的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)有：1990年到2015年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP（1990年為可比價(jià)），在模型中用Y表示，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)各年的產(chǎn)值在模型中分別為X1、X2、X3（1990年為可比價(jià)），國(guó)內(nèi)生產(chǎn)指數(shù)GDPI，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整系數(shù)S1，其中1978年的指數(shù)為100.。數(shù)據(jù)來(lái)源為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)表的2016年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，從中選取了1990-2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)處理，如表1所示。

表1 1990-2015 我國(guó) Y、X1、X2、X3、GDPI、S1 數(shù)據(jù)

（二）協(xié)整分析和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

根據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論，我們采取三個(gè)分析步驟:

一是單位根檢驗(yàn)；二是協(xié)整檢驗(yàn)；三是格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響之前，我們首先要即將使用到的定義數(shù)據(jù)指標(biāo)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的指標(biāo)上，我們采用了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整系數(shù)S1，即第一產(chǎn)業(yè)中的從業(yè)人數(shù)占社會(huì)就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重;S1的數(shù)值越小越小，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度越快，也說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度越高。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幅度，我們采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)GDPI來(lái)進(jìn)行定義，其中1978年的指數(shù)為100。

①單位根檢驗(yàn)。我們采用了ADF檢驗(yàn)，計(jì)算結(jié)果由EVIEWS8.0體現(xiàn)，見下表2；

表2 ADF檢驗(yàn)各個(gè)變量的單整性

由表可知，lnGDPI和lnS1均是1階單整變量。因此這兩個(gè)變量可以進(jìn)行協(xié)整。

②協(xié)整檢驗(yàn)。對(duì)回歸方程的協(xié)方差同樣進(jìn)行ADF檢驗(yàn)得出表3:

表3 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)結(jié)果表明，上文中非平穩(wěn)時(shí)間序列所構(gòu)成的線性組合是平穩(wěn)的。

③格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。通過(guò)EVIEWS8操作結(jié)果如表4:

表4 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)上表的計(jì)算結(jié)果可以看出，lnS1的變化會(huì)是lnGDPI變化的顯著原因，而lnGDPI的變化卻不會(huì)明顯引起lnSI的變化。由此可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是帶動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的顯著因素。此外，我們可以在長(zhǎng)期趨勢(shì)中看出，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有明顯的增長(zhǎng)效應(yīng)。這一結(jié)論的實(shí)際意義在于:通過(guò)提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化速度來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在理論上和實(shí)踐中是可行的。

2.GDP與三大產(chǎn)業(yè)。在分析三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)，我們進(jìn)行回歸分析之前依然要進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。

①單位根檢驗(yàn)（見表5）

表5 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

通過(guò)單位根檢驗(yàn)，可以看出我們所選取的四個(gè)變量均是1階單整變量。因此這些非平衡的單整變量能夠進(jìn)行協(xié)整。

②協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)回歸方程進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)得出表6:

表6 GDP和三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

結(jié)果說(shuō)明殘差e在5%水平下同樣拒絕了假設(shè)，即不存在單位根。即這些非平穩(wěn)時(shí)間序列所構(gòu)成的線性組合是平穩(wěn)的，不會(huì)造成方程的偽回歸。

③格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

結(jié)果如表7所示:

表7 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

結(jié)果表明，第一、二、三產(chǎn)業(yè)都是GDP增長(zhǎng)的原因，但是第一產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的增長(zhǎng)相對(duì)不顯著。相反，GDP對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻不是很顯著，但也促進(jìn)著第一、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（三）回歸模型的設(shè)定與分析

1.回歸模型函數(shù)形式的設(shè)定。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)算，在短期是基于投入的增長(zhǎng)，如勞動(dòng)、資本的投入以及生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)，但長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一定是由技術(shù)進(jìn)步(含經(jīng)濟(jì)制度的改革)貢獻(xiàn)的，然而勞動(dòng)、資本和技術(shù)要素是在一定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中組織在一起進(jìn)行生產(chǎn)的，對(duì)于已經(jīng)給定的生產(chǎn)要素，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)得出截然不同的產(chǎn)出水平。在此前提下，現(xiàn)考慮不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)影響的函數(shù)Y= =F(X1，X2，…，Q)，其中 Y 表示總產(chǎn)出，Xi，i=1，2…n 表示第 i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出;Q表示技術(shù)水平。我們對(duì)上文中的函數(shù)求全微分可得:

兩端同除以Y得：

因此，我們將設(shè)定新的變量指標(biāo)lnY，lnX1，lnX2，lnX3。

通過(guò)EVIEWS8軟件得到如下lnY分別同lnX1、lnX2、lnX3的線性圖(見圖2):

圖2 lnX1、lnX2、lnx3 線形圖

通過(guò)圖形可知，lnY同lnX1、lnX2、lnX3有明顯的線性關(guān)系。因此，我們確定回歸方程可設(shè)立為以下的對(duì)數(shù)形式的線性方程:

2.回歸分析。

由1990－2015年我國(guó)GDP和第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用Eviews8對(duì)方程(1)進(jìn)行回歸分析可得:

以上回歸結(jié)果顯示，各個(gè)解釋變量的系數(shù)均為正數(shù)，符合經(jīng)濟(jì)意義。但是，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用最為明顯，而第二產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)效果則最小，這違背了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)實(shí)。因此，回歸方程仍存在問(wèn)題，需要通過(guò)計(jì)量檢驗(yàn)進(jìn)行修正。

3.計(jì)量檢驗(yàn)。在對(duì)原模型用相關(guān)系數(shù)法進(jìn)行了多重共線性檢驗(yàn)、用ARCH檢驗(yàn)法進(jìn)行了異方差檢驗(yàn)、用DW檢驗(yàn)法進(jìn)行了序列相關(guān)性檢驗(yàn)后，我們針對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)原模型分別采用了逐步回歸法，廣義差分法進(jìn)行了修正，最終得到了如下回歸方程：

從修正后的回歸方程可以看出，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的拉動(dòng)性最為顯著:第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%，會(huì)使GDP增加0.444%;同樣第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)彈性為0.405，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有著顯著作用，即第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%，會(huì)使GDP增加0.405%。相比之下，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的拉動(dòng)作用最不明顯，每增加1%的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，GDP僅增加0.172%。由此可見，修正后的方程更具現(xiàn)實(shí)意義和科學(xué)性。

注：因文章篇幅限制，部分檢驗(yàn)與修正過(guò)程省略，讀者若有疑問(wèn)可咨詢作者。

三、理論創(chuàng)新——第二、三產(chǎn)業(yè)中支柱性產(chǎn)業(yè)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的時(shí)代背景下，僅僅研究宏觀概念下的三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，只有將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具體到各個(gè)細(xì)小產(chǎn)業(yè)中才能更加深入的分析解釋“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。為此本文創(chuàng)新將對(duì)GDP影響較大的第二、第三產(chǎn)業(yè)中的支柱性產(chǎn)業(yè)，具體為——工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵電通信業(yè)的各年產(chǎn)值代入到原模型中進(jìn)行研究。此創(chuàng)新在使問(wèn)題研究更加科學(xué)化、具體化的同時(shí)，由于解釋變量的增加也讓原模型變得更為完善。

（一）數(shù)據(jù)選取與處理

在原有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上增加了1990年-2015年我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)中的支柱性產(chǎn)業(yè)：工業(yè)的各年產(chǎn)值x21與建筑業(yè)的各年產(chǎn)值x22以及第三產(chǎn)業(yè)中的支柱性產(chǎn)業(yè)：批發(fā)零售業(yè)的各年產(chǎn)值x31、金融業(yè)的各年產(chǎn)值x32、房地產(chǎn)業(yè)的各年產(chǎn)值x33、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵電通信業(yè)的各年產(chǎn)值x34。（以上數(shù)據(jù)均以1990年為可比價(jià)）

注：由于文章篇幅限制，數(shù)據(jù)表格省略，如有疑問(wèn)請(qǐng)聯(lián)系作者。

（二）原有模型的擴(kuò)展

在原有模型的理論基礎(chǔ)上我們?yōu)榱诉M(jìn)一步研究第二、三產(chǎn)業(yè)中的支柱性產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，將原模型中的X2與X3分別拆分成 X21、X22 和 X31、X32、X33、X34。由此，線性回歸方程轉(zhuǎn)變?yōu)橄铝行问剑?/p>

（三）回歸分析

由1990－2015年我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值和第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值以及工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵電通信的各年產(chǎn)值的樣本觀測(cè)值，運(yùn)用Eviews8對(duì)方程(3)進(jìn)行回歸分析可得:

其中，lnX22的符號(hào)不符合經(jīng)濟(jì)意義，并且R2=0.999920，說(shuō)明解釋變量間存在多重共線性，因此我們需要在接下來(lái)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)中加以修正。

（四）統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

經(jīng)過(guò)與擴(kuò)展前模型相同的檢驗(yàn)處理步驟之后，得到以下修正模型：

根據(jù)修正后的回歸方程，工業(yè)的生產(chǎn)彈性在各支柱產(chǎn)業(yè)中最大，即對(duì)GDP的拉動(dòng)性最為顯著:工業(yè)產(chǎn)值每增加1%，會(huì)使GDP增加0.402%；同樣交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵電通信業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)也有較大的生產(chǎn)彈性，分別為0.242和0.142，即交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵電通信業(yè)的產(chǎn)值每增加1%，會(huì)使GDP增加0.242%，而房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%會(huì)使GDP增加0.142%；相對(duì)而言，金融業(yè)對(duì)GDP的拉動(dòng)效果最不明顯，金融業(yè)產(chǎn)值每增加1%，GDP僅增加0.061%。由此可見，修正后的方程更加具有現(xiàn)實(shí)意義。

（五）協(xié)整分析和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

按照原模型的分析思路，我們依舊按照單位根檢驗(yàn);、協(xié)整檢驗(yàn);、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)這三個(gè)步驟來(lái)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷钠椒€(wěn)性與因果關(guān)系。進(jìn)行與原模型相同的處理之后，得出各變量之間為一階單整的結(jié)論，我們進(jìn)而對(duì)各變量進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)：

如表8所示:

結(jié)果表明，工業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵電通信都是GDP增長(zhǎng)的原因，其中金融業(yè)對(duì)GDP的增長(zhǎng)最為顯著。但反過(guò)來(lái)，GDP的增長(zhǎng)并未顯著推動(dòng)這些支出產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加。

四、結(jié)論及建議

（一）從整體上來(lái)講，自改革開放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)存在顯著相關(guān)關(guān)系

根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托的觀點(diǎn)：一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)往往就越高級(jí)化。而本文通過(guò)運(yùn)用時(shí)間序列和計(jì)量分析法得出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)正是在遵循著良性的發(fā)展過(guò)程，逐步實(shí)現(xiàn)由低級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)變。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的當(dāng)下，我國(guó)想要進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，必須著力深化經(jīng)濟(jì)體制改革，進(jìn)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的步伐，抓緊構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，讓改革平穩(wěn)化、有機(jī)化。

（二）第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在逐步下降，第三產(chǎn)業(yè)作用日益顯著，二、三產(chǎn)業(yè)成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力

由三大產(chǎn)業(yè)和GDP的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)可知，在改革步入深水區(qū)的今天，第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著性影響，加快第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反過(guò)來(lái)又會(huì)促進(jìn)第一、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。但目前存在的問(wèn)題是：僅僅依靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能直接促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到了瓶頸。為此，我們的政策建議是：我國(guó)應(yīng)該深化“供給側(cè)”改革、建立現(xiàn)代化工業(yè)體系，從而盤活第二產(chǎn)業(yè)，完成第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而通過(guò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)新一輪的三大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，最終建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互相促進(jìn)、良性循環(huán)體系。這是時(shí)代賦予當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的新使命。

（三）工業(yè)是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量

在我國(guó)諸多支柱性產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)的生產(chǎn)彈性是最大的，即對(duì)GDP的拉動(dòng)性最為顯著。這和我國(guó)的基本國(guó)情以及改革開放以來(lái)的工業(yè)化戰(zhàn)略是密不可分的。為此，我國(guó)應(yīng)該牢固把握工業(yè)化的發(fā)展進(jìn)程，要謹(jǐn)慎防范因：“泡沫經(jīng)濟(jì)”帶來(lái)的“去實(shí)體化”思潮，強(qiáng)基才能搞建設(shè)，固本才能謀發(fā)展。

（四）第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，以房地產(chǎn)為代表的新興服務(wù)類產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用顯著

在各大支柱性產(chǎn)業(yè)中，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵電通信業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)擁有較大的生產(chǎn)彈性，第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)由流通類產(chǎn)業(yè)為主向流通與服務(wù)類并重轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。同時(shí)，以房地產(chǎn)為代表的新興服務(wù)類產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用日趨明顯。這種變化是第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化趨勢(shì)的集中表現(xiàn)，也說(shuō)明了傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重趨于下降，新興服務(wù)業(yè)快速發(fā)展。特別要引起注意的是，我國(guó)金融業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著顯著的因果關(guān)系，然后彈性卻并不高，由此可以推斷出目前雖然我國(guó)金融業(yè)的興起對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著促進(jìn)作用，但金融體系還有待完善，金融業(yè)還有著巨大的潛力等待發(fā)掘。為此，我國(guó)要進(jìn)一步深入發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，在推動(dòng)新興服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時(shí)更要加快速度建立起完善的金融征信體系，從而發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)對(duì)第一、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的助推作用，實(shí)現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)間的和諧、高效、現(xiàn)代化發(fā)展。

綜上所述，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下我國(guó)應(yīng)以“十三五規(guī)劃”為指導(dǎo)，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在發(fā)展好實(shí)體經(jīng)濟(jì)的前提下，促進(jìn)工業(yè)化與信息化相互推動(dòng)、相互融合，加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，同時(shí)大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，改造升級(jí)優(yōu)勢(shì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，建設(shè)以先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)雙輪驅(qū)動(dòng)的主體產(chǎn)業(yè)群，形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力高端化的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，以此抓住時(shí)代機(jī)遇，打破發(fā)展瓶頸，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的再度騰飛。