閔祥云
南京師范大學體育科學學院 江蘇南京 210046
在新中國成立初期,我國體育事業發展落后,為盡快促進其發展,國家體委提出了“以競技體育為先導,帶動體育全面發展”的戰略指導方針,明確了競技體育在我國體育發展中的核心地位。在此背景下,競技體育應如何發展,成為社會各界討論的焦點。鑒于此,本文對自1992年實行市場經濟體制以來,我國競技體育領域內的論文的關鍵詞的中心性、作者的中心性、塊模型、等特征進行統計分析,揭示國內競技體育研究的現狀,為下一步的發展提供理論參考。
本文以中國知網(Chinese Knowledge.net)為數據來源,在期刊模式下,運用高級檢索,檢索條件:主題“競技體育”and關鍵詞“競技體育”,檢索日期為1992-2018(具體時間為2018年3月24日);期刊類別:核心期刊。檢索后,剔除了與主題不符的文章后,共得到可用文獻2223篇。
本研究借助社會網絡分析軟件UNCINET6.0以及SATI,EXCEL2003、SPSS13.0等軟件對我國競技體育領域內論文關鍵詞的中心性,中心性、塊模型等特征進行統計分析。所運用的研究方法主要有文獻計量法、可視化分析法、社會網絡分析法。
運用SATI,對下載的2223篇文獻進行格式轉換后,對關鍵詞進行提取處理,得到關鍵詞的共現網絡圖。圖1;圖中的節點代表關鍵詞。

圖1 競技體育高頻關鍵詞共現網絡
“中心性”是社會網絡分析中重要的項目之一,測量的是行動者在整個網絡中的影響力[[]]。
點度中心性,代表的是與這個行動者直接相聯系的其它行動者的個數。在網絡中,如果一個行動者與多個行動者均保持著聯系,則說明該行動者者居于網絡的中心位置,擁有較大的權利,與其它行動者具有較大的關聯程度[1]。反映在關鍵詞網絡中的意義是:若一個關鍵詞的點度中心性很高,則代表此關鍵詞會與較多的關鍵詞有直接的聯系。除“競技體育”“競技運動”“中國”主題詞之外,“后備人才”“體育管理”“舉國體制”“現狀”“可持續發展”“教練員”都具有較高的中心度,代表了目前國內競技體育領域內研究的熱點。
分析中間中心性排名前10發現,“競技體育”作為主題詞較其他關鍵詞具有較高的中間中心性。“中國”“競技運動”“舉國體制”“體育管理”“后備人才”這些關鍵詞同時具有較高的點度中心性和中間中心性,這說明,這些關鍵詞除了作為競技體育領域內研究的熱點問題以外,還具有影響其它關鍵詞是否可以共現的能力。
運用SATI軟件對作者的發文量進行統計,將發文頻次n>7的43位作者定為高產作者,生成43*43的共現網絡矩陣。將生成的矩陣導入UCINET軟件進行中心性分析,得到作者的點度和中間中心性。得到結果后,選取兩種中心性(前10)以及發文頻次(前11)的作者列表。點度中心性最高的是戴健和馬志和,中心性為17,說明他們在競技體育領域內合作過的作者人數最多,有17個。除此之外,戴健仍具有40的最高中間中心性,由此可以看出,戴健在與多名作者保持著關系的同時,較高程度上控制著競技體育領域內的資源走向和信息交流。而不同的是,馬志和在中間中心性中排名第7,強度為12,對資源控制的能力差于戴健。
塊模型,是一種研究網絡中行動者子群集合的方法,它研究的是整個網絡的總體結構特點[2]。本文采用的是CONCOR,利用UNCINT軟件中的CONCOR程序為手段,得到競技體育領域內作者合作情況的樹形圖,以此來表達網絡中各行動者的分層。
了解到所研究的43位競技體育領域內的作者共分成了6個子群,子群中成員分布的數量差異較大。第一個子群是6個子群中,成員數量最多的一個,由熊文、劉建和、張春合等15位作者組成。第二個子群僅有2位作者,是李宗浩和熊曉正。第三個子群由肖林鵬、于文謙和劉芳等11作者組成。第四個子群有3位作者,分別為司虎克、王興和蔡犁。第5個子群由劉志民、徐本力等7位作者組成。最后一個子群則是由辜德宏、蒲儀俊等5位作者組成。
另外,通過運用CONCOR程序將作者分為6個子群后,對每一個子群中的作者進行定位,對其所研究的研究主題進行分析。具體情況如表1。

表1 不同研究子群的研究成員數及研究主題
本文以競技體育領域的2223篇論文作為分析統計對象發現:
(1)基于社會網絡分析的中心性角度對競技體育文獻關鍵詞的分析表明,自1992年以來,我國競技體育研究的熱點主要集中于:競技體育后備人才,舉國體制下中國的競技體育,競技體育的管理方式、競技體育的可持續發展以及教練員與運動員。
(2)對作者進行分析,通過分析作者的發文量和中心性發現,發文量、中間中心性和點度中心性三者之間并不是一一對應的關系;塊模型分析,共得到6個子群,其中子群4的成員之間合作關系最密切。