抗氧化治療老年糖尿病性骨質疏松療效觀察

河南省焦作市人民醫院（454000）王麗麗

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2016年3月～2017年3月收治的老年糖尿病骨質疏松患者100例作為研究對象，按照不同的治療療法分為觀察組和對照組。觀察組男30例，女40例，患者平均年齡（56.32±4.36）歲，患者病程0.5～1年；對照組男10例，女20例，患者平均年齡（60.12±1.58）歲，患者病程1～2年。經對比發現，兩組患者的基線資料差異不顯著，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法 對照組 采用常規治療法：①醫護人員叮囑患者餐前服用鈣爾奇碳酸鈣D3片（生產廠家：惠氏制藥有限公司，批準文號：國藥準字H10950029，用法用量：1片/1次，1～2次/日）[1]；②對患者進行糖尿病的診斷，判斷患者屬于1型糖尿病還是2型糖尿病，根據不同類型的患者，采取不同的治療方法。將患者血糖值控制在正常范圍，即餐前血糖4.4～7.0mmol/l，餐后2小時血糖小于10mmol/l；③生活上，醫護人員叮囑患者多食用營養蛋白較高的食物，忌油膩食物，注重保暖。觀察組：采用抗氧化治療法：患者在服用鈣爾奇的前提下，同時服用抗氧化作用的強骨膠囊，醫護人員應叮囑患者用溫開水送服，一日三次，一次2粒。此外，讓患者多服用富含維生素C和維生素E的藥物及食物。

1.3 評價指標 對比分析兩組患者的臨床治療療效，并且統計分析兩組患者對治療方案的滿意度。將患者的臨床療效分為顯效、有效及無效3種情況（顯效：患者糖尿病及骨質疏松的情況得到明顯的緩解；有效：患者糖尿病的情況及骨質疏松情況有所緩解；無效：患者糖尿病及骨質疏松等癥狀沒有得到緩解，甚至出現惡化的情況）。此外采用問卷調查的方式統計治療滿意度，以100分為基準，讓患者對其臨床治療滿意度進行評價。

1.4 統計學方法 采用SPSS19.0分析數據，臨床治療療效滿意度以均數±標準差（±s）表示，采用χ2檢驗，P＜0.05時有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果對比 據臨床觀察研究結果顯示，觀察組患者的臨床治療效果優于對照組，P＜0.05，具體見附表。

2.2 兩組患者治療滿意度 據臨床觀察研究結果顯示，觀察組患者對臨床治療滿意度（85.65±5.68）分，優于對照組的（60.23±6.46）分。

3 結論

糖尿病性骨質疏松是指患有糖尿病的老年患者因機體代謝的失衡而引發骨質疏松的癥狀[2]。據統計，臨床大約有超過1/3的糖尿病患者伴有骨質疏松的癥狀。老年糖尿病性骨質疏松如果沒有得到及時的治療，將有可能影響老年患者的生命安全，進而影響患者的生活品質。因此，臨床上糖尿病性骨質疏松的治療已迫在眉睫。糖尿病引發骨質疏松的原因大約有以下幾點：①糖尿病患者由于長時間的控制飲食及尿液的排出中含有大量的葡萄糖，因而導致機體缺鈣較為嚴重，而誘發骨質疏松；②糖尿病患者長期胰島素相對或絕對缺乏，因而胰島素調節成骨細胞的生理作用沒有得到有效的發揮；③腎臟功能的損壞，使得胃腸道不能有效地吸收維生素D。糖尿病引發骨質疏松的臨床表現有骨質疏松，易發骨折，在骨質疏松的早期，患者常出現駝背、彎腰、身材變矮等細微的變化；骨質疏松后期，發生于髂部、腕部及腰椎部位的骨折更易多見。因此，臨床在對老年糖尿病性骨質疏松患者的診斷時，應注意：①患者血鈣水平一般較高；②對患者進行骨密度的測量或給患者做CT、MRI光線的檢查。

附表 兩組患者臨床治療效果[n(%)]

據臨床觀察研究結果顯示，觀察組患者的臨床治療療效（85.71%）優于對照組（60%），這一實驗數據差異表明抗氧化治療對于老年糖尿病骨質疏松患者具有較好的治療效果；此外，臨床觀察結果也表明，觀察組患者對臨床治療方案的滿意度（85.65±5.68）分，優于對照組（60.23±6.46）分，這一實驗數據差異表明臨床患者對抗氧化治療更為青睞，其值得臨床大范圍推廣。

綜上所述，臨床上抗氧化治療備受青睞。因此，臨床在治療老年糖尿病性骨質疏松患者時，在充分考慮患者各方面情況的前提下，應盡可能采用抗氧化的治療方法。