撫育間伐對不同齡林馬尾松林分生長的影響

吳華 王加國 陸露 謝本乾 于波 袁叢軍

摘要 為了解撫育間伐對不同齡林（幼齡林、中齡林及近熟林）馬尾松林木生長的影響，連續3年對馬尾松撫育間伐樣地和未撫育間伐樣地的林木胸徑生長和樹高生長進行對比分析。結果表明，撫育間伐的幼齡林、中齡林和近熟林林分的平均胸徑總生長量分別為1.42、0.88、0.62 cm，與未撫育林差異顯著；撫育間伐對馬尾松中齡林樣地蓄積量影響較顯著，在2014年、2015年、2016年樣地蓄積分別提高41.70%、44.79%和38.15%。撫育間伐對馬尾松幼齡林和中齡林生長有顯著的促進作用，而對近熟林生長無顯著影響。

關鍵詞 馬尾松；撫育間伐；年齡；生長量；貴州開陽

中圖分類號 S714 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）13-0140-02

馬尾松（Pinus massoniana）是我國南方松樹類分布面積最廣、蓄積量最大的主要用材樹種[1]，在貴州森林資源結構中占有重要地位，但由于經營管理水平不高，導致林分質量和產量偏低。森林撫育間伐是調整林木密度大小、改善林分生長空間、提高林分生產力和林分質量的重要管護措施之一[2]。林分在自然生長過程中，由于自身競爭和環境影響，少數植株逐漸衰亡，在自然生長過程中逐步呈現自然稀疏現象，枯死木增多，為森林病蟲害的生存和蔓延提供了場所，為森林火災、雪壓、風倒等自然災害發生提供了條件[3]。森林撫育間伐可以改善林分結構，促進森林質量提高，且有利于增強林分抗御自然災害的能力[4-6]，影響地下養分循環[7]、土壤微生物群落[8-9]及其酶活性[10-11]，促進林分生長。

本文以黔中開陽縣馬尾松不同年齡林分為對象，依托德源項目試驗平臺，通過定期調查撫育間伐監測樣地和對照樣地（未采取撫育間伐）的林木生長情況，分析不同處理不同齡林馬尾松林分平均胸徑、平均樹高及活立木蓄積的變化特征，擬為不同齡林馬尾松科學經營提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

研究區位于貴州省開陽縣，地處東經106°45′～107°17′、北緯26°48′～27°22′，境內平均海拔1 000～1 400 m，相對高差達1 195.5 m，地勢起伏大。其地貌類型復雜多樣，氣候溫暖濕潤，年平均溫12.8 ℃，最熱7月，平均溫22.3 ℃，最高氣溫35.4 ℃；最低氣溫1月，平均溫2 ℃；年降雨量1 258.8 mm，無霜期277 d。縣境屬亞熱帶常綠闊葉林帶，植物主要為殼斗科（Fagaceae）、樟科（Lauraceae）、山茶科（Theaceae）、冬青科（Aquifoliaceae）等。由于人為破壞嚴重，原生植被極少，現存主要為天然次生植被和人工營造植被，人工營造林主要有馬尾松（Pinus massoniana）、華山松（Pinus armandii）、杉木（Cunninghamia lanceolata）、柏木（Cupressus funebris）等。

1.2 研究方法

選取研究區內不同林齡（幼齡林、中齡林、近熟林）的馬尾松林為對象，采用樣地調查法，在立地條件相對一致的區域布設監測樣地和對照樣地。不同齡林的林分分別設置3 塊森林撫育樣地、3塊未撫育的對照樣地，對照樣地設置于撫育樣地附近，樣地大小為20 m×33 m，共計調查樣地面積1.200 6 hm2。撫育間伐時間為2014年7—10月，樣地復查時間為撫育后每年11月。記錄胸徑、樹高、冠幅、枝下高等指標，樣地基本情況如表1所示。撫育間伐按照“去劣存優、間密留勻”的原則，伐除生長不良以及枯弱病殘林木，適當降低林分郁閉度（郁閉度由0.9降到0.7），設置蓄積撫育強度和株數撫育強度分別為20%、30%。

1.3 數據處理

采用Excel 2013進行數據整理，獨立T檢驗和雙因素方差分析在SPSS 20.0軟件中進行。

對樣地內胸徑≥5 cm的林木每木檢尺，其平均胸徑、平均樹高采用加權求算；年齡主要采用查閱造林檔案；采用馬尾松二元立木材積公式，即馬尾松材積V=0.000 094 147×D[1.938 96-0.004 267 6×（D+H）]×H[0.709 98+0.005 925 6×（D+H）][12]。林木單株平均蓄積以所檢尺林木的平均胸徑和平均樹高結合二元立木材積公式求算；樣地蓄積=單株平均蓄積×林木株數。

2 結果與分析

2.1 撫育間伐對馬尾松胸徑、樹高的影響

通過連續3年定期調查樣地內林木胸徑和樹高變化，可以看出，撫育間伐對馬尾松幼齡林、中齡林的胸徑生長影響顯著，而對樹高影響較小，未達到顯著水平（表2）。不同齡林的馬尾松林分中，撫育間伐林分的平均胸徑較未撫育的增幅大，其中幼齡林增量最大，為35.08%。在撫育后的3年內，撫育間伐的幼齡林、中齡林和近熟林林分的平均胸徑總生長量分別為1.42、0.88、0.62 cm，未撫育的幼齡林、中齡林和近熟林林分的平均胸徑總生長量分別為0.55、0.52、0.41 cm。由此可見，撫育間伐林分林木生長量與未撫育林分差異顯著，各齡林林分年均生長量也存在顯著差異。不同齡林的馬尾松樹高生長對撫育間伐措施無顯著響應，從表2可以看出，幼齡林、中齡林和近熟林中，撫育間伐林分與未撫育林分的平均樹高差異均不顯著。

2.2 撫育間伐對馬尾松林分蓄積量的影響

從2014—2016年連續3年定期監測樣地的單株材積變化可以看出，撫育間伐措施對馬尾松幼齡林、中齡林和近熟林均有一定影響，以對中齡林的單株蓄積量影響差異顯著，如圖1（a）所示。與平均胸徑變化類似，撫育后的林分單株材積生長明顯加快，撫育林分較未撫育的增幅和增速逐漸增大。從不同齡林的樣地蓄積量可以看出，撫育與未撫育的林分相比，也是以中齡林馬尾松差異最為顯著。總體而言，幼齡林和近熟林的單株材積、樣地蓄積量均與撫育間伐關系不顯著，而中齡林與撫育間伐關系顯著；其中，在2016 年以后撫育間伐與單株材積蓄積量達到顯著關系，樣地蓄積量在3年中均達到顯著狀態。經過撫育的林分中齡林樣地蓄積量在2014年、2015年、2016年分別提高41.70%、 44.79%和38.15%。

2.3 撫育間伐與生長年份對不同齡林馬尾松生長的影響

從表3可以看出，不同齡林馬尾松林分中，撫育間伐處理的馬尾松幼齡林、中齡林林木的胸徑、單株蓄積和樣地蓄積均達到顯著關系，而樹高僅在幼齡林中有顯著關系，在中齡林、近熟林中無顯著關系。3種齡林的林分，僅在幼齡林階段未撫育狀態下林木胸徑、單株材積達到顯著關系，可能與馬尾松幼齡林階段生長旺盛有一定關系[13]。結合表2可以看出，在中齡林和幼齡林階段撫育措施對林木生長影響較大，尤其是中齡林階段，撫育間伐為林木生長提供了良好的生長環境，促進林分質量，從而提高其生產力。隨著撫育后馬尾松林木在自然環境條件下的生長，年份對近熟林林木的胸徑、樹高、單株蓄積和樣地蓄積的影響均無顯著差異。

3 結論與討論

不同齡林的馬尾松林分空間結構各異，撫育間伐使馬尾松林分立木株數減少，降低林分郁閉度，增加林分內光照度，削弱立木之間對光、溫、水、熱等資源的競爭，使林木健康生長。同時，還能促進林下及地表植物更新，提高群落復雜性，有助于林內生態系統穩定、枯落物分解及養分回歸[14]及物種多樣性增加[15-16]。實施撫育間伐的馬尾松林分在間伐后短期內，其蓄積量小于未間伐林分，但間伐林分林木的生長速度較未間伐林分快，其蓄積量會逐漸趨于未間伐林分，與徐國巧[17]、董 鵬等[18]研究相似。

撫育間伐后的馬尾松林分蓄積的增長量與未撫育林分相比，幼齡林和中齡林林分間蓄積增長量與未間伐的存在極顯著差異（P<0.01）。撫育間伐后，馬尾松林木生長速度直接與立木密度相關，撫育間伐林分的生長率大于未間伐林分。間伐林分中，由于生長空間的擴大，競爭相對減小，林分生長良好[19]。隨著時間推移，間伐林分逐漸趨于自然生長狀態，向未間伐林分漸近。總體而言，馬尾松間伐林分的生長速度和蓄積增長速度均大于未間伐林分，這與大部分撫育間伐對林木生長的影響研究結果相同[20-24]。

樹高生長是立地條件、林分組成和結構等因子綜合作用的結果，撫育間伐對林分平均樹高無顯著影響，而對胸徑影響顯著[25-28]，與本研究結果一致。不同齡林的馬尾松林分中，撫育間伐對幼齡林、中齡林的林分影響最為顯著，可能與間伐后林內競爭減小，林木迅速生長有關。一般認為，撫育措施可以使單株林木的生物量增加，但同時也減少了林分內單位面積的立木株數，降低了林分的生產力[29]，本研究中，（下轉第143頁）

在幼齡林、中齡林階段，撫育間伐、年份與單株材積蓄積量呈顯著相關，3年內的林木生長與樣地蓄積呈顯著相關，說明實施30%的間伐強度有助于林分生產力提高。森林撫育的強度也需因地制宜，應針對不同立地條件、不同齡林林分、不同的林分結構和林分組成，制訂合理、適度的撫育間伐措施，為林木生長提供充足的資源與空間，提高林木產量、縮短培育周期，實現森林三大效益最大化，為人類生產生活提供更好的服務。

4 參考文獻

[1] 鮑斌，丁貴杰.撫育間伐對馬尾松林分生長與植物多樣性的影響[J].中南林業科技大學學報，2013，33（3）：30-33，46.

[2] 林娜，劉勇，李國雷，等.撫育間伐對人工林凋落物分解的影響[J].世界林業研究，2010，23（3）：44-47.

[3] 方英.淺談森林撫育間伐的必要性[J].陜西林業，2008（6）：30.

[4] ISHII H T，MALEQUE M A，TANIGUCHI S.Line thinning promotes stand growth and understory diversity in Japanese cedar（Cryptomeria japonica D.Don）plantations[J].Journal of Forest Research，2008，13（1）：73-78.

[5] ADRIAN A，ANDREWR N，KLAUS J P.Understory abundance，species diversity and functional attribute response to thinning in coniferous st-ands[J].Forest Ecology & Management，2010，260（7）：1104-1113.

[6] HISATOMO T，TAKENARI I，HIROSHI T，et al.Responses of community structure，diversity，and abundance of understory plants and insect asse-mblages to thinning in plantations[J].Forest Ecology & Management，2010，259（3）：607-613.

[7] 于海群，劉勇，李國雷，等.油松幼齡人工林土壤質量對間伐強度的響應[J].水土保持通報，2008，28（3）：65-70.

[8] 張鼎華，葉章發，范必有，等.撫育間伐對人工林土壤肥力的影響[J].應用生態學報，2001，12（5）：672-676.

[9] 賈忠奎，公寧寧，姚凱，等.間伐強度對塞罕壩華北落葉松人工林生長進程和生物量的影響[J].東北林業大學學報，2012，40（3）：5-7.

[10] BOERNER R E，WALDROP T A，SHELBURNE V B.Wildfire mitig-ation strategies affect soil enzyme activity and soil or[J].Canadian Jour-nal of Forest Research，2006，36（12）：3148-3154.

[11] 郭蓓，劉勇，李國雷，等.飛播油松林地土壤酶活性對間伐強度的響應[J].林業科學，2007，43（7）：128-133.

[12] 貴州省地方標準.DB52/T 703-2011 人工馬尾松二元立木材積表[S].貴陽：2011.

[13] 杜虎，宋同清，曾馥平，等.桂東不同林齡馬尾松人工林的生物量及其分配特征[J].西北植物學報，2013，33（2）：394-400.

[14] 曹小玉，李際平，閆文德.杉木林改造前后的土壤肥力對比分析及綜合評價[J].土壤通報，2016，47（5）：1231-1237.

[15] 王麗娟，王孝安，原志堅，等.撫育對黃土高原人工油松林林下植被的影響[J].生態環境學報，2017，26（8）：1301-1309.

[16] 靳立杰.森林培育過程中的森林撫育間伐措施探討[J].現代園藝，2017（22）：147.

[17] 徐國巧.華北落葉松人工林撫育間伐效果研究[D].保定：河北農業大學，2008.

[18] 董鵬，關慶偉，李朝，等.間伐對側柏人工林林木生長的影響[J].浙江林業科技，2010，30（1）：65-69.

[19] 張育梅，及利，和春庭.撫育間伐對云南松中幼林的影響[J].森林工程，2017，33（1）：7-11.

[20] 張廣恒.落葉松撫育間伐林分的物候與林木生長的觀察[J].吉林林業科技，1988（6）：12-16.

[21] 廖朝暉.撫育間伐對林木生長及其穩定性的影響[J].吉林農業，2013（5）：57-58.

[22] 唐愛軍.撫育間伐對林木生長及其穩定性的影響[J].現代園藝，2014（20）：149.

[23] 任昌明，翟慧寧.魯山山區人工刺槐林撫育間伐對林木生長的影響[J].山東林業科技，2015（4）：71-73.

[24] 馬蘭芳.森林撫育間伐對林木生長的影響[J].農村科技，2017（7）：61-62.

[25] 孫志虎，王慶成，梁淑娟.間伐和修枝對白樺天然林林木生長的影響[J].東北林業大學學報，2004，32（6）：11-12.

[26] 雷相東，陸元昌，張會儒，等.撫育間伐對落葉松云冷杉混交林的影響[J].林業科學，2005，41（4）：78-85.

[27] 徐慶祥，衛星，王慶成，等.撫育間伐對興安落葉松天然林生長和土壤理化性質的影響[J].森林工程，2013，29（3）：6-9.

[28] 林少華.馬尾松撫育間伐強度效應試驗[J].林業調查規劃，2006，31（1）：9-11.

[29] 陳百靈，董希斌，崔莉，等.大興安嶺低質林生態改造后枯落物水文效應變化1）[J].東北林業大學學報，2015（6）：72-77.