民商法當中的連帶責任問題研究

宋金仁

摘要：民商法中的連帶責任是一項特殊類別的民事責任內容，是需要進行連帶責任劃分的。依照責任承擔范圍和標準，分析受害人的人身和利益受損情況，在一定程度上加強法律法規保護，盡可能避免發生各種混淆問題和糾紛問題。但我國民商法規現行的連帶責任劃分規定中，缺乏明確的權責劃分，需要根據民商法律規定的責任劃分標準，明確民商法規中的連帶責任義務和職責，本文試以概念的基本分析出發，通過對民商法中典型連帶責任的分析，提出相關解決辦法。

關鍵詞：民商法；連帶責任；問題

民商法連帶責任問題分析中，首先需要明確民商法連帶責任的基礎概念標準要件，分析其基本構成，正確的分析民商法規的連帶責任制度規范標準要求，依照民商法規的連帶責任劃分標準進行分析，判斷民商法中需要解決的具體問題，提出合理化建議，加強民商法問題和責任的統籌化管理。

一、民商法連帶責任劃分概念基本分析

（1）基本概念。民商法的連帶責任劃分中，是依照實際的法律法規標準，重點分析其中可能存在的各類分歧問題。對不同的法律法規進行不同概念的分析。例如，連帶責任是依照法律規定的相關標準，通過當事人的約定進行分析，明確兩人或兩個以上責任人的實際共同債務劃分，分析引發內部債務關系的一系列民事責任標準。當責任人較多的時候，需要對權責進行責任劃分，落實各個責任之間的連帶關系。大部分概念往往解釋連帶責任的基本含義，連帶責任是指針對實際的責任劃分標準，分析其中的主體承擔責任，判斷權責劃分的特殊民事責任標準。（2）構成要件的具體分析。民商法規定中連帶責任需要確定幾個基本要件。連帶責任人需要兩個或兩個以上，以保證合同主債務和保證標準。連帶責任與債權之間存在債務關系，由于連帶債務關系的原因，才會產生連帶的責任問題。連帶責任的客體需要是某類物，連帶責任是財產責任，是能夠被責任人分別承擔的。客體需要是種類物。依據法律中明確規定的責任，對當事人進行明確的約定。連帶責任的承擔過程中，需要遵照相關的法律規定標準，分析當事人的自愿約定行為，分析確定連帶責任劃分承擔標準。連帶責任的承擔過程往往需要遵循具體的法律規定，需要明確當事人的自愿約定標準原則，確定承擔的連帶責任承擔責任。

二、民商法中存在的典型連帶責任

民商法規定中，需要對不同的連帶責任進行劃分，從不同角度進行標準化分析，明確實際正確的民事事件內容。具體來說有以下幾個典型的連帶責任。（1）共同行為調整下的連帶責任問題。連帶責任是在民商法規定的標準，具有共同承擔連帶責任的。在實際有效的法規執行過程中，往往存在不同的考慮標準。首先，如果結果不符合行為人的主觀意識表達，就不應當承擔連帶的責任與義務。其次，如果造成損害問題，對于已經造成損害的情況，需要承擔連帶的責任問題。在實際的司法實施操作過程中，需要針對不同的情況，對連帶責任進行判斷分析，通過判斷確定不同的連帶權責劃分標準。（2）因承擔導致的連帶責任問題。受不明確的承擔造成連帶責任問題，這種承擔往往具有較高的風險，是承擔內容和方式。對于同一債務上存在的兩個或兩個以上的擔保人，需要明確擔保人的責任劃分。對于沒有分別進行解釋活命的，擔保人將共同承擔造成連帶責任。依照我國民商法律的相關規定，其中由承保造成的連帶責任問題，根據規定需要明確實際的連帶責任，預防可能發生的連帶責任問題。（3）共同危險的行為造成連帶的責任問題。類似的連帶責任問題是指依照共同的危險行為，在實際的發展過程中，一旦無法明確責任歸屬，就會造成損害嚴重情況的發生，造成共同危險行為，相關的責任人就需要承擔連帶責任。連帶責任往往可以彌補民商法律條文中的各類規定，確保侵權行為出現空白問題，從中獲取法律規范標準認可需求。

三、民商法中關于連帶責任的相關問題的解決辦法

連帶責任的存在中包含人權的責任和利益的責任。一旦發生沖突，需要根據實際情況，明確民商法的相關標準，分析確定連帶的責任標準，明確其中的權責義務，判斷有效的解決具體問題。

（1）訴訟主體問題的確認分析。連帶責任人需要在兩個或兩個以上，根據權利人的實際情況，分析民商發展可能存在的連帶責任標準，提出起訴。如果權利人指向單一或其中幾個人起訴，其他連帶人是否也會共同認定為被告？根據這個問題，司法觀點和做法中有所不同，在程序法中《民事訴訟法》中規定共同訴訟是必要的問題，實體法中的《民法通則》與《民法總則》規定實施有效的履行。法律的規定二者存在差異性，不可以對問題進行一并概述判斷，需要根據其他責任人的實際追加情況進行分析，明確共同被告標準。合伙企業中，企業合伙人對企業的實際債務承擔共同的連帶責任，如果向單一債權人起訴，合伙人往往被負全面的清償義務標準，法院不會追訴其他合伙人作為共同的被告責任人。連帶責任具有一定的特殊性，這與權利人自身的實際意志有直接關系。需要強調連帶特殊性，分析權利人的自身意志轉移情況。法院不可以強制要求承擔民事責任標準。對于補充連帶的責任標準，如果權利人向一個或幾個人提起訴訟，連帶人往往被追溯為共同的被告。（2）連帶責任的歸屬問題分析。司法實踐操作中往往存在一定的傾向性問題，一旦發生責任，就會承擔連帶性的責任問題，不再被劃分為具體的責任標準。需要根據實際法律制度標準，分析合伙人之間的連帶責任。在連帶責任分析中，如果權利人依照責任將所有責任列為共同被告，需要保證權利人的權利歸屬，在有效的實現前提下，依照連帶責任之間的協議依據方式進行分析，明確連帶責任的具體職責，避免協議約定的不合理性。所有權責都被歸為被告。根據責任關系，可以對連帶責任人進行順序責任的判斷，盡可能的避免多訴訟，重復訴訟問題的發生和發展。（3）民商法中連帶責任實施的調整價值。民商法中需要準確的分析連帶責任的調整范圍，按照合理的方式，分析債權人的責任實施標準，確定調整的需求價值。依照民商法的法律制度規定，分析債權人的權責劃分，確定可以實施的方案和價值，確定連帶責任問題的及時處理，避免出現連帶責任劃分不良的情況，及時調整，保證民商法的有效實施，提升連帶責任的權責劃分，確保民商法中連帶責任的有效實施。

四、結語

綜上所述，民商法中的連帶責任歸屬是雙刃劍，既保護了權利人的合法權利價值，又可能造成一定的連帶責任風險，可能會影響連帶責任人造成利益損失。根據民商法的連帶職責情況，分析可能存在的利弊關系。依照有效的法律法規標準，重點分析法律不完善的情況，分析如何實現公平的權利歸屬和責任劃分，最大限度的提升人民法律規范范本的分析標準，盡可能的解決其中存在的諸多問題，提升人民生活水平，保證人民生活的全面可靠性。

（作者單位：黑龍江遠東律師集團事務所）

參考文獻

[1]李軍.民事連帶責任芻議[J].法律適用.2016（04）.

[2]楊尚.論民法中的連帶責任[J].消費導刊.2017（05）.

[3]葉林.論不可抗力制度[J].北方法學.2017（05）.