有限空間作業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)分析與控制

周德紅，陳慧芳，許 淵，伍 蒙，李 左

武漢工程大學(xué)興發(fā)礦業(yè)學(xué)院，湖北 武漢 430074

所謂有限空間，是指封閉的或者部分封閉，且其進(jìn)出口均比較狹窄但不影響有關(guān)作業(yè)人員進(jìn)出作業(yè)，當(dāng)出現(xiàn)意外狀況時(shí)又會給現(xiàn)場救援工作帶來一定的影響，因此不被專門設(shè)計(jì)用于相關(guān)作業(yè)人員固定的工作場所；再者，受其自身的限制，導(dǎo)致自然通風(fēng)不良，容易造成有毒有害、易燃易爆等危險(xiǎn)物質(zhì)的積聚，或是由于氧氣含量較少，易導(dǎo)致作業(yè)人員缺氧窒息的空間［1-4］。在有限空間作業(yè)中，主要存在中毒危害、缺氧危害、燃爆危害等幾類危害類型［5］。為有效控制事故的發(fā)生，減少事故帶來的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失等負(fù)面影響，有必要對以往事故進(jìn)行分析，進(jìn)而提出切實(shí)可行的措施，為我國企業(yè)安全生產(chǎn)提供借鑒。

國外很早就重視有限空間作業(yè)安全問題，1996年，PETTIT等［6］首次提出在有限空間內(nèi)存在有機(jī)物分解產(chǎn)生H2S的問題，并且根據(jù)這一發(fā)現(xiàn)闡述了多個(gè)由此造成人員傷亡的典型事故案例；VEASEY［7］和 MEYER［8］借鑒事故統(tǒng)計(jì)分析方法針對有限空間作業(yè)的事故特征及事故原因展開研究，并取得一定的研究成果。我國眾多學(xué)者近幾年對有限空間作業(yè)的安全問題也展開了相關(guān)研究，取得了相應(yīng)的成果，但有限空間作業(yè)的安全問題仍不容樂觀。臧鐵柱等［9］對有限空間作業(yè)場所中的意外傷亡事故做了大致研究，通過對某化學(xué)纖維廠CS2意外中毒事故進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)與理論分析，提出了一些預(yù)防和控制有限空間作業(yè)傷亡事故的措施。秦妍等［10］針對近年來北京市發(fā)生的因盲目施救而引起的有限空間作業(yè)傷亡事故，分析了事故發(fā)生的主要原因，并提出有限空間事故相應(yīng)的應(yīng)急救援對策。劉艷等［11］針對有限空間事故首次運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析對其中的各節(jié)點(diǎn)以及節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系進(jìn)行的量化分析，揭示了有限空間事故的發(fā)生規(guī)律和演化特征。為了加強(qiáng)對有限空間事故的研究，提出具有針對性的改進(jìn)措施，筆者擬以2011年1月～2017年6月發(fā)生的50起（不完全統(tǒng)計(jì)）較大及以上有限空間作業(yè)事故，采用事故統(tǒng)計(jì)分析方法，針對事故的事故類型、發(fā)生事故的有限空間類型以及事故原因等進(jìn)行分析，結(jié)合分析結(jié)果提出相應(yīng)的事故預(yù)防和控制措施，為有限空間作業(yè)提供技術(shù)支持。

1 有限空間作業(yè)的危害及特點(diǎn)

1.1 有限空間作業(yè)存在的危害

有限作業(yè)空間可能存在 H2S、CO、CO2、N2、CH4等有毒有害氣體中毒、缺氧窒息危害、易燃易爆物質(zhì)遇火燃燒爆炸危害及墜落、溺水、電擊等危害。

1.2 有限空間作業(yè)的特點(diǎn)

有限空間作業(yè)具有以下特點(diǎn)：事故因素有一定的隱蔽性，不易察覺；環(huán)境危險(xiǎn)物質(zhì)的危險(xiǎn)性大，一旦發(fā)生事故往往造成嚴(yán)重后果；空間封閉或者部分封閉，通風(fēng)不暢，不利于氣體擴(kuò)散；作業(yè)非常態(tài)化；有限空間過于狹窄，且照明不良、通信不暢，給正常作業(yè)和發(fā)生事故時(shí)的應(yīng)急救援工作帶來很大的困擾。

2 有限空間作業(yè)事故特征及規(guī)律分析

事故統(tǒng)計(jì)分析方法是一種常用的用于探索事故發(fā)生規(guī)律和特征的方法。以2011年1月～2017年6月發(fā)生的50起較大及以上有限空間作業(yè)事故為研究對象，分析有限空間作業(yè)事故發(fā)生的規(guī)律及特征。典型的事故案例如表1所示。

表1 2011-2017年典型的有限空間作業(yè)事故案例Tab.1 Typical accidents in confined spaces from 2011 to 2017

2.1 事故類型分析

根據(jù)以往的事故統(tǒng)計(jì)，在眾多的有限空間事故中，以中毒和窒息傷害事故類型為主，導(dǎo)致這些事故發(fā)生的罪魁禍?zhǔn)资橇蚧瘹洹⒄託狻⒁谎趸嫉扔卸居泻怏w，然而盲目展開救援往往是造成事故傷亡擴(kuò)大的根本原因。針對2011年1月～2017年6月發(fā)生的50起較大及以上有限空間作業(yè)事故，分析得出90%的事故類型為中毒、窒息事故，淹溺、燃爆等事故則相對較少，結(jié)果如圖1所示。

圖1 有限空間作業(yè)事故類型情況Fig.1 Accident types of confined spaces operation

2.2 有限空間類型分析

通過對這50起較大及以上有限空間作業(yè)事故進(jìn)行分析，得出了發(fā)生事故的有限空間類型所占比例，結(jié)果如圖2所示。

圖2 發(fā)生事故的有限空間類型情況Fig.2 Types of confined spaces of accidents

在這50起較大及以上有限空間作業(yè)事故中，38%的事故發(fā)生在地上有限空間，34%的事故發(fā)生在地下有限空間，28%的事故發(fā)生在密閉空間。

2.3 事故發(fā)生時(shí)間分析

按事故發(fā)生的月份統(tǒng)計(jì)分析，這50起較大及以上有限空間作業(yè)事故發(fā)生的月份與事故起數(shù)及事故造成的死亡人數(shù)的具體結(jié)果如圖3所示。

圖3 事故發(fā)生起數(shù)及事故造成的死亡人數(shù)與月份之間的關(guān)系Fig.3 Number of accidents and fatalities caused by accidents in different months

從圖3中可以看出，在這50起事故當(dāng)中，事故的發(fā)生有一定的規(guī)律性，其中3月～10月是事故較易發(fā)生的時(shí)期，5月～6月發(fā)生起數(shù)最高；其次為9月～10月。對于夏季而言，溫度高而氣壓低，有限空間內(nèi)的硫化氫、一氧化碳、沼氣等有毒有害氣體容易積聚到一起，不利于向外擴(kuò)散，此時(shí)作業(yè)人員因高溫天氣也較為疲勞，沒有及時(shí)察覺有限空間內(nèi)的危險(xiǎn)物質(zhì)，加上用人單位未為他們配備符合標(biāo)準(zhǔn)的勞動防護(hù)用品，或作業(yè)人員未按照操作規(guī)程主動穿戴勞動防護(hù)用品，安全管理及有效操作等環(huán)節(jié)不到位的原因，在很大程度上提高了事故的發(fā)生概率。事故的發(fā)生所導(dǎo)致的死亡人數(shù)中5月～6月所占比例最大，9月～10月次之。因此，不難看出事故所造成的傷亡人數(shù)在一定程度上與事故所發(fā)生的起數(shù)有一定的聯(lián)系。

3 有限空間作業(yè)事故原因分析

3.1 直接原因分析

直接原因可分為人的不安全行為和物（環(huán)境）的不安全狀態(tài)［12-13］。直接原因主要是由于人的不安全行為引起的，具體表現(xiàn)在作業(yè)前沒有先進(jìn)行通風(fēng)、未檢測作業(yè)場所中的氧氣是否充足及是否存在有毒有害氣體、作業(yè)過程中未按安全操作規(guī)程佩戴個(gè)體防護(hù)用品。有限空間作業(yè)事故不安全行為統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2 有限空間作業(yè)事故中的人的不安全行為統(tǒng)計(jì)Tab.2 Statistics of personal unsafe behaviors in accidents of confined spaces operation

軌跡交叉事故致因理論［14-16］認(rèn)為，除自然因素造成的傷亡事故，絕大部分的生產(chǎn)安全事故是由于人和物兩種因素導(dǎo)致的。一般來說，人的不安全行為和物（環(huán)境）的不安全狀態(tài)在正常情況下是各自發(fā)展的過程（軌跡），倘若它們受到某種因素的影響，進(jìn)而在某個(gè)時(shí)間或是空間上發(fā)生了接觸，即發(fā)生了交叉運(yùn)動，在這種因素的激發(fā)下，能量“逆流”于人體，傷害事故隨即發(fā)生。因此，消除人的不安全行為或是物的不安全狀態(tài)在一定程度上能有效控制事故的發(fā)生。

3.2 間接原因分析

管理上的缺陷是導(dǎo)致事故發(fā)生的間接原因。企業(yè)的安全管理主要包括人員管理、設(shè)備管理、環(huán)境管理和綜合管理4個(gè)方面。據(jù)分析，在這4個(gè)方面中，人員管理和設(shè)備管理的不完善，在很大程度上成為事故發(fā)生的導(dǎo)火索。首先，用人單位對作業(yè)人員缺乏受限空間作業(yè)的安全教育培訓(xùn)，作業(yè)人員對有限空間作業(yè)的安全知識不足，更為嚴(yán)重的是根本沒有意識到有限空間作業(yè)中的危險(xiǎn)性；其次是用人單位的管理部門未制定相關(guān)安全作業(yè)制度或制度存在缺陷未及時(shí)完善、未嚴(yán)格執(zhí)行，以及在作業(yè)過程中未落實(shí)安全措施和監(jiān)護(hù)措施等工作；再者，在進(jìn)行受限空間作業(yè)前沒有進(jìn)行隱患排查、危害辨識等工作，在事故發(fā)生后更是沒有相應(yīng)的應(yīng)急處置預(yù)案，作業(yè)場所缺少必要的安全防護(hù)設(shè)施、用品和應(yīng)急救援物資；最后，用人單位的相關(guān)部門雖然制訂了相應(yīng)的應(yīng)急救援預(yù)案，但是在平時(shí)的生產(chǎn)生活中未定期開展相關(guān)的安全教育培訓(xùn)和應(yīng)急演練活動，一旦發(fā)生事故，由于沒有經(jīng)驗(yàn)，缺乏應(yīng)變能力，在事故中驚慌失措，不知如何應(yīng)對，導(dǎo)致事故狀態(tài)下不能展開及時(shí)的自救與互救活動，錯(cuò)過了實(shí)施科學(xué)有效救援時(shí)間，再者因?yàn)槊つ渴┚龋瑥亩箓鲞M(jìn)一步擴(kuò)大。

4 有限空間作業(yè)事故預(yù)防及控制對策

為了有效控制事故的發(fā)生及減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，在事故發(fā)生前應(yīng)該嚴(yán)格按照安全操作規(guī)程進(jìn)行作業(yè)；在事故發(fā)生之后，為有效控制事故帶來的不必要的損失，應(yīng)及時(shí)采取措施將事故控制在最小范圍內(nèi)。具體的對策如下：

1）企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)作業(yè)人員的安全教育培訓(xùn)，知悉作業(yè)場所存在的危險(xiǎn)有害因素及防控措施，熟悉掌握正確使用勞動防護(hù)用品的方法。

2）嚴(yán)格按照要求執(zhí)行作業(yè)審批制度，在作業(yè)前必須進(jìn)行相關(guān)作業(yè)的申請程序，并且制定詳細(xì)的安全作業(yè)和應(yīng)急救援預(yù)案。

3）在進(jìn)入有限空間作業(yè)前，必須先進(jìn)行危險(xiǎn)有害因素的辨識工作，按照“先通風(fēng)、后檢測、再作業(yè)”的工作原則有序進(jìn)行，凡是未進(jìn)行作業(yè)前的通風(fēng)和檢測工作，有關(guān)作業(yè)人員不得進(jìn)入有限空間作業(yè)場所內(nèi)從事相關(guān)工作。

4）作業(yè)現(xiàn)場必須有負(fù)責(zé)人員或監(jiān)護(hù)人員，一旦發(fā)生事故，應(yīng)立即聯(lián)系相關(guān)部門，采取及時(shí)的救援措施。

5）作業(yè)現(xiàn)場必須配置有符合國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的通風(fēng)設(shè)施，作業(yè)人員佩戴呼吸器、防毒面具、用以出現(xiàn)意外施救的繩索、梯子等防護(hù)用品。

6）發(fā)現(xiàn)有中毒窒息情況時(shí)，不能貿(mào)然施救，應(yīng)立即啟動應(yīng)急救援預(yù)案，正確施救。

5 結(jié) 語

通過對以往事故進(jìn)行分析，得出有限空間事故的主要類型為中毒窒息事故，引起事故的主要原因?yàn)槿说牟话踩袨椋谶@過程當(dāng)中，由于盲目施救造成的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失等情況更為明顯。因此，為了有效預(yù)防及控制有限空間事故，企業(yè)應(yīng)該制定相關(guān)安全操作規(guī)程，嚴(yán)格規(guī)范作業(yè)人員的行為，并且加強(qiáng)作業(yè)人員的安全教育培訓(xùn)，提高作業(yè)人員對作業(yè)現(xiàn)場的危險(xiǎn)有害因素的認(rèn)識及應(yīng)對意外事故的能力，并為作業(yè)人員配備必要的勞動防護(hù)用品，在事故發(fā)生之后，還應(yīng)及時(shí)采取應(yīng)急救援預(yù)案，將事故帶來的損失控制在最小范圍內(nèi)。