關于高新技術產業集群的研究進展

馮朝軍

摘 要：高新技術產業集群，通過高新技術產業領域內相互關聯的企業在特定的區域范圍內聚集，能夠有效吸引和帶動相關企業的入住和創新發展，對于區域合作和科技發展具有輻射和引領作用。通過對國內外學者從產業集群的現象、特征、形成機理、競爭優勢等方面的研究成果進行梳理可以看出，在今后關于產業集群的研究領域，還需要在理論上加強對產業集群的產生機理和創新機制方面進行全面深入的分析，在實踐中還應該結合科技型中小企業的成長特點與技術創新過程，分析不同產業領域的科技型中小企業在集群內如何采取適合自身特點的成長模式，進而促使企業在各個發展階段都能夠健康成長。

摘 要：高新技術；產業集群；創新機理；競爭優勢

中圖分類號：F273 文獻標識碼：A 文章編號：1003-1502（2018）03-0040-05

一、引言

高新技術產業集群，是指在相同或相似的高新技術產業領域內相互關聯的企業在特定的區域范圍內聚集，通過地理上相互靠近或聚集的客觀條件，形成高科技產業從研究、開發、中試、生產、制造和銷售等全過程，從而形成相互合作、彼此相依和產業配套的有機組合。相比傳統意義上的產業集群，在高新技術產業集群中，相關企業以知識和技術為依托，以創新和發展為基礎，企業生產的產品或提供的服務附加值高，區域輻射和產業帶動能力較強，而且通過產業集聚，能夠有效吸引和帶動相關企業的入住和創新發展，對于區域合作和科技發展具有輻射和引領作用。

關于產業集群的研究，國外開始得比較早，從18世紀90年代就開始了集群現象的研究，一些經濟學家分別從新古典經濟學、新貿易理論、專業化分工理論、聚集經濟理論等不同的角度，對產業集群的概念、形成機理、競爭優勢等方面進行系統的研究。與國外的研究相比，國內在這方面的研究始于20世紀80年代末期，而大量開始研究則是2000年以后，研究的內容相對比較零散，在理論探索和實證研究方面不夠系統，國內學者所研究的內容主要涉及城市集聚經濟與集聚效應、小企業集群、專業化分工、產業集群與區域發展等方面的問題。

二、關于產業集群的現象與特征的相關研究

國外關于產業集群的理論研究，第一個較為系統地研究產業集群現象的經濟學家是阿爾弗雷德·馬歇爾（A.Marshall），他通過研究工業組織，間接表明了企業為追求外部規模經濟而集聚，而產生集聚的原因在于為了獲取外部規模經濟提供的好處[1]。在此基礎上，韋伯（Alfred Weber，1929）在分析單個產業的區位分布時，首次使用聚集因素，從工業區位理論的角度解釋了產業集群現象，并將集群分為了兩個階段[2]。胡佛（E.M.Hoover）在1948年出版的《經濟活動的區位》一書中，也將集聚經濟稱為生產區位的一個變量，并把企業集群產生的規模經濟定義為某種產業在特定區域的集聚規模所產生的經濟[3]。

1990年，美國學者波特（Michael.E. Porter）在總結了前人比較零散的關于集群的思想之后，在《國家競爭優勢》一書中首次提出了產業集群（Industry Cluster）的概念，認為產業集群是指在某一特定產業領域內，產業中互有聯系的公司或機構聚集在特定地理位置的一種現象。集群包括一系列相關聯的產業和其他一些與競爭有關的實體、與技術或投入相關的產業公司以及提供培訓、教育、信息研究和技術支持的政府和其他機構[4]。同時，Becattini（1990）從區域經濟的基礎上提出集群是一個社會區域實體，產業區經濟源于小企業群與當地社區間緊密的人際網絡，并將新產業區視為一個經濟社會的復合體。集群以社區和大量企業的同時出現，以一個自然的歷史形成的有限區域為特征[5]。AlexHoen（1997） 從理論角度對群進行分類。并將群的概念分為微觀層面（企業群）、中觀層面和宏觀層面（產業集群），群內企業則通常通過創新鏈和產品鏈進行連接[6]。Love和Roper （2001） 首先將社會資本的概念引入集群分析，提出產業集群所具有的社會資本與集群技術創新活動表現出明顯的正相關性[7]。

與國外的研究相比，國內在這方面的研究始于20世紀80年代末期，而大量開始研究則是2000年以后，主要涉及城市集聚經濟與集聚效應、小企業集群、專業化分工、產業集群與區域發展等方面的問題。唐杰（1989） 首次對城市工業集聚的經濟效果進行理論研究，提出了集聚經濟的含義和分類，并將集聚經濟效果的影響因素分解為布局集聚經濟 （LOC） 、內部集聚經濟（ISE）和城市集聚經濟（UBE） [8]。王緝慈（2001） 提出產業集群具有專業化特征，它既有本地社區的歷史根源，又經常取決于本地企業之間既競爭又合作的關系集合[9]。何健（2001） 從企業的外部性出發，對企業集群的定義、特點以及企業的內部機制和集群與專業化分工、工業區的關聯等方面進行了理論研究，并分析了企業群的內在演化進程以及企業群在現實中的意義[10]。葉建亮（2001）則是從知識溢出的角度來分析聚集現象[11]。魏江和葉波（2002）提出集群是某一特定領域內相互聯系的企業及機構在地理上的集聚體，該集聚體內部存在產業鏈上企業的縱向聯系和競爭企業與互補企業之間的橫向聯系?？v向關系能產生集群效應，使得技術和信息在學習過程中能夠有效傳遞，從而促進技術創新。在橫向上企業由于競爭機制會產生擠壓效應[12]。

從國內外學者對產業集群的的研究狀況來看，大多數學者都強調集群是一定區域內企業或機構之間緊密合作聯系的生產組織形式，但對其合作的基礎和形成過程的相互作用進行深入分析得不夠，而且相對于國外的研究，國內研究內容相對更加零散，缺乏系統的理論探索和實證研究， 因此，從定量的角度來分析集群內企業之間的關系和發展趨勢，應成為今后學術界關注的重點之一。

三、關于產業集群的形成機理研究

關于產業集群的形成機理方面，國內外學者主要是站在經濟地理的角度，研究在一定區域內的相關企業，通過集群合作，從而能夠降低交易成本的角度上來分析產業集群的形成機理與演化過程。

美國普林斯頓大學教授保羅·克魯格曼（Krugman，1991）通過新貿易理論，提出產業集聚并不是在任何情況下都能夠產生的，只有在中等水平的貿易成本，互為投入—產出聯系的廠商之間的前后向聯系效應才達到最強[13]。Andersen（1994） 提出用演化經濟學的理論方法來研究創新關聯，并構造了交互創新的兩產業模型和三產業模型，分析了創新關聯和國際專業化方面的問題[14]。Asheim（1996）、Cooke（1997） 分別提出，產業集群是隨著產業集群的發展，在一定的制度環境下，新的企業不斷地產生、交易費用逐步降低、知識不斷地傳遞、集體行動才能最終達成[15]。Magnus Holmen和Staffan Jacobsson（1998） 研究了產業集群的確定問題，并提出了基于專利的確定產業集群的新方法[16]。Harrison（1992）、Capello（1999）、Alessandro（2005）和將集群可以看作是一個能促進信息流通的社會關系網絡，區域內的行為主體將在網絡聯接過程中不斷地進行集體學習，引發創新網絡與創新環境的交流和互動，從而實現企業的空間集聚和產業區的持續發展[17]。 Bair、Gereffi（2001） 認為外向型產業區的結構升級與區域發展，取決于集群內企業在全球價值鏈上的整合方式、價值鏈的權利主體以及權利的實施方式[18]。波特（2003） 認為，一群相關的企業和產業在同一地點的大量出現，提高了共同營銷的效率和企業該地在特定領域上的信譽，同時，發生在產業集群內的競爭壓力形成了企業集群的創新動力[19]。

國內學者楊洸、雷加骕（1994）從聚集經濟角度分析了集群經濟，提出集群經濟是創新集群所形成的內在依據，并把創新集群劃分為三種基本類型：分別是基于技術平臺的衍生性創新集群、基于技術軌道的順軌性創新集群以及向技術關聯領域發展的滲透性創新集群[20]。仇保興（1998）對集群的形成過程和制約因素以及創新意義與演化趨勢進行了比較全面的分析。他從專業化分工角度，研究了企業集群的形成機理，從市場結構、產權、產品和要素市場以及人文環境等不同的角度研究了集群形成發展過程中的制約因素[21]。劉軍國（2001）提出通過集聚，可降低企業的交易費用，促進企業間的協作，形成報酬遞增和分工不斷深化的創新機制，從而使集群具有不斷完善和自我發展的機制[22]。寧鐘（2001）將空間經濟因素引入到技術追趕模型，并全面分析了技術追趕、吸收能力和人力資本積累之間的內在聯系[23]。王緝慈（2001） 提出，一定區域內的產業集群不是孤立產生的，而是在全球化背景下通過協作與競爭，不斷地產生具有地區特色的競爭優勢[24]。

從國內外學者對產業集群形成機理的研究方法的對比中可以發現，國外學者的研究方法和手段比較多樣化，采用理論研究、實證研究、案例分析等多種手段，而國內學者主要停留在對集群效應現象的描述和分析，多數是在宏觀的角度對集群現象進行定性研究，而采取定量的方法較少，研究結果說服力不強。

四、關于產業集群競爭優勢的研究

在通過產業集聚所帶來的競爭優勢問題的研究中，保羅·克魯格曼（Krugman，1996）提出世界各國的貿易競爭優勢，并不是來自國與國的產業區別以及由此引起的比較優勢，而是來自各個國家內部不同地區的產業分工，以及在此基礎上所能達到的規模經濟的程度[25]。Oerlemans、Meeus和Boekema（1999） 指出在地理接近的公司和其他經濟單位之間所發生的聯系，不僅會產生規模經濟和范圍經濟，還可獲得差異化的優勢[26]。Suma S.Athreyr（2001） 通過對劍橋高科技群的增長和變遷的實證研究，揭示了劍橋高科技群增長方式和變遷過程，并闡述了可以解釋這些現象的微觀要素，探討了劍橋高科技群沒能達到硅谷的水平深層原因[27]。Meyer Stamer（2002）通過對產業集群內企業合作模式的研究，分析了企業間合作的主要障礙，并探討了克服文化對合作所產生的不利影響方法，最后提出如何通過企業合作來營造創新的環境，從而提高企業產業集群的創新能力和競爭優勢[28]。

國內學者魏守華等（2002） 分別在直接經濟因素和間接經濟因素方面分析了企業集群的競爭優勢。他們認為直接經濟因素包括產品差異化優勢、生產成本優勢、市場競爭優勢和區域營銷優勢等等；間接經濟因素則主要體現在區域創新能力上，他們認為產業集群理論是繼梯度推移、增長極和地域生產綜合體理論之后新型的區域經濟發展理論[29]。孫偉、黃魯成（2003） 提出產業集群能夠在技術創新方面將大企業、中小企業和相關機構的優勢充分整合，能夠充分發揮知識溢出效應、集聚效應、專業化效應、網絡經濟效應和共生經濟效應等等[30]。胡宇辰（2004） 剖析了隨著需求多樣化的發展和技術的進步，更多的以集群形式參與市場競爭的企業呈現出巨大的產業競爭力，則成了產業集群效應的主要原因[31]。鄭勝利（2004） 等認為，大批相關的企業聚集在一起，使得原來基于資源稟賦的比較優勢逐漸發展成為企業的創新創業優勢[32]。

五、結語

通過對國內外學者從產業集群的現象、特征、形成機理、競爭優勢等方面的研究成果進行梳理可以看出，大多數學者是從區域經濟和經濟地理的角度出發，研究如何提高產業集群競爭優勢和企業的核心競爭力以及對企業的創新能力評價方法等內容，挖掘集群形成發展過程中的制約因素，探索集群進行自我完善和自我發展的創新發展機制。但是多數學者從不同角度對產業集群的研究，缺乏獨立完整的理論研究體系，未能將產業集群與技術創新的機理和效應以及創新模式有機結合起來進行研究，對產業集群在促進科技型中小企業成長的過程中所起的作用研究較少。

因此，在世界各國科學技術高速發展和高科技產業領域國際競爭日趨激烈的新時期，為了進一步推動我國高新技術企業的健康發展，充分發揮高科技企業對經濟發展和社會進步的輻射和引領作用，在今后一段時期關于產業集群的研究領域，還需要在理論上加強對產業集群的產生機理和創新機制方面進行全面深入的分析；同時，在實踐中還應該結合科技型中小企業的成長特點與技術創新過程，研究通過產業集群，如何提高科技型中小企業的創新能力與核心競爭力，分析不同產業領域的科技型中小企業在集群內如何采取適合自身特點的成長模式，進而促使企業在各個發展階段都能夠健康成長。

參考文獻：

[1] 阿爾弗雷德·馬歇爾.經濟學原理：上卷[M]. 朱志泰，譯.北京：商務印書館，2005：279-290.

[2] 阿爾弗雷德·韋伯.工業區位論[M].李剛劍，陳志人，張英保，譯. 北京：商務印書館，1997.

[3] 埃德加·胡佛. 區域經濟學導論[M]. 北京：商務印書館. 1990.

[4] 邁克爾·波特. 國家競爭優勢[M]. 高登第，等，譯.北京：華夏出版社，2002.

[5] Becattini G. The Marshallian industrial district as a socio-economic notion.Industrial Districts and Inter-firm Co-operation in Italy[J]. International Institute for Labour Studies：Geneva，1990（2）： 37-51.

[6] Hoen A..Three variations on Identifying Clusters[R]. Paper Presented at the OECD-Workshop on Cluster Analysis and Cluster-based Policy， Amsterdam，1997， （10）： 10-11.

[7] Love J.H. and Roper S.. Location and network effects on innovation success： Evidence for U.K.， German and Irish manufacturing plants[J]. Research Policy，2001：643-661.

[8] 唐杰. 城市產業經濟分析[M]. 北京：北京經濟學院出版社，1989.

[9] 王緝慈. 創新的空間——企業集群與區域發展[M]. 北京：北京大學出版社，2001.

[10] 何健. 企業群的形成和演進[J]. 經濟管理，2001. （10）： 25-28.

[11] 葉建亮. 知識溢出與企業集群[J]. 經濟科學，2001 （3）： 23-30.

[12] 魏江， 葉波. 企業集群的創新集成： 集群學習與擠壓效應[J]. 中國軟科學，2002 （12）： 38-42.

[13] 保羅·克魯格曼. 地理和貿易[M].張兆杰，譯.北京大學出版社. 2000，（11） ： 25-26.

[14] Anderson.S.P. and Andre de P. From local to global competition[J]. European Economic Review. 2000（44） ： 423-448.

[15] Asheim B.. Industrial districts as learning region： a condition for prosperity[J]. European Planning Studies， 1996 （4） ： 379-400.

[16] Carlsson B.， Holmen M.， Jacobsson S.， et al. Innovation systems： analytical and methodological issues[M]. Research Policy， 2002.

[17] Capello R. Spatial Transfer of Knowledge in Hi-Tech Milieux：Learning Versus Collective Learning Progresses[J]. egional Studies，1999， （33） ： 352-365.

[18] Bair J.and Gereffi G.. Local clusters in global chains： The causes and consequences of export dynamism in Torreons blue jeans industry[J]. World Development， 2001（11）： 1885-1903.

[19] 阮迪利， 宓燕. 企業網絡和波特的競爭戰略[J]. 現代管理科學. 2003（10） ： 46-49.

[20] 楊洸， 雷加骕. 外創新集群研究述評[J]. 經濟學動態. 1994（6） ： 35-38.

[21] 仇保興. 小產業集群研究[M]. 上海：復旦大學出版社. 1999.

[22] 劉軍國. 傳統產業集聚中的報酬遞增[J]. 技術經濟. 2001（1） ： 57-59.

[23] 寧鐘. 國外創新與空間集群理論評述[J]. 經濟學動態. 2001（3）：37-40.

[24] 王緝慈，童昕.論全球化背景下的地方產業群[J]. 戰略與管理. 2001，（6）：28-36.

[25] Krugman P..The Adam Smith Address： What Difference Does Globalization Make[J]. Business Economics， 1996 （11） ： 57-62.

[26] Oerlemans L.A.G， Meeus M T H， Boekema F W M. Firm clustering and innovation： Determinants and effects[J].Papers in Regional Science， 2001， 80：337-356.

[27] Asheim B T and Isaksen A .Regional Innovation Systems： The Integration of Local Sticky and Global Ubiquitous Knowledge[J]. Journal of Technology Transfer， 2002， 27： 77-86.

[28] Meyer-Stamer J. Clustering and the Creation of an Innovation-Oriented Environment for Industrial Competitiveness： Beware of Overly Optimistic Expectations[J]. Revised Draft Paper， 2002.

[29] 魏守華， 王緝慈， 趙雅沁. 產業集群： 新型區域經濟發展理論[J]. 經濟經緯. 2002（2）： 18-20.

[30] 孫偉， 黃魯成. 論區域技術創新生態系統的生存機制[J]. 科學管理研究，2003（4）： 47-51.

[31] 胡宇辰. 產業集群效應的經濟學分析[J]. 當代財經，2004（11）：76-80.

[32] 鄭勝利， 周麗群， 朱有國. 論產業集群的競爭優勢[J]. 當代經濟研究，2004（3）： 32-36.