帶蒂頰脂墊瓣與碘仿紗條在腭裂松弛切口處理中的對比分析

尹小朋 許慧芬 劉慧

[摘要]目的：對比分析帶蒂頰脂墊瓣與傳統碘仿紗條在腭裂修補術中即刻充填覆蓋裂隙兩端松弛切口的作用和效果。方法：回顧分析2008年-2016年筆者科室診治的148例先天性腭裂患者，隨機分為帶蒂頰脂墊瓣組（A組）和碘仿紗條組（B組）。其中A組采用帶蒂頰脂墊瓣處理腭裂術后松弛切口，B組采用碘仿紗條處理腭裂術后松弛切口。對兩組患兒術后發熱、血紅蛋白減少量、惡心、嘔吐、松弛切口愈合時間進行對比分析。結果：B組患兒術后發熱發生率明顯高于A組，差異有統計學意義（P<0.05）；B組患兒手術前后血紅蛋白降低值較A組偏高（P<0.05）；B組術后惡心、嘔吐癥狀的發生率也較A組高（P<0.05）；B組愈合明顯較A組慢，差異有統計學意義（P<0.05）；A、B兩組術后腭瘺發生率差別無統計學意義（P>0.05）。結論：腭裂術后松弛切口采用帶蒂頰脂墊瓣充填可有效降低常見術后并發癥的發生，促進術區愈合。更加有利于患兒術后康復，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞]腭裂；松弛切口；帶蒂頰脂墊瓣；碘仿紗條；并發癥

[中圖分類號]R783.5 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2018）07-0108-04

Abstract： Objective The aim of this study was to analyze the effect of pedicled buccal fat pad flap for relaxation incision in the surgery in contrast with the filling with traditional iodoform gauze. Methods Retrospective analysis of the 148 cases of congenital cleft palate patients diagnosed and managed in our department. The sample was divided to two groups： pedicled buccal fat pad（group A） and iodoform gauze（group B）. Patients in group A were treated with pedicled buccal fat pad flap for relaxation incision， and patients in group B were deal with iodoform gauze. Then， two groups of children were analyzed in postoperative fever， bleeding， nausea， vomiting， healing of relaxation wounds. Results The incidence of fever was significantly higher in group B patients than that in group A patients（P<0.05）； The decrease of hemoglobin in group B patients was higher than that in group A patients（P<0.05）； The incidence of postoperative nausea and vomiting was higher in group B patients than that in group A patients（P<0.05）； The wound healing in group B patients was significantly slower than that of group A patients（P<0.05）； The difference between group A and group B was not statistic significant（P>0.05）. Conclusion Cleft palate relaxation incision filling with pedicled buccal fat pad flap can effectively reduce the incidence of common postoperative complications， promote repaired area healing. This method is more conducive to postoperative rehabilitation， and it is worth in the clinical promotion.

Key words： cleft palate； relaxation incision； pedicled buccal fat pad flap； iodoform gauze； complications

先天性腭裂是口腔頜外科常見病，其發生與環境、人種、社會經濟條件、環境等多種因素相關，全球發病率約為1/700，中國的新生兒唇腭裂發生率約為1.42/1 000[1-2]。外科手術是修復腭裂的唯一治療方法。手術主要是在裂隙兩側各形成一個黏骨膜瓣，黏骨膜瓣外側再行松弛切口，使得兩側腭黏骨膜瓣向中央靠攏，以減小張力防止腭瘺的形成。對于松弛切口處裸露的骨面，為預防術后出血，食物嵌塞，有利于創面愈合等原因，局部可填塞碘仿紗條。然而在實際的臨床工作中常見到一些用碘仿紗條充填的患兒術后出現發熱、出血、創口愈合時間延長、惡心、嘔吐等現象，且發生率較高[3]。1977年，Egyedi[4]首創將頰脂墊瓣用于修復口腔、鼻腔瘺。此后，多位學者相繼對其使用范圍進一步擴大。1995年，Hudson[5]第一次將頰脂墊瓣引入腭裂缺損修復中。為改善碘仿紗條填塞松弛切口所產生的并發癥情況，筆者科室采用帶蒂頰脂墊瓣來充填腭裂松弛切口，術后取得了良好效果。本研究就帶蒂頰脂墊瓣和傳統的碘仿紗條填充腭裂松弛切口患兒術后并發癥和術區愈合情況進行對比分析，現報道如下。

1 資料和方法

1.1 臨床資料：回顧性分析2008年1月-2016年12月新疆醫科大學第一附屬醫院口腔頜面外科行腭裂手術的148例患兒資料。其中男82例，女66例。年齡18個月～120個月，平均（52±10.7）個月；雙側完全腭裂14例，單側完全性腭裂48例，不完全腭裂86例，均符合第6版《口腔頜面外科學》診斷標準[3]。本研究已通過新疆醫科大學第一附屬醫院倫理審查委員會的審核，所有患者均簽署了知情同意書。

1.2 方法：148例腭裂患兒，根據手術操作松弛切口的修復方式，將腭裂患兒分為兩組，患兒在年齡、性別以及腭裂類型等方面比較，均無顯著性差異（P>0.05）。A組：70例，采取頰脂墊充填腭裂松弛切口（具體手術過程見圖1）；B組：78例，采取碘仿紗條充填腭裂松弛切口。所有患兒均行全麻口腔插管。術式：不完全腭裂采用蘭氏法，完全性腭裂采用兩瓣法，雙側完全性腭裂加用梨骨瓣法。術畢徹底止血，腭組織瓣需穩固固定于硬腭骨板上。術后松弛切口采用不同處理方法：A組用帶蒂頰脂墊瓣填塞，B組用碘仿紗條充填。兩組患兒術后均使用抗生素3d，流質飲食，術后常規漱口，并注意保持口腔衛生。

1.3 觀察指標：觀察患兒術后體溫、入院時及術后2d血紅蛋白含量、惡心嘔吐情況及創口愈合所需時間。其中發熱診斷標準為腋溫>37.8℃。愈合時間為手術當日至松弛切口均基本愈合的時間。術后1、3、6個月電話隨訪患兒父母，明確有無穿孔或腭瘺的情況，對于懷疑腭瘺的患兒，門診再次就診明確診斷是否為腭瘺。

1.4 統計學方法：觀察結果采用SPSS 17.0統計軟件進行分析，計量資料不滿足正態型用秩和檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 術后發熱情況比較：A組發生術后發熱的發生率為12.9%（9/70），明顯低于B組的37.2%（29/78），兩組對比差異具有統計學意義（χ2=11.436，P=0.001）。

2.2 術前術后血紅蛋白情況：術前血紅蛋白：A組中位數及四分位距為121.5，12g/L；B組中位數及四分位距為125，11g/L，術前血紅蛋白比較，兩組間差異無統計學意義（P>0.05）。術后血紅蛋白：A組中位數及四分位距為112，9g/L，B組中位數及四分位距為109，11g/L?；純盒g后第2天復查血常規結果顯示：A組血紅蛋白降低中位數及四分位距為7.5，9g/L，B組血紅蛋白降低中位數及四分位距為10，8.25g/L，兩組血紅蛋白下降差異具有統計學意義（Z=-2.847，P=0.004）。

2.3 術后惡心、嘔吐發生情況比較：A組術后惡心、嘔吐的發生率較B組低，其中B組術后惡心、嘔吐的發生率為41.0%（32/78），A組術后惡心、嘔吐的發生率為5.7%（4/70），兩組對比差異同樣具有統計學差異（χ2=24.990，P=0.001）。

2.4 術后愈合天數比較：B組術后第7～8天開始拆除碘仿，拆除后松弛切口創面才開始愈合過程，患兒創面基本愈合約需中位數為16d，四分位距為5d；A組術后中位數6d，四分位距為3d，創面已基本愈合。A組術區發生延遲愈合情況明顯較B組少，松弛切口術區愈合較快，差異具有統計學意義（Z=-10.589，P=0.001）。

2.5 兩組患者術后腭瘺發生情況：A組患者術后腭瘺發生率為8.6%（6/70），B組患者術后腭瘺發生率為6.4%（5/78），兩組比較差異無統計學意義（χ2=0.035，P=0.852）。

3 討論

腭裂整復手術主要是修復和恢復其解剖結構，從而達到改善其生理功能，語音功能的改善尤為重要，腭裂整復手術的術式也有了不同程度地演化，目前常用的是bardach的兩瓣法聯合sommerland[6-11]提肌重建腭裂修復術，，但是對于腭裂術后松弛切口的處理，目前臨床主要還是沿用碘仿紗條來填塞。邱蔚六認為對于松弛切口的填塞內容物，主要是為了防止術后術區出血的發生，保護術區創面，防止食物殘渣的嵌塞，同時起到減少組織張力的作用，為術區良好的愈合創造有利條件[6]，碘仿紗條可以很好地起到上述要求。然而，吳冰、葉茂昌等[12]研究發現碘仿紗條在腭裂術后松弛切口的填塞常可引起一系列不良反應，主要表現為對患者食欲的影響，使患者口腔內分泌物增加，患者口腔異物感較為明顯，這也是導致患者出現惡心、嘔吐癥狀的原因。上述不良反應主要是由于碘仿紗條具有強烈的刺激性氣味和其不能完全貼附在術區創面所致。在實際臨床工作中，筆者也發現采用碘仿紗條填塞松弛切口的患兒術后發熱情況的發生率較高且一般持續時間較長，在本研究中就高達37.2%（29/78）。國內多位學者對此普遍認為主要是因為碘仿的刺激作用，導致體溫中樞的反應，從而引起發熱[13-14]。另外，骨膜瓣由于碘仿紗條的填塞，不能直接完全附著于硬腭骨板上，導致松弛切口的切緣呈現外翻狀態，這樣可導致食物殘渣容易粘附于松弛切口處，會增加術后術區繼發感染的幾率。加之，一些患兒年齡較小，無自理能力，因而其口腔自潔情況較差。上述各種情況，都可增加術區愈合延遲的發生[15]。通常在抽取松弛切口的碘仿紗條時，可見不同程度的食物殘渣附著在術區且伴有不同程度的繼發性出血，這也可以影響術區的愈合。因本次研究中，兩組患者均接受全麻下手術治療，麻醉術后反應也會造成患者惡心、嘔吐不適。但由麻醉術后反應引起的患者術后惡心、嘔吐不適癥狀在兩組患者中應效果相仿，而本次研究結果發現兩組患者術后惡心、嘔吐不適癥狀發生率有顯著性差異，具有統計學意義，故考慮引起患者惡心、嘔吐的原因仍然為碘仿紗條刺激造成。

近年來，針對碘仿紗條在腭裂松弛切口中充填的弊端，很多學者都提出不同的方式來規避。其中有學者提出松弛切口直接暴露，不采取任何措施來填塞。但這樣切口完全暴露于口腔中，增加術區及切口的感染、出血風險，這也加劇術區延遲愈合或者不愈合情況的發生[16]。也有學者提出使用生物蛋白來填塞松弛切口，雖然效果明顯，但因其費用較高，在臨床實際中尚不能得到廣泛應用。后來也有學者提出用明膠海綿來充填，但是因其與組織黏附性較差，同樣術后異物感也較為明顯，明膠海綿處理不當，容易發生脫落至口腔中，嚴重的會引起患兒窒息。

上述種種情況，歸結起來主要是因為充填物為外來物，并非自身組織，這也是術后異物感增加的主要因素之一。對此，我們不得不重新考慮充填物的選擇。近年來研究發現，帶蒂頰脂墊瓣在口腔軟組織修復中不斷得到應用，國內也有學者報道過將帶蒂頰脂墊瓣應用于口腔軟組織缺損修復中[17]。同樣，李建虎等[18]也報道過帶蒂頰脂墊瓣應用于口腔黏膜癌術后缺損修復中。張紅闖等[19]利用腭帆提肌重建聯合帶蒂頰脂墊瓣在完全性腭裂，取得了一定效果，因此筆者科室大膽嘗試將其應用于腭裂松弛切口的充填中，臨床結果顯示帶蒂頰脂墊瓣充填可以有效降低常見術后并發癥的發生，促進術區傷口愈合。

頰脂墊是一種充填物，位于不同的肌肉組織間隙中，其主要位于翼下頜間隙、頰間隙、顳下間隙以及翼腭凹內。具有明顯的可塑性，較為柔軟且易與周圍組織分離，其厚度約為6mm，所占面積約為10cm2，頰脂墊解剖位置相對恒定， 供區隱蔽，與受區相鄰， 同一術區切口即可暴露并同期移植頰脂墊，減少手術創傷，蒂行程短，不易受壓和牽拉而引起血供障礙，成活率高[20]，上述特點使其成為修復缺損組織的有利條件。頰脂墊在修復腭裂手術松弛切口的具體做法主要是：延長翼下頜韌帶內側切口至翼下頜韌帶外側，充分暴露頰脂墊尖，局部進行鈍性分離，使其部分暴露于口腔中。用鉗子夾住頰脂墊尖部組織，動作要輕柔，避免過大用力。牽拉過程中如遇到阻力，再次進行分離頰脂墊周圍組織，分離過程中應當注意不可損傷頰脂墊的筋膜，充分暴露頰脂墊后，牽拉頰脂墊使其成為一長條形，充填于松弛切口內、牽引過程中同樣注意動作要輕柔，不可用力過猛，以免頰脂墊發生斷裂甚至斷開。將前部組織縫合固定于松弛切口的前端，然后使頰脂墊組織盡量覆蓋于裸露的松弛切口的骨創面上，并在徹底止血及無張力的情況下與周圍黏膜組織縫合。縫合過程不可過密，以免撕破頰脂墊組織。此過程切勿使頰脂墊組織發生扭轉，因為這樣會影響其血供不足最終可直接影響后期成活。術區也無需加壓包扎，這是其可以有效降低術后術區異物感的主要原因所在，也可以有效預防術后惡心、嘔吐的發生。

帶蒂頰脂墊用于腭裂修復具有以下優點[21-22]：①帶蒂的頰脂墊具有良好的血供，使其易于成活，為術區正常愈合提供了良好保證；②頰脂墊為脂肪組織，脂肪干細胞具有多向分化潛能，裸露的頰脂墊可由創面周圍的黏膜上皮增生而逐漸上皮化，形成新的黏膜，保護創面；③用以充填于口腔側與鼻腔側之間的死腔，有利于裂隙的封閉；④脂肪組織具有不同程度的疏水性，在兩組織瓣之間形成一個疏水的中間層，有利于傷口愈合；⑤應用頰脂墊瓣移轉手術無須剝離硬腭的黏骨膜瓣，可減輕對患兒上頜骨生長發育的不利影響；⑥無需植皮及局部加壓包扎，操作簡便。

帶蒂頰脂墊作為自身的組織，其異物感較小，且具有上述良好的優點。術后無需取出，可有效促進術后愈合。術后患兒反應輕，切口愈合較常規碘仿紗條填充的明顯快。針對腭裂術后松弛切口采用帶蒂頰脂墊瓣來充填是一種較好的處理方法，值得在臨床上推廣應用。

[參考文獻]

[1]Shi M，Christensen K，Weinberg CR，et al.Orofacial cleft risk is increased with maternal smoking and specific detoxification-gene variants[J].Am J Hum Genet，2007，80（1）：76-90.

[2]Dai L，Zhu J，Mao M，et al. Time trends in oral clefts in Chinese new borns： data from the Chinese national birth defects monitoring network[J].Birth Defects Res A Clin Mol Teratol，2010，88（1）：41-47.

[3]邱蔚六.口腔頜面外科學[M].6版.北京：人民衛生出版社，2006： 337-341.

[4]Egyedi P.Utilization of the buccal fat pad for closure of oro-antral and/or oro-nasal communications[J].J Maxillofac Surg，1977，5（4）：241-244.

[5]Hudson JW，Anderson JG，Russell RM Jr，et al.Use of pedicled fat pad graft as an adjunct in the reconstruction of palatal cleft defects[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod，1995，80（1）：24-27.

[6]石冰.唇腭裂修復外科學[M].成都：四川大學出版社，2004：55-57.

[7]Funayama E，Yamamoto Y，Nishizawa N，et al.Important points for primary cleft palate repair for speech derived from speech outcome after three different types of palatoplasty[J].Int J Pediatr Otorhinolaryngol， 2014，78（12）：2127-2131.

[8]Abdel-Aziz M，Nassar A，Rashed M，et al.Furlow palatoplasty for previously repaired cleft palate with velopharyngeal insufficiency[J].Int J Pediatr Otorhinolaryngol，2015，79（10）：1748-1751.

[9]Kahraman A，Yuce S，Kocak OF，et al.Comparison of the fistula risk associated with rotation palatoplasty and conventional palatoplasty for cleft palate repair[J].J Craniofac Surg，2014，25（5）：1728-1733.

[10]Black J S，Gampper T J.Transverse mucoperiosteal flap inset by rotation for cleft palate repair：technique and outcomes[J].Ann Plast Surg，2014，72（6）：90-93.

[11]Shi B，Li Y.West China technique of cleft palate repair [M].Shi B sommerlad BC cleft lip and palate primary repair hedelhry springer verlag GmbH，2013：280.

[12]吳冰，葉茂昌，李志來，等.腭裂松弛切口碘仿紗條填塞的臨床觀察[J].臨床口腔醫學雜志，2003，19（10）：607-608.

[13]傅豫川.唇腭裂整復的現代概念[J].口腔醫學研究，2002，18（4）：21.

[14]陽愛民，陳紅.腭裂松弛切口處理方法的探討[J].現代口腔醫學雜志，2004，18（3）：281–282.

[15]廖圣愷，徐濤，高廷益，等.腭裂術后松弛切口兩種不同處理方法臨床效果比較[J].中國實用口腔科雜志，2010，3（1）：35-37.

[16]池朝玲，張軍，龐曉綱，等.腭裂術后松弛切口不同處理方法的觀察[J].現代口腔醫學雜志，2008，22（3）：242-243.

[17]張樹明.帶蒂頰脂墊瓣在口腔內軟組織缺損修復中的應用[J].口腔頜面外科雜志，2009，19（1）：47-48.

[18]李建虎，孫沫逸，程曉兵，等.頰脂墊瓣在口腔黏膜癌術后缺損修復中的應用[J].現代腫瘤醫學，2005，13（2）：225-226.

[19]張紅闖，萬延俊，張揚，等.Sommerlad腭帆提肌重建聯合帶蒂頰脂墊瓣在完全性腭裂修復中的應用[J].組織工程與重建外科雜志，2015，11（4）：252-254.

[20]褚青松，曹騰騰，郅克謙，等.頰脂墊瓣在口腔腫瘤切除后缺損修復中的應用[J].中國美容醫學，2009，18（4）：474-475.

[21]Ashtian AK，Fatemi MJ，Pooli AH ，et al.Glosure of palatal fistula with buccal fat pad flap[J].Int J Oral Maxillofac Surg，2011，40（3）：250-254.

[22]劉環宇.成人頰脂肪墊的解剖學觀測及其臨床意義[J].延邊大學醫學學報，2011，34（3）：180-182.

[收稿日期]2018-03-28 [修回日期]2018-05-25

編輯/李陽利