淺談民事訴訟法適用中的證明責(zé)任

摘 要：民事訴訟是訴訟的一種基本類型，是我國法院在當(dāng)事人以及訴訟人參加下，對民事案件進(jìn)行審理活動的過程。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國民事訴訟案件呈逐年上升趨勢，在我國民事訴訟法中普遍存在著證明責(zé)任的問題，為了保證訴訟法的公平性與真實性，對于一些真?zhèn)尾幻鞯氖聦嵕托枰獙ψC明責(zé)任進(jìn)行裁定。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；證明責(zé)任；要件事實

一般情況下，民事訴訟的參與者有原告、被告、證人、鑒定人等，民事訴訟具有公權(quán)性、強(qiáng)制、程序性、特定性以及自由性的特點(diǎn)，民事證明責(zé)任是在民事訴訟法中占據(jù)重要的地位。現(xiàn)階段我國對證明責(zé)任的分配原則已經(jīng)展開了深入的探究。基于此，本文主要是對民事訴訟法適用中的證明責(zé)任進(jìn)行分析，希望為相關(guān)人士提供有價值的參考。

一、證明責(zé)任的內(nèi)涵

證明責(zé)任一詞最先起源于德國，是德國民事訴訟的術(shù)語，后來通過日本傳給中國。目前，在民事訴訟法中，證明責(zé)任主要是當(dāng)事人對于所陳述的事實提供證據(jù)對事實加以證明，如果在民事訴訟結(jié)束過后，無法對當(dāng)事人所提供的證據(jù)的真?zhèn)芜M(jìn)行判斷，就涉及到了證明責(zé)任問題，在我國證明責(zé)任也被成為舉證責(zé)任。我國相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，舉證責(zé)任具有兩方面的含義，即結(jié)果意義上的舉證責(zé)任、行為意義上的舉證責(zé)任。結(jié)果意義的舉證責(zé)任主要是由當(dāng)事人來承擔(dān)后果，行為意義上的證明責(zé)任主要是指由主張事實的當(dāng)事人來承擔(dān)責(zé)任。

二、民事訴訟法中適用中的證明責(zé)任

（一）證據(jù)評價制度

我國歷史以來就存在證據(jù)評價制度，證據(jù)評價制度是法律根據(jù)各種各樣的證據(jù)形式，充分掌握的證明力的大小、運(yùn)用方法等。我國法律明確規(guī)定，法官在審力民事案件時，需要按照證據(jù)評價制度對案件進(jìn)行判決，證據(jù)評價制度可以在一定程度上保證我國民事訴訟結(jié)果的公平性。在我國證據(jù)制度中存在自由心證據(jù)制度與法定證據(jù)制度，自由心證據(jù)制度主要是指法官依照自己的意愿、道德、理性對案件事實所作出的判斷，這種自由心證據(jù)評價制度與法定證據(jù)制度存在較大的差異，這種評價制度只是符合法官內(nèi)心所認(rèn)為的真實狀況，因此也可以將自由心證據(jù)制度稱為一種“形式真實”，在我國一直提倡使用法定證據(jù)評價制度來對民事證明責(zé)任進(jìn)行處理，法定證據(jù)制度必須要有一定的證據(jù)進(jìn)行證明，與法官的意愿不發(fā)生關(guān)系，法官以證據(jù)作為最后的判決標(biāo)準(zhǔn)。證明責(zé)任主要是在法官無法判斷事實真?zhèn)螚l件下的所采取的手段，法官為了確保事件真實性，需要對證據(jù)評價制度進(jìn)行深入的研究。

（二）證明責(zé)任對象

在對民事訴訟的證明責(zé)任進(jìn)行判斷時，法官主要存在這樣的一個疑問，一些有爭議的事實都需要按照證明責(zé)任進(jìn)行判決嗎？想要掌握這方面的內(nèi)容就需要對證明責(zé)任的對象進(jìn)行明確，這是證明責(zé)任內(nèi)涵中重要的組成部分。在我國大陸法系中，民事訴訟經(jīng)常產(chǎn)生的爭議內(nèi)容有三類，即主要事實、間接事實、補(bǔ)助事實。主要事實在大陸法系中也被稱為要件事實，是法律效果發(fā)生、消滅、變更的標(biāo)準(zhǔn)。間接事實與主要事實不同，間接事實主要具有的是推論作用，可以通過推論發(fā)現(xiàn)真實結(jié)果。補(bǔ)助事實具有的是證明能力，可以對主要事實提供一定的證據(jù)進(jìn)行證明。在大陸法系中對證明責(zé)任對象進(jìn)行確定時，并不是所有爭議事實都可以作為爭議對象，也不是所有存在爭議的事實都可按照證明責(zé)任進(jìn)行裁決。在英美法系中，證明責(zé)任的對象通常是指“爭點(diǎn)事實”，這種事實主要包括兩種事實狀況，即抗辯事實、訴因事實，訴因主要是指原告在訴狀中根據(jù)事實情況所列明的訴因，但是被告卻不予以肯定，對所陳述的訴因進(jìn)行抗辯，在英美法律體系中下，法律會將工作重點(diǎn)放在實質(zhì)性的因素上。

（三）證明責(zé)任原則

我國《民事訴訟》法律中對于民事訴訟的原則進(jìn)行了明確的規(guī)定，站在內(nèi)容的角度上來看，主張權(quán)利的一方具有承擔(dān)要件實事的證明責(zé)任，否認(rèn)權(quán)利的一方也具有證明責(zé)任，證明責(zé)任的當(dāng)事人如果沒有提供相應(yīng)的證據(jù)來證明自己的言論，也需承但證明責(zé)任。我國證明責(zé)任的分配原則具有一行的法定性，所以法官要充分的掌握法律條例中的明文規(guī)定，根據(jù)法律法規(guī)來對證明責(zé)任進(jìn)行分配，由此可見，證明責(zé)任的原則分配對法官的裁決與證明責(zé)任的分配具有一定的指引作用，可以為訴訟活動的順利進(jìn)行提供重要的保障，符合我國民事訴訟法公平、公正的要求。在民事訴訟法中，了解案件事情最多的就是當(dāng)事人，且許多證據(jù)在開庭之前就已經(jīng)具備，當(dāng)事人可以以證明責(zé)任的分配原則為基礎(chǔ)，確認(rèn)自己在訴訟的過程中應(yīng)該明確自己要收集的證據(jù)、證據(jù)提供的合理時間以及自己所承擔(dān)的訴訟風(fēng)險等。在民事舉證證明責(zé)任分配原則中要注意，證明責(zé)任的分配原則并不是原告的專利，原告與報告的關(guān)系是一個平等的主體，在實體法的意義上兩者是可以互換的，不能將原告當(dāng)做受害者，應(yīng)該根據(jù)實際情況對證明責(zé)任進(jìn)行合理的判決。

三、結(jié)束語

民事訴訟與人們的日常生活息息相關(guān)，是法院受理訴訟類型最多的一種，法院在對民事訴訟審理時，要掌握民事訴訟的原則與條件，對訴訟結(jié)果進(jìn)行公證的評判，進(jìn)而維護(hù)我國當(dāng)事人的合法權(quán)益，我國相關(guān)的司法工作者要對證明責(zé)任的適用中的證據(jù)證明制度與分配原則加強(qiáng)學(xué)習(xí)，進(jìn)而對我國相關(guān)法律制度進(jìn)行不斷的完善，促進(jìn)我國法治建設(shè)的良好發(fā)展。這對于法律是否能實現(xiàn)自身的效益具有至關(guān)重要的作用，由此可見，對法律訴訟中適用的證明責(zé)任進(jìn)行探討具有重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫晨曦.論不負(fù)證明責(zé)任一方當(dāng)事人的事案解明義務(wù)[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（3）：101-107.

[2]陳磊.不負(fù)證明責(zé)任當(dāng)事人之事案解明義務(wù)研究[J].學(xué)術(shù)論壇，2016（7）：83-86.

[3]袁中華.文書提出義務(wù)的實踐與反思——以勞動爭議為視角[J].當(dāng)代法學(xué)，2015（2）：126-135.

作者簡介：

葉霜菲（1984～ ），女，漢族，浙江杭州人，杭州市江干區(qū)采荷街道辦事處。