淺談電子證據

付茗燁 唐濤

摘 要：隨著信息化的來臨，人們的日常生活和工作環(huán)境正在逐漸向著信息化和數字化邁進。同時電子證據的誕生給傳統(tǒng)的證據制度帶來更多的挑戰(zhàn)。由于電子證據本身具備一定的依賴性、易破損性客觀真實性以及高科技性等。目前，由于大部分學者對于電子證據定位存在一些分歧，一些學者認為電子證據并非是一個相對的獨立體，而是屬于現有證據類型的某一種或者是某幾種，也有學者認為電子證據是一個相對比較獨立的證據類型，并不屬于現有證據類型中的任何一種，從而致使電子證據在定位方面存在諸多不同的意見。鑒于此，本文在電子證據的理論基礎上，對其特征以及審查判斷進行詳細的闡述說明。

關鍵詞：電子證據；合法性；視聽資料

在當今社會的司法審判中，采集到的電子證據以其證明力的特殊性和直接性對司法人員正確進行刑事訴訟活動，具有極其重要的意義。網絡犯罪指的是行為人未經許可對他人電腦系統(tǒng)或資料庫的攻擊和破壞或利用網絡進行經濟、刑事等犯罪。網絡犯罪相對于傳統(tǒng)犯罪而言它具有隱蔽性、智能性、連續(xù)性、無國界性及巨大的危害性等特點。

一、電子證據的含義

現如今，世界各國早已邁進信息化時代的潮流。而電子證據是在電子技術出現以及不斷發(fā)展之后，從而新興的一種比較新型證據類型。隨著計算機技術、通訊技術以及信息技術等一系列電子技術的快速發(fā)展與廣泛運用，從而致使人們在生活和工作之中越來越依賴電子技術，成為生活中不可或缺的部分，例如電子商務以及電子辦公等，同時也標志人們正式開啟經濟全球化和全球信息化的新紀元。

目前，電子技術中的計算機技術已然成為人們生活和工作不可代替的工具手段，促使人們生產和生活更加快捷方便。但是人們生活中的一些商務糾紛以及法律糾紛等也會涉及到電子技術相關內容，而電子技術自身的特殊性也導致這些糾紛解決起來相對比較困難。對于此，法學理論界和司法實務界積極溝通，并對電子證據涉及的一系列問題進行深入的研究。

二、電子證據的特征

（一）記載方式的特殊性

電子證據是以電子方式、磁性方式、光學或其它無法以人之知覺直接加以認識的方式所制造的信息，它通常以磁盤、光盤、ROM等磁性材料、光學材料、半導體材料為載體，傳統(tǒng)證據多以紙張、物體為載體。

（二）電子證據具有易破環(huán)性、易復制性、易傳播性

電子證棉包括的數據、聲音、圖像等，都是以“0”和“1”兩個數字組成的一系列二進制代碼儲存在各類介質上，這些“0”和“1”數字在介質上表現為光學材料中光信號的變化或磁性材料中磁向的變化等，光信號或磁向的交化很容易改變，一個簡單的指令就可在瞬間對電子證據進行修改、刪除、轉移。

（三）無痕性

電子證據是虛擬的，由于它是以磁向或光信號的形式存在的，所以復制前后的電子證據沒有任何區(qū)別，對其刪除、修改后，很難留下痕跡（這一屬性為檢驗鑒定拷貝的副本而封存原始資料奠定了理論依據）。傳統(tǒng)證據則很難做到改動后沒有差別，傳統(tǒng)證據中最易復制的錄音帶、錄像帶在復制前后也是有區(qū)別的，對書面材料等物體的修改，留下來的痕跡更容易鑒別。

（四）開放性

這個特點是傳統(tǒng)證據不具有的，針對連在各種網絡（INTERNET、局域網）上的計算機，身處貴陽的用戶可以訪問北京的電子證據，也可以訪問美國洛杉磯的電子證據，只要是具有一定計算機和網絡知識的人，網絡上的所有電子證據主體都是開放的，對訪問它的客體也是開放的，對于人們說的黑客，即使網絡資源設置了種種安全措施的電子證據，也可以被訪問，如1993年，英國少年布里頓闖入美國國防部的計算機系統(tǒng)，接觸到了各種絕密資料，諸如此類事件很多，可見電子證據開放性的特點是誘發(fā)犯罪的原因，尤其是導致網絡犯罪越來越多的原因。

（五）高科技性

由于電子證據自身具有很強的高科技性。無論是在電子證據的復制、存儲以及讀取等方面，要求相關工作人員本身必須具備熟練地電子技術操作技巧以及專業(yè)的理論知識，如果操作人員不具備這一要求，極可能導致證據資料出現毀損和滅失的現象，從而在一定程度上給取證過程帶來不便。電子證據主要是以計算機技術、存儲技術以及網絡技術等為中介進行產生、儲存和傳輸，與高科技的技術設備有直接聯(lián)系。因此，必須合理運用先進的技術手段以及尖端科技對電子證據進行收集和審查判斷，并且隨著科學技術的不斷發(fā)展與進步，對其把握起來相對比較困難。

三、電子證據的審查判斷

所有的證據都需要審查客觀性、合法性、關聯(lián)性，電子證據的事查也如此，主要應從生成、儲存、保護、傳遞等兒方面進行。為實踐中便于操作可從以下幾方面進行：

首先，審查提供電子證據的主體，有司法人員進行調查、偵查活動中收集的電子證據，有為了維護自己利益的當事人提供的電子證據，還有無意中收集到電子證據的公民等。主要審查提供的主體是否中立，與電子證據證明的結果帶來的利益關系等。

其次，審查電于證據的來源，查看電子證據來自單機還是網絡，是否有無授權的接觸，在網絡中有無受到非法截取和修改等來確認電子證據的原始性。

再次，審查收集電子證據的技術、方法、設備等，審查收集技術是否安全、可靠，操作是否恰當，方法是否能保證不破壞數據，設備能否達到技術要求等。

最后，審查檢驗人員技術能否達到檢驗要求，檢驗人員不但要具有證據學的理論基礎知識，熟悉公安業(yè)務，掌握計算機的專業(yè)理論和操作知識，還要獲得電子物證鑒定資格的司法人員。當然了，根據鑒定工作要求，也可聘請專業(yè)人員（只做相關專業(yè)范圍內的工作）參與鑒定工作。

四、電子證據的取證原則

首先，取證必須依照法律規(guī)定的程序和權限進行，我國三種訴訟法都對證據采集的法定程序、方式做了明確的規(guī)定，盡早地搜集整理證據，能夠得到第一手的信息，做到取證的過程公開和公正。

其次，司法人員采集證據和當事人舉證責任相結合，調動多方積極性，保證辦案質量，提高辦案效率。

最后，取證要客觀、全面、及時、深入、細致。不要破壞或改變證據，盡可能少的改變系統(tǒng)狀態(tài)，不對原有物證進行任何改動或損壞的前提下獲取證據，證明所獲取的數據和原有的數據是相同的，在不改變數據的前提下對其進行分析。

五、結束語

綜上所述，隨著計算機技術、電子商務和網絡技術的蓬勃發(fā)展，犯罪活動也向智能化發(fā)展，相信電子證據會逐漸展露出其無可替代的優(yōu)越性，在未來辦理刑事案件重中會越來越多的運用來打擊犯罪，這也需要我們偵查、技術人員克服麻痹思想，在辦理案件中注意收集電子證據，以便更好為偵查、訴訟服務。

參考文獻：

[1]張旭東，劉秀玲.淺談電子證據[J].前沿，2003，（4）：111-113.