淺論法律思維

摘 要：法律思維作為一種抽象的法律現(xiàn)象，為法律人所特有，也是彰顯法律人特色的重要標(biāo)簽。法律思維的特征主要有法律思維的中立性、法律思維的專有性、法律思維的邏輯性、法律思維的工具性幾個方面。探索法律思維，對于增強我國法學(xué)研究的水準(zhǔn)、法律實踐的水平具有不可或缺的價值。

關(guān)鍵詞：法律思維；法律事務(wù)；法律邏輯；法律人

一、法律思維的概念

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于法律思維的內(nèi)涵與外延并沒有形成一致的觀點，這也意味著對法律思維的研究依然存在著學(xué)術(shù)的空間。綜合各種學(xué)術(shù)觀點，筆者認(rèn)為法律思維又稱法律思維方式一般是指法律人基于法律專業(yè)知識、法學(xué)理論對法律問題進行分析、判斷并尋求獲得法律結(jié)果所特有的思考邏輯方式、方法與過程。法律思維彰顯的是對法律的綜合把握和運用的思維技術(shù)，它是法律知識和法律經(jīng)驗的完美結(jié)合。法律人只有不斷的積累法律實務(wù)經(jīng)驗，才能為把法律思維更熟練的落實到位創(chuàng)造必要條件。法律思維的本質(zhì)是維護法治的思維。具體來講，法律思維的主要準(zhǔn)則包括法律人應(yīng)當(dāng)以權(quán)利義務(wù)作為分析法律問題的基礎(chǔ)邏輯；程序正義優(yōu)于實體正義；合法性優(yōu)于客觀性；形式合理性優(yōu)于實質(zhì)合理性等內(nèi)容。

二、法律思維的特征

法律思維是法律職業(yè)群體區(qū)分于其他職業(yè)群體的內(nèi)在特征和根本標(biāo)志。法律思維的特征是對法律思維主要特點的抽象性的歸納、總結(jié)，其主要有以下幾個特征。

（1）法律思維的中立性。法律的核心價值是公平正義，法律工作者作為運用法律工具維護社會良好秩序的群體，只有確保本身思維的中立性才談得上實現(xiàn)公平正義。這種中立性，主要表現(xiàn)在兩個方面：個人情感的中立和價值判斷的中立，只有情感上確保中立，排除私情、偏私才能夠?qū)崿F(xiàn)價值判斷的中立，二者可以說是互為遞進的關(guān)系式。法律人只有生成中立性的思維方式才能保證自己無條件的服從于法律、避免先入為主、聽信一方之言，客觀的分析案件。因此，可以認(rèn)為法律思維的中立性特點是法律共同體理性判斷的前提性思維。

（2）法律思維的專有性。每個大腦發(fā)育正常的人都會具有思考問題的思維路徑，但法律思維只有經(jīng)過特定的專業(yè)學(xué)習(xí)、理論修養(yǎng)才能夠具備。這也意味著，法律思維的形成是一個復(fù)雜的過程，并不是簡單的閱讀幾部法律書籍、法條文本就能夠掌握的。法律人與大眾群體看待同一問題的差異，主要原因就在于兩者思維的巨大差異性。另外法律思維的專有性也決定了法律職業(yè)共同體范圍的有限性，法律案件的分析、判斷、處理的專業(yè)性與門檻。因此，法律思維的主體是特定的，主要包括法學(xué)教授、法官、檢察官、律師、法學(xué)學(xué)生這些系統(tǒng)受過法律教育的人員。

（3）法律思維的嚴(yán)密邏輯性。法律本身就是基于調(diào)整社會關(guān)系的需求而產(chǎn)生的高度邏輯性的產(chǎn)物。以法律存在為前提的法律思維必然也具備高度且嚴(yán)密的邏輯性，彰顯了人類的邏輯文明。法律人對法律問題的思考的全過程都體現(xiàn)著法律思維清晰的邏輯脈絡(luò)。正由于此，法律人往往給大家留下邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳羁逃∠螅U述的事項都以法律為依據(jù)，依事實為客觀基礎(chǔ)，不盲從于公眾的感性認(rèn)識。法律的運用與法律思維天然密切，支撐起法律人的理性思考。法律工作者也是依據(jù)對邏輯的掌控和駕馭能力驗證法律人業(yè)務(wù)實力的水平強弱和高低。

（4）法律思維的工具性。法律雖是法律人的工具。但毋庸置疑，法律思維對于法律共同體來講，也具有工具性價值，只不過是法律思維內(nèi)涵于法律人的腦海中，不具有物質(zhì)載體罷了。相較于普通大眾思考的隨意性，法律人思考法律案件都要遵循著嚴(yán)格的思維路線，并不能自由加以取舍。在此意義上，法律人受法律思維的指導(dǎo)、支配，法律思維于法律人而言屬于一種思維手段、思維工具。法律工作者經(jīng)過原始的知識積累與法律業(yè)務(wù)的經(jīng)驗總結(jié)，熟悉的掌握了法律思維的技巧，從而駕馭了這一邏輯工具，成長為一名合格的法律人。

三、法律思維的價值

（1）對法學(xué)研究的價值。法律思維作為法律人必備的思想要件是法學(xué)研究的重點關(guān)注對象。相比過去學(xué)界更加關(guān)注傳統(tǒng)法學(xué)領(lǐng)域的研究，當(dāng)前越來越多的學(xué)者認(rèn)識到法律思維對于法律人的重要性，進而參考國內(nèi)外已有的研究成果展開了更深層次的研究。拓展了法學(xué)研究的新領(lǐng)地，也有助于更深入的認(rèn)識到法律運作的法律思維的機制，理解法律規(guī)范轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實社會秩序的思維過程。法律思維作為一種抽象的法律現(xiàn)象，對該現(xiàn)象的研究提升了我國法學(xué)研究的整體水準(zhǔn)，進而把研究成果轉(zhuǎn)化為教育資料，培育更多掌握良好法律思維的法律工作者。

（2）有利于提高法律實踐水平。在法律事務(wù)中，對于具體案件、糾紛的解決。只有法律工作者具備良好的法律思維能力，才能夠正確的運用法律、降低司法成本、提高司法效率、準(zhǔn)確把握案件處理的全過程。我國正處于社會主義法治國家建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，有賴于立法者、司法者、律師等法律共同體法律素養(yǎng)的進一步提升，而其中的重要內(nèi)容就是法律思維的建設(shè)。法律思維是確保法律人維護公平正義的思想基礎(chǔ)，如果法律人未能樹立起扎實法律思維，就難以確保自我法律人格、理念的成形。最終只會給我國的社會主義法治實踐形成負(fù)面效果。

參考文獻：

[1]范春瑩.法律思維研究[M].北京：法律出版社，2012.03.

[2]胡平仁.法律人的思維方式[J].懷化學(xué)院學(xué)報，2007.03.

[3]王志.試論法律思維的特征及其功能[J].湘潭大學(xué)學(xué)報，2003.01.

[4]胡光志.論宏觀調(diào)控行為的可訴性[J].現(xiàn)代法學(xué)，2003.02.

作者簡介：

張明躍（1991～ ），男，漢族，山東臨沂人，法學(xué)碩士，研究方向：行政法學(xué)。