論事后不可罰行為

摘 要：事后不可罰行為具體體現(xiàn)在刑法條文里，實(shí)際應(yīng)用于法律實(shí)踐中，因此有必要在理論上厘清事后不可罰行為的概念及構(gòu)成要件，準(zhǔn)確應(yīng)用到司法實(shí)踐中去。本文旨在對(duì)事后不可罰行為的概念進(jìn)行分析闡述，進(jìn)而得出事后不可罰行為的構(gòu)成要件，最后列舉典型的事后不可罰行為。

關(guān)鍵詞：事后不可罰行為；構(gòu)成要件；典型類型

一、事后不可罰行為的概念

關(guān)于事后不可罰行為的概念，刑法理論界觀點(diǎn)眾多，對(duì)它的內(nèi)涵、外延也存在較大分歧。各種觀點(diǎn)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于事后不可罰行為是否界定在狀態(tài)犯中。狀態(tài)犯是與即時(shí)犯、持續(xù)犯相并列的一種犯罪形態(tài)，是指一旦發(fā)生法益侵害的結(jié)果，犯罪便同時(shí)終了，但法益受侵害的狀態(tài)仍在持續(xù)的情況。因狀態(tài)犯有不法狀態(tài)的存在而區(qū)別于即時(shí)犯，因其本罪行為與不法狀態(tài)并非始終相伴而是有時(shí)間先后區(qū)別于持續(xù)犯。比如盜竊罪就是典型的狀態(tài)犯。一旦盜竊完成，犯罪也就終了，但是行為人占有贓物是不法狀態(tài)的持續(xù)，法益受侵害的狀態(tài)仍在持續(xù)，并不隨犯罪的終了而結(jié)束。由于事后不可罰行為與罪數(shù)形態(tài)理論有著密切聯(lián)系，對(duì)其性質(zhì)和范圍作恰當(dāng)?shù)南薅ǎ挪恢劣谂c牽連犯、吸收犯等混淆、糾纏不清。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將事后不可罰行為界定在狀態(tài)犯的場(chǎng)合中，這樣才能讓事后不可罰行為的理論與刑法上的其他范疇分開(kāi)，事后不可罰行為的使用范圍和條件更清晰明確。

綜上，事后不可罰行為是指在狀態(tài)犯的場(chǎng)合中，行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為后，利用該犯罪行為的結(jié)果又實(shí)施了另一個(gè)行為，這個(gè)利用該犯罪行為結(jié)果的行為，如果孤立的看，符合其他犯罪行為的構(gòu)成要件，具有可罰性，但是由于被綜合評(píng)價(jià)在該狀態(tài)犯中，或者在當(dāng)時(shí)沒(méi)有期待行為人不實(shí)施違法行為而實(shí)施其他適法行為的可能性，故沒(méi)有必要另認(rèn)定為其他犯罪的行為。

二、事后不可罰行為的構(gòu)成要件

（1）前后行為主體具有同一性。在事后不可罰行為的構(gòu)成條件中，前、后行為的主體必須為同一主體，這是事后不可罰行為的概念和性質(zhì)決定的。事后不可罰行為之所以不可罰，正是由于同一主體的前、后兩個(gè)行為侵犯的是同一法益，后行為又是前行為的自然延伸，那么對(duì)后行為的評(píng)價(jià)可以綜合在前行為中，從而對(duì)后行為不再另行定罪處罰。

（2）不可罰的后行為以前行為是既遂的狀態(tài)犯為前提。事后不可罰理論的原因在于期待可能性的欠缺阻斷了有責(zé)性，也在于后行為對(duì)于法益的侵害已經(jīng)包括在了前行為中，因此不再進(jìn)行重復(fù)評(píng)價(jià)。那么后行為要構(gòu)成事后不可罰行為，必須刑法已經(jīng)對(duì)前行為進(jìn)行了評(píng)價(jià)，這樣才能說(shuō)后行為侵害的法益由于被綜合評(píng)價(jià)在前行為中而不再重復(fù)評(píng)價(jià)。刑法對(duì)前行為進(jìn)行了評(píng)價(jià)也就意味著前行為構(gòu)成犯罪。那么構(gòu)成犯罪的前行為是既遂、未遂、還是既遂或者未遂都可，才能對(duì)后行為適用事后不可罰？事后不可罰行為是使不法狀態(tài)持續(xù)、對(duì)前行為予以保持或利用的行為，只有前行為既遂了，才能有不法狀態(tài)。例如行為人盜竊他人財(cái)物，只有盜竊既遂后，才存在使不法狀態(tài)持續(xù)的可能，才會(huì)有窩藏、轉(zhuǎn)移贓物等行為。若盜竊未遂，何來(lái)贓物？沒(méi)有贓物，也就沒(méi)有窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售、掩飾、隱瞞贓物的行為。所以事后不可罰行為的前提就是前行為是既遂的狀態(tài)犯。

（3）不可罰的后行為形式上必須具有構(gòu)成要件的符合性。事后不可罰行為的概念包括后行為如果孤立的看，符合其他犯罪行為的構(gòu)成要件，具有可罰性這一點(diǎn)，這也即是對(duì)事后不可罰的后行為形式上的要求。所謂的事后不可罰行為其本身是具有可罰性的，只是由于與前行為的特殊關(guān)系，其不法內(nèi)涵包括在前行為中被綜合評(píng)價(jià)，所以才不另行定罪處罰。如果后行為從形式上看本身就不構(gòu)成犯罪，那這個(gè)后行為根本談不上事后不可罰，因?yàn)槠湓谛谭ㄉ媳旧砭筒豢闪P。

（4）前后行為的法益具有同一性或者前行為法益包容后行為法益。事后不可罰行為之所以不可罰是由于后行為是前行為的自然延續(xù)，法律對(duì)后行為的評(píng)價(jià)被綜合包括在了前行為中。那么能夠使法律對(duì)后行為的評(píng)價(jià)包括在對(duì)前行為的評(píng)價(jià)中，其基礎(chǔ)就在于前后行為所侵犯的法益具有同一性或者后行為侵犯的法益被包容在前行為中。這樣法律對(duì)于后行為的評(píng)價(jià)才能夠包括在前行為的評(píng)價(jià)之中。

三、典型事后不可罰行為類型

根據(jù)前述事后不可罰行為的概念、構(gòu)成要件分析，結(jié)合刑法條文，典型事后不可罰行為包括四類：一是侵犯財(cái)產(chǎn)罪與窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售、掩飾、隱瞞贓物的行為；二是財(cái)產(chǎn)犯罪后又故意毀壞財(cái)物的行為；三是偽造貨幣以后持有、使用假幣的行為；四是偽造貨幣以后出售運(yùn)輸假幣的行為。這些典型的事后不可罰行為因?yàn)闈M足事后不可罰行為的構(gòu)成要件，為避免對(duì)侵害同一法益進(jìn)行重復(fù)評(píng)價(jià)，也因后行為缺乏期待可能性，而處罰前行為不處罰后行為。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳洪兵.認(rèn)真評(píng)價(jià)本犯的事后行為.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009年3月第9卷第1期.

[2]張明楷.《刑法學(xué)》.法律出版社，2007年版.

[3]王波峰.事后不可罰行為研究.中國(guó)青年政治學(xué)院，2009年碩士論文.

作者簡(jiǎn)介：

張雪琳，現(xiàn)工作于四川建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院，研究方向：法學(xué)。