未成年案件刑事辯護專業(yè)化路徑選擇

甘思明

摘 要：隨著未成年刑事案件的不斷曝光，人們對于未成年刑事案件的關注程度也在不斷提升。加上新的刑事訴訟法修正案中對于未成年刑事案件相關法條的修正也引起了人們的廣泛專注，對于未成年案件刑事辯護成為社會討論的特點。由于未成年案件的特殊性以及未成年司法建設的相對滯后性，未成年案件刑事辯護的專業(yè)化程度不強，需要進一步的優(yōu)化改進。基于此，本文對未成年案件刑事辯護的專業(yè)化路徑進行了初步探究，以供相關人士交流、探討。

關鍵詞：未成年案件；刑事辯護；專業(yè)化路徑

在新媒體推動運行下，近年來虐童事件的曝光率持續(xù)不斷的增加，加上我國人口發(fā)展的新特點，人們對未成年案件的關注度在持續(xù)不斷的增加，這些關注含有明顯的主觀判斷意識和思維傾向，通常會引起較大的社會輿論。但是從法律人角度來說，未成年案件刑事辯護如何更加專業(yè)、如何能夠更好的保障未成年人權益是探究的焦點。因此必須要基于未成年案件的特殊性，認真分析當前未成年案件刑事辯護中存在的問題，積極探究未成年案件刑事辯護的專業(yè)化渠道。

一、我國當前未成年案件刑事辯護的現狀分析

首先我們了解一下什么是未成年案例刑事辯護，這個概念主要是指法院按照相關法律法規(guī)的規(guī)定，在審理未成年案件的時候為法律關系中的未成年人指定辯護律師的一種做法。當前我國的未成年案件數量在持續(xù)增加，但是在未成年案件刑事辯護方面，仍然存在一些問題，主要總結為以下幾個方面。

（一）理念滯后

理念是行為的先導，目前未成年案件刑事辯護專業(yè)化程度低的最直接原因就是部分律師的辯護理念滯后，這一問題，可以在未成年案件刑事辯護的辯護詞中可見一斑。以2015年引起巨大社會輿論的南京虐童案為例，在為這一案件進行辯護的時候，律師將關注點放在虐童事件發(fā)生后關于母子隱私權益的減損問題，而忽視了被養(yǎng)母虐待后未成年人形成的心理創(chuàng)傷。這種辯護焦點的偏差，主要原因就是律師在未成年案件方面的辯護理念滯后，沒有從未成年保護的角度出發(fā)進行辯護，沒有有效的抓住案件關鍵，導致未成年人的權益受到損害。

（二）態(tài)度不端

態(tài)度影響著效果。在對于未成年案件刑事辯護的過程中，我們經常發(fā)現這樣的問題，即律師在開庭前沒有仔細閱卷、沒有與未成年人進行溝通，簡單的根據助理提供的資料和辯護詞進行“照本宣科”，這種不端正的態(tài)度影響了未成年人的保障力度，也暴露了未成年案件刑事辯護不專業(yè)的主要弊端。

（三）技巧不全

能力決定著效果。上文分析中提到，未成年案件的刑事辯護實際上是一種指定辯護，但是在實際中往往會出現指定辯護的律師是沒有受過專業(yè)培訓的人士，導致辯護律師不能真正的站在未成年人的角度去看、去想、去思考，加上缺乏未成年人保護相關內容專業(yè)學習和辯護經驗，導致未成年案件刑事辯護專業(yè)性技巧不全，專業(yè)化程度低。

（四）時間不足

時間是主要的影響因素。新的刑事訴訟法將指定辯護延伸到案件的偵查階段，但是在實際中的實現程度并不高。一種情況是案件的偵查機關、檢察機關沒有指定律師，而是到了法院審理環(huán)節(jié)才指定了辯護律師，指定的辯護律師無法在案件審理的有限時間內弄清未成年案件的相關內容和細節(jié)，影響辯護效果。另一種情況是雖然偵查機關、檢察機關指定了未成年案件的辯護律師，但是偵查階段的律師與法院審理環(huán)節(jié)指定的律師之間的交接沒有做好，加上各個環(huán)節(jié)中的指定律師只做自己分內的事情，無法對未成年案件進行全面、系統(tǒng)、有效的了解，從而對未成年案件辯護質量產生不良影響。

（五）效果不佳

這是未成年案件刑事辯護專業(yè)化低的直接影響。辯護過程中，律師給出的意見不具有針對性、辯護觀點陳舊，對未成年案件中證據的客觀性和內在關聯性分析不夠，在有限的辯護時間內將時間和精力消耗在無罪辯護或者是輕罪辯護方面，忽視證據、實質內容不多等都是未成年案件刑事辯護中存在的主要問題。

二、未成年案件刑事辯護專業(yè)化發(fā)展的限制因素

上文對我國當前未成年案件刑事辯護中存在的一些問題，導致這些問題出現的原因主要有以下兩個方面。

（一）未成年案件刑事辯護的定位存在偏差

這主要體現在兩個具體的方面。首先，未成年案件刑事辯護工作大都是由律師事務所提供的法律援助，指定律師的訴訟代理費用是當地的司法局補助的，與其他案件動輒幾萬、幾十萬的律師代理費相比，未成年案件刑事辯護律師所獲得的報酬較低，影響了辯護積極性，這也是為什么出現了開庭前不仔細研究案卷、依靠助理律師以及辯護效果不佳等問題的主要原因。其次，對未成年案件刑事辯護指定律師進行分析發(fā)現，年輕律師在其中占了相當大的比重，辯護經驗不足、能力有限，這些都影響了未成年案件刑事辯護的質量。

（二）未成年司法職業(yè)體系建設不夠完善

雖然司法改革已經取得了較大成績，但是在局部法制的設計方面仍然存在一些漏洞。在未成年司法改革方面，一方面，司法局沒有對提供法律援助的指定律師相應的激勵機制，法律援助律師代理制建設不夠完善。另一方面，未成年案件刑事辯護常態(tài)化的外部環(huán)境不夠成熟，雖然未成年案件的數量在連年增加，但是針對未成年案件的專門機構、配套設施卻比較滯后。這些都是影響未成年案件刑事辯護專業(yè)化建設的限制因素。

三、未成年案件刑事辯護專業(yè)化路徑的建設思路和途徑

根據當前未成年案件刑事辯護存在的主要問題和專業(yè)化路徑建設的限制要素，建議從內部和外部兩個維度做好未成年案件刑事辯護的專業(yè)化建設。

（一）內部專業(yè)化路徑建設內容

針對未成年案件刑事辯護內部專業(yè)化路徑建設的措施主要有以下幾個方面。一是要開展專門的未成年案件刑事辯護培訓，增強律師處理未成年案件刑事辯護的業(yè)務能力。專業(yè)培訓的開展要依靠律師協會來實現，通過律師協會通過組織能力來配合律師職業(yè)專業(yè)培訓，培訓的內容除了要分享、探究熱點的未成年案件刑事辯護案例之外，還要加入有關未成年人心理學等內容的培訓，促使律師在遇到未成年案件的時候，能夠切實的站在未成年人角度進行思考。二是要構建未成年案件刑事辯護律師數據庫，對辯護律師的基本情況、業(yè)務評價、辦案數量等信息進行錄入，將參加培訓的次數、內容等也錄入到數據庫當中，為未成年案件刑事辯護構建更加堅實的辯護律師隊伍。三是要建立相應的激勵機制，這主要包括物質激勵和精神激勵兩個方面，物質激勵主要是通過增加律師費來激勵，而精神激勵則主要是借助于微博、微信等新型自媒體將未成年案件刑事辯護的優(yōu)秀案例、事件進行宣傳，提高律師的知名度。

（二）外部專業(yè)化路徑建設內容

雖然內部專業(yè)化路徑建設是未成年案件刑事辯護專業(yè)化路徑的主要選擇，但是外部監(jiān)督、外部環(huán)境建設也是十分重要的。具體的說，外部專業(yè)化路徑建設要做好以下幾個方面的工作。首先，公檢法機關要做好監(jiān)督工作，對于未成年案件刑事辯護律師在案件審理過程中的行為進行監(jiān)督，通過口頭提醒、書面提醒的方式對辯護律師在案件審理過程中的不閱卷、不會見、不認真履職的行為和做法進行監(jiān)督，督促辯護律師端正態(tài)度、積極辯護。其次，法律援助中心要做好辯護律師的管理工作，加強對指定的未成年案件刑事辯護律師進行業(yè)務能力考核，選派業(yè)務能力強、認真負責的律師作為未成年案件刑事辯護的律師，要對指定律師進行全過程的監(jiān)督管理，在案件偵查、案件審理以及后續(xù)審理中做好辯護律師管理，切實為未成年案件提供法律服務。另外，指定的辯護律師本身要加強自身業(yè)務能力學習和素質水平提升，在被指定為辯護律師之后，要積極履職，積極配合法院、檢察院的司法工作，與偵查階段的責任律師進行有效、高效的工作對接，不斷學習和分析經典案例，積極參與交流和探討，不斷提升自身的業(yè)務能力水平。

四、結束語

未成年案件是比較特殊的一類案件，相應的對于未成年案件的刑事辯護也是比較特殊的，這就需要更加專業(yè)化的法律人才，因此，必須要結合當前未成年案件刑事辯護中存在的問題從內部、外部兩個維度構建未成年案件刑事辯護專業(yè)化路徑，用更加專業(yè)的法律人才隊伍來更好的保障未成年人的權益，進而為我國的司法改革貢獻力量。

參考文獻：

[1]李諧.未成年案件刑事辯護專業(yè)化路徑選擇[J].法制博覽，2018（13）：142.

[2]王超，彭鳳蓮.未成年案件刑事辯護專業(yè)化路徑選擇[J].河北工程大學學報（社會科學版），2016，33（02）：45-46+50.

[3]車靈芝，許志敏.淺議檢察機關未成年人刑事案件的強制辯護制度[J].法制與社會，2015（27）：39-40.

[4]吳羽.論強制辯護在未成年人刑事案件訴訟程序中的適用——以《刑事訴訟法》第267條為中心[J].青少年犯罪問題，2015（04）：76-83.

[5]唐橋.關于刑事指定辯護案件未成年人審前社會調查評估的思考[J].中國司法，2013（06）：72-73.