某滑坡、崩塌群地質災害隱患點治理工程實踐

韋巡洲

摘要：滑坡、崩塌、泥石流是廣東省比較常見的地質災害，此類地質災害往往會對人民的生命財產安全構成威脅，存在一定直接或潛在的經濟損失。本文通過以某滑坡、崩塌群地質災害隱患點的地質環境條件為背景，通過研究分析該地災隱患點的成因，對邊坡穩定性進行了分析驗算，并對治理方案進行了詳細介紹，可供類似地質災害治理工程借鑒。

關鍵詞：滑坡；崩塌；地質災害；治理工程

1.工程概況

本滑坡、崩塌群地質災害隱患點治理工程位于惠州市某縣城，該地質災害隱患點沿山坡一帶，近20年來居民不斷削坡建房，因此形成不穩定邊坡。多年來，在強降水時，都會產生不同程度的崩塌或小型滑坡，且有滑坡繼續擴大、崩塌成群體出現的趨勢，嚴重威脅當地居民的生命財產安全。

2.地質環境條件

2.1氣象

治理區多年最大最小降雨量分別為2583.7mm及1345.1mm，多年平均降雨量為1900.9mm，最大24h降雨量547.2mm。每到雨季暴雨時，治理區內就會產生微～小型的崩塌及滑坡，氣象條件是該地災點的致災因素。

2.2地形地貌

治理區屬剝蝕丘陵地貌，丘頂形態為長條狀，近南北走向，地勢為東高西低，東面為丘頂，西面為坡腳。區內最高的標高為130m，最低標高35.12m，相對高差94.88m。自然斜坡坡度一般為25°～35°，人工邊坡一般為70°～90°。

2.3巖土分層及其特征

治理區內巖土體可分為兩種工程地質巖組，其中土體工程地質類型可劃分為殘坡積土，巖體工程地質類型為碎屑巖巖性組。

（1）殘積層（Q^el+dl）：粘性土，紫紅色，灰白色，可塑～硬塑，濕，中等韌性，粘性一般，手捏有砂感，遇水易軟化。層厚1.00m～9.20m，平均4.80m。

（2）基巖：場地內下伏基巖為侏羅系上統高基坪組晶屑凝灰巖及泥質粉砂巖。勘查揭露全風化、強風化、中風化三個風化帶。

2.4地質構造

治理區內褶皺構造為象山～糖鍋山背斜，分布于象山山頂～糖鍋山山頂，背斜軸向北西，北東翼地層產狀10°<36°～38°。南西翼地層產狀230°～254°<32°～53°。核部地層為上侏羅統高基坪組角礫凝灰巖（下段）、晶屑凝灰巖夾泥質粉砂巖薄層（中段），兩翼地層為高基坪組泥質粉砂巖、粉砂質泥巖夾晶屑凝灰巖透鏡體（上段）。背斜往北西傾伏，治理區處于背斜的南西翼。

區內斷裂構造有一條北西向斷裂，分布于治理區北面，走向北西，傾向南西（256°）傾角56°，推測走向長20m，斷裂在地表表現為擠壓斷面，斷面平整光滑，斷裂性質為壓性。

2.5地下水

治理區內第四系富水性差，水量貧乏；基巖主要為凝灰巖，雖裂隙發育，但多被充填，富水性差，水量貧乏；構造破碎帶富水性較好，富含構造裂隙水。場地地下水主要接受大氣降水補給。勘查期間測得穩定地下水位埋深在6.3m～17.0m。

3.地質災害現狀及成因分析

治理區已發生的地質災害類型主要有崩塌、滑坡和坡面泥石流，發生的地質災害規模均屬微型～小型。崩塌多發生在半山或半山以上的自然斜坡和人工邊坡；泥石流的物質來源都是以上崩塌物質，形成坡面泥石流，多發生在崩塌下部；滑坡發生在山腳下的人工邊坡。地質災害形成條件成因分析主要有以下幾點：

（1）工程地質條件：崩塌體和滑體主要由殘積土（砂質粘性土和粘性土）和全—強風化巖碎塊組成，殘積土厚度大，有遇水易軟化的工程地質特性，在雨水浸潤的作用下，軟弱面抗剪強度急劇降低，從而形成滑坡，此為土層滑坡形成的主要內因。

（2）構造特征：深圳斷裂和平山斷裂在調查區東南側附近經過，斷裂早期活動造成區內巖體節理發育；滑坡體位于背斜的南西翼，滑坡體下伏基巖產狀傾向南西，與滑坡主軸方向基本一致。巖層傾向與坡向一致形成順向坡，不利于斜坡的穩定。

（3）地形地貌：治理區屬剝蝕丘陵地貌，丘頂形態為長條狀，高差大，匯水面積大。地表水的沖刷和地下水的潛蝕、浸潤作用顯著增強，不利于斜坡的穩定。

（4）氣象條件：本區屬亞熱帶季風氣候區，雨季常降暴雨，降雨集中、強度大，對土坡穩定性不利。

（5）人類工程活動：坡腳人工削坡坡度大，大部分地段未進行支擋，加劇了降水的滲入和坡面洪流對坡面的沖刷和侵蝕，從而加劇崩塌、滑坡的發生。

4.治理工程選型

本工程地質災害隱患點危害對象主要為緊鄰坡腳的民用建筑物，坡腳建筑密集、常駐人口較多，施工難度較復雜，按現行《滑坡防治工程設計與施工技術規范》（DZ/T0219-2006）第5.1條規定，本地質災害防治工程等級為一級。

治理區降水量大、地形復雜、匯水面積大是地質災害頻發的主要原因。因此，首先對整個治理區設計了截排水系統，根據治理區的匯水面積結合地形地貌，分別在坡中設置了1道～2道截水溝（截面為800mm×800mm、500mm×700mm）、坡腳設置了1道排水溝（截面為500mm×500mm），并分段設置了跌水槽（截面為600mm×600mm），排水匯集至坡腳市政排水系統內排出。其次，根據各個支護剖面段的地質條件、工程條件，因地制宜，對各個支護剖面段進行了治理工程設計，分別采用了漿砌毛石擋墻支護、錨索格構梁支護、抗滑樁+錨索支護等措施。

擋墻支護段，采用漿砌毛石擋墻，擋墻凈高為2.5m～5.0m；錨索格構梁支護段，預應力錨索采用3×7φ5，錨索長度為20m，水平間距為3.0m，豎向間距為2.5m，施工角度為30°，成孔孔徑130mm，格構梁采用C25混凝土，截面為300mm×400mm；抗滑樁+錨索支護段，抗滑樁采用圓樁，直徑1.5m，間距5.0m，抗滑樁長12.0m，抗滑樁頂面高程46.0m，錨索采用5×7φ5，錨索長度為26m，水平間距為5.0m，施工角度為30。，成孔孔徑150mm；截排水溝及跌水槽均采用漿砌塊石結構。典型治理剖面圖見圖1、圖2。

治理工程按50年設計，設計計算包括自重+地下水（采用瑞典條分法，安全系數不小于1.25）、自重+暴雨+地下水.（采用畢肖普法，安全系數不小于1.10）兩個工況。治理后，各治理剖面安全系數符合規范要求，達到治理的目的。

5.治理工程實施效果

治理工程完成后，受檢的19根預應力錨索抗拔力符合設計要求；受檢的10根抗滑樁，7根為Ⅰ類樁，3根為Ⅱ類樁，符合設計要求；2013年12月18日到2014年11月10日在近11個月的監測，位移量穩定，累計最大位移量點為18.4mm，累計最小位移量點為1.5mm，平均位移量9.33mm，累計最大沉降量為7.91mm，累計最小沉降量為0.46mm，累計平均沉降量4.13mm，變形趨于穩定，沒有異常變形。治理工程的各主要技術指標實測值均在設計的允許范圍內，坡腳臨近建筑物等均完好無損。治理工程實施后，經受了多次臺風及暴雨的考驗，有效的消除了該滑坡、崩塌群地質災害隱患點點，獲得了當地政府、群眾的好評，取得了顯著的社會效益、經濟效益。

6.結論

本工程通過對滑坡、崩塌群地質災害隱患點的詳細勘查和分析，在整體上設計了截排水溝及豎向跌水槽的排水系統，對各個治理區段分別采用了漿砌毛石擋墻支護、錨索格構梁支護、抗滑樁+錨索支護等治理措施，有效的控制或消除地質災害隱患，達到了預期的效果。本工程的成功治理，為治理該類滑坡、崩塌群地質災害隱患點積累了成功的實踐經驗。