中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

孟芳 周昌仕

[摘 要]基于2006—2016年中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線14個(gè)國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，分析中國(guó)與“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)的水產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀，運(yùn)用三維引力模型，探究影響中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素，推動(dòng)多邊合作、建立糾紛解決機(jī)制、提升水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和加大金融投資將有利于推動(dòng)中國(guó)與“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)的水產(chǎn)品貿(mào)易合作與發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]海上絲綢之路；水產(chǎn)品；出口貿(mào)易；三維引力模型

[中圖分類(lèi)號(hào)]F752.63

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2018）05-0028-06

Abstract： Using the panel date of Chinas export trade of aquatic products in 14 countries along the Maritime Silk Road from 2006 to 2016. By analyzing the current situation of aquatic products export trade between China and the representative countries along the Maritime Silk Road， and based on the three-way gravity model， investigated the influencing factors of export trade of China to the Maritime Silk Road. Therefore， promoting multilateral cooperation， establishing dispute resolution mechanism， enhancing the competitiveness of aquatic products and increasing financial investment will help promote the development and cooperation of Chinas aquatic products trade along the Maritime Silk Road.

Keywords： Maritime Silk Road； Aquatic Products； Export Trade； Three-Way Gravity Model

[作者簡(jiǎn)介]孟芳（1993-），女，湖南常德人，碩士研究生，研究方向：海洋管理與政策；周昌仕（1971-），男，湖南永州人，教授，研究方向：海洋經(jīng)濟(jì)管理、財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐。

[基金項(xiàng)目]2017年廣東省社科規(guī)劃基金項(xiàng)目“中國(guó)與海上絲綢之路沿線國(guó)家海洋產(chǎn)業(yè)合作研究”（項(xiàng)目編號(hào)：GD17XYJ34）。

一、引言

海洋是聯(lián)結(jié)各國(guó)經(jīng)貿(mào)、文化交流的天然紐帶，“一帶一路”倡議的提出與《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景和行動(dòng)》的發(fā)布為中國(guó)與海上絲綢之路沿線國(guó)家和地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)合作提供了重要的合作契機(jī)和發(fā)展平臺(tái)。近年來(lái)，在政府推動(dòng)“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議實(shí)施的大背景下，中國(guó)已與諸多“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)在海洋領(lǐng)域啟動(dòng)了合作項(xiàng)目，“中國(guó)—東盟海上合作基金”“中國(guó)—印尼海上合作基金”等相繼成立。構(gòu)建“藍(lán)色經(jīng)濟(jì)示范區(qū)網(wǎng)絡(luò)”，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展已成為研究熱點(diǎn)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從貿(mào)易效率、貿(mào)易潛力、貿(mào)易特征等不同角度對(duì)我國(guó)與“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)間的貿(mào)易情況進(jìn)行了深入分析[1]-[4]。譚秀杰等（2015）通過(guò)使用隨機(jī)引力模型對(duì)“21世紀(jì)海上絲綢之路”主要沿線國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易潛力進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)“海上絲綢之路”的貿(mào)易效率在不斷上升，中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)的出口貿(mào)易仍具有很大潛力。鄭軍等（2017）通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，將貿(mào)易依賴(lài)度概念和閾值設(shè)定引入，從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體性、貿(mào)易伙伴間關(guān)系等四個(gè)方面分析2000—2014年海上絲綢之路沿線60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及演化規(guī)律，結(jié)論表明海上絲綢之路域內(nèi)相關(guān)國(guó)家和地區(qū)依賴(lài)度不斷提高，中國(guó)倡建“21世紀(jì)海上絲綢之路”使得沿線國(guó)家和地區(qū)網(wǎng)絡(luò)集聚效應(yīng)迅速得到提升。

水產(chǎn)品出口貿(mào)易作為中國(guó)出口貿(mào)易中的重要部分，在新形勢(shì)下水產(chǎn)品出口貿(mào)易額增長(zhǎng)迅猛，但也存在著很多問(wèn)題，如出口對(duì)象過(guò)于集中在美、日、韓、歐洲等國(guó)家和地區(qū)，貿(mào)易摩擦頻繁等。楊衛(wèi)等（2017）通過(guò)計(jì)算我國(guó)水產(chǎn)品出口的二元邊際效應(yīng)，并以此為基礎(chǔ)定量評(píng)估了技術(shù)性貿(mào)易壁壘可能對(duì)二元邊際所產(chǎn)生的影響。在各國(guó)紛繁復(fù)雜的技術(shù)性貿(mào)易壁壘和政治因素等的影響下，中國(guó)水產(chǎn)品亟須拓展出口貿(mào)易空間，改善現(xiàn)有條件，提升我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易水平。

綜上所述，學(xué)者們對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易研究對(duì)象多集中在日、韓、東盟等國(guó)家和地區(qū)，研究?jī)?nèi)容多集中于雙邊貿(mào)易關(guān)系和貿(mào)易潛力等。本文在已有研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)分析中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀，運(yùn)用三維貿(mào)易引力模型實(shí)證分析其水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素，提出具體的對(duì)策建議，為促進(jìn)中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易提供參考。

二、中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）貿(mào)易規(guī)模

2016年中國(guó)水產(chǎn)品出口總額137.05億美元，主要出口市場(chǎng)為日本、東盟、歐洲、韓國(guó)等（見(jiàn)圖1），本文研究的是“21世紀(jì)海上絲綢之路”背景下中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易流量的影響因素，因此選擇“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線具有代表性的14個(gè)國(guó)家和地區(qū)為樣本，分別是：泰國(guó)、菲律賓、馬來(lái)西亞、新加坡、伊朗、印度尼西亞、斯里蘭卡、越南、埃及、以色列、南非、肯尼亞、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)和坦桑尼亞。

中國(guó)對(duì)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易額增長(zhǎng)迅速，2006—2016年，中國(guó)對(duì)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易額由1.73億美元增長(zhǎng)到26.16億美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)35.26%，中國(guó)對(duì)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口額占中國(guó)水產(chǎn)品出口總額的比重均呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)（見(jiàn)圖2）。且2010年“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議提出后，中國(guó)對(duì)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易額增速更加明顯，年均增長(zhǎng)率高達(dá)72.23%，說(shuō)明近十年來(lái)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)在中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易中的地位越來(lái)越重要。

（二）貿(mào)易結(jié)構(gòu)

本文所研究的水產(chǎn)品是指整個(gè)水產(chǎn)行業(yè)全部生產(chǎn)活動(dòng)中所形成的各種產(chǎn)品的總和。根據(jù)《商品名稱(chēng)及編碼協(xié)調(diào)制度的國(guó)際公約》，將HS第三章初級(jí)水產(chǎn)品（編號(hào)HS03）作為研究對(duì)象，包括以下八大類(lèi)：活魚(yú)（0301）；鮮、冷魚(yú)（0302）；凍魚(yú)（0303）；鮮、冷、凍魚(yú)片（0304）；干及鹽腌漬的魚(yú)、熏魚(yú)、可食用的魚(yú)粉和粒（0305）；活、鮮、冷、凍、干、鹽、腌漬的甲殼動(dòng)物（0306）；活、鮮、冷、凍、干、鹽、腌漬的軟體動(dòng)物（0307）；除了甲殼類(lèi)和軟體動(dòng)物以外的活、鮮、冷、凍、干、鹽、腌漬的水生無(wú)脊椎動(dòng)物（0308）。

中國(guó)對(duì)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口種類(lèi)以0303、0304、0306、0307為主，占中國(guó)對(duì)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口總額的98.36%，中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要為初級(jí)水產(chǎn)品，還處于較低水平的初加工貿(mào)易階段。

三、水產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

（一）三維貿(mào)易引力模型

引力模型以牛頓經(jīng)典力學(xué)的萬(wàn)有引力公式為基礎(chǔ)，20世紀(jì)60年代Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）將引力模型應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，Mátyás（1997）提出三維引力模型，包括進(jìn)口、出口和時(shí)間三種效應(yīng)，進(jìn)口與出口效應(yīng)控制了某一國(guó)家所有不隨時(shí)間改變的可測(cè)或不可測(cè)的因素的影響總和，時(shí)間效應(yīng)用于控制所研究的所有國(guó)家共有的商業(yè)周期性或全球化進(jìn)程因素的影響。之后學(xué)者們對(duì)傳統(tǒng)引力模型進(jìn)行拓展，逐漸將人口、人均收入、匯率、文化差異、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化等變量因素引入，使得引力模型在雙邊貿(mào)易流量決定因素實(shí)證研究中的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，理論基礎(chǔ)更是得到不斷的完善。本文借鑒Egger、李婷婷和李強(qiáng)等的做法，利用出口國(guó)效應(yīng)、進(jìn)口國(guó)效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)三個(gè)維度來(lái)研究中國(guó)與“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)的水產(chǎn)品貿(mào)易活動(dòng)，但由于本文研究的是中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易，所以出口國(guó)效應(yīng)將不予考慮，主要關(guān)注進(jìn)口國(guó)效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)兩個(gè)維度。

貿(mào)易引力模型假設(shè)兩國(guó)之間的貿(mào)易流量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與兩國(guó)之間的距離成反比。“21世紀(jì)海上絲綢之路”背景下，中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易受到多因素的影響，除了傳統(tǒng)的GDP、人口和距離等因素外，金融危機(jī)、貿(mào)易壁壘、外商直接投資等都會(huì)對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口產(chǎn)生一定影響。本文根據(jù)我國(guó)和“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的特點(diǎn)及收集到的數(shù)據(jù)，確定了中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素（見(jiàn)表2）。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及模型構(gòu)建

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2006—2016年“海上絲綢之路”沿線具有代表性的14個(gè)國(guó)家和地區(qū)為樣本數(shù)據(jù)，分別是：泰國(guó)、菲律賓、馬來(lái)西亞、新加坡、伊朗、印度尼西亞、斯里蘭卡、越南、埃及、以色列、南非、肯尼亞、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)和坦桑尼亞。中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口額和“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品進(jìn)口額均來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN COMTRADE），各樣本國(guó)家GDP和外國(guó)直接投資凈流入數(shù)據(jù)皆來(lái)自于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)（http：//data.worldbank.org.cn/），匯率變量采用的是2006—2016年人民幣對(duì)美元匯率時(shí)期平均值，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)（http：//data.worldbank.org.cn/），距離變量采用中國(guó)北京到貿(mào)易國(guó)首都或經(jīng)濟(jì)中心的空中距離，數(shù)據(jù)來(lái)源于距離計(jì)算器（http：//zh.the time now.com），失業(yè)率數(shù)據(jù)源自聯(lián)合國(guó)ILO數(shù)據(jù)庫(kù)（http：//www.ilo.org/global/lang-en/index.htm），中國(guó)和貿(mào)易國(guó)WTO/TBT-SPS數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)WTO/TBT-SPS通報(bào)咨詢(xún)網(wǎng)（http：//www.tbt-sps.gov.cn/）。

2.模型構(gòu)建

為了將解釋變量間的非線性關(guān)系轉(zhuǎn)為線性關(guān)系，消除回歸過(guò)程的非正態(tài)分布和異方差現(xiàn)象，本文對(duì)除了虛擬變量外的解釋變量取自然對(duì)數(shù)，拓展后的引力模型如下：

lnYit=β0+β1lnGDPc+β2lnGDPit+β3lnIMit+β4lnFDIit+β5lnRt+β6lnDi+β7lnTSit+β8lnURit+β9Pt+α+βi+λc+μ

其中，Yit為中國(guó)對(duì)i國(guó)的水產(chǎn)品出口額，β0為未知常數(shù)項(xiàng)，β1—β9為未知的回歸參數(shù)，μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

由于在回歸過(guò)程中存在多重共線的現(xiàn)象，因此本文通過(guò)采取逐步回歸的方法對(duì)模型進(jìn)行修正，由于URit、IMit且對(duì)貿(mào)易的影響效果不顯著，最終將解釋變量URit、IMit予以剔除。最終保留GDPt、GDPit、FDIit、Rt、Di、TSit、Pt共7個(gè)解釋變量進(jìn)行回歸分析，修正后的貿(mào)易引力模型為：

lnYit=β0+β1lnGDPc+β2lnGDPit+β4lnFDIit+β5lnRt+β6lnDi+β7lnTSit+β9Pt+βi+λc+μ

3.模型檢驗(yàn)與結(jié)果分析

（1）最小二乘估計(jì)

在剔除變量后，對(duì)剩余變量用Eviews9.0軟件進(jìn)行最小二乘估計(jì)，回歸結(jié)果如表3所示。

通過(guò)對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口流量的影響因素的回歸分析，其結(jié)果表明：中國(guó)和貿(mào)易國(guó)的GDP、外商直接投資凈流入、人民幣兌美元匯率、距離、貿(mào)易國(guó)WTO/TBT-SPS通報(bào)數(shù)還有“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議實(shí)施這些解釋變量聯(lián)合起來(lái)對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易流有影響，且各自對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易流產(chǎn)生影響。其中，貿(mào)易國(guó)雙方GDP、外國(guó)直接投資凈流入、人民幣兌美元匯率、“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易流具有顯著正向作用，距離和貿(mào)易國(guó)WTO/TBT-SPS通報(bào)數(shù)則具有顯著負(fù)作用。匯率對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生正的影響，但匯率上升促進(jìn)出口而抑制進(jìn)口，匯率降低則會(huì)使中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口成本下降，促進(jìn)進(jìn)口而抑制出口，如此，匯率對(duì)貿(mào)易總量的正負(fù)影響將會(huì)相互抵消。

（2）進(jìn)口效應(yīng)

（3）時(shí)間效應(yīng)

根據(jù)表4可知進(jìn)口效應(yīng)βi，泰國(guó)、菲律賓、馬來(lái)西亞、新加坡和斯里蘭卡都對(duì)我國(guó)有進(jìn)口意愿，其中，菲律賓（4.984）、馬來(lái)西亞（3.484）對(duì)我國(guó)有較強(qiáng)的進(jìn)口意愿，泰國(guó)（2.987）和新加坡（2.637）次之，斯里蘭卡的進(jìn)口意愿較弱。而坦桑尼亞、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、越南等國(guó)的參數(shù)系數(shù)為負(fù)，表明其進(jìn)口意愿不強(qiáng)。

由表5可知時(shí)間效應(yīng)，2006—2008年呈現(xiàn)小幅上升，2008年由于全球金融危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)低迷逐漸降低，2012年特別是2013年“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議實(shí)施后，時(shí)間效應(yīng)又呈現(xiàn)出快速上升的趨勢(shì)。

四、結(jié)論與建議

貿(mào)易暢通作為“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議實(shí)施優(yōu)先發(fā)展的方向，也是連接其他方面的橋梁和紐帶，對(duì)于加強(qiáng)我國(guó)與“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)關(guān)系、深化區(qū)域合作具有積極意義。本文采用三維引力模型，通過(guò)分析“海上絲綢之路”沿線14國(guó)2006—2016年水產(chǎn)品出口貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，探究影響中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易流的影響因素。結(jié)果表明：1.貿(mào)易國(guó)雙方GDP、外國(guó)直接投資凈流入、人民幣兌美元匯率、“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議與出口水平顯著正相關(guān)，距離和貿(mào)易國(guó)WTO/TBT-SPS通報(bào)數(shù)則具有顯著負(fù)作用。2.菲律賓、馬來(lái)西亞、泰國(guó)和新加坡對(duì)我國(guó)有較強(qiáng)的進(jìn)口意愿。3.“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議實(shí)施對(duì)中國(guó)與“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品貿(mào)易具有促進(jìn)作用。

在政府積極推進(jìn)“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議實(shí)施的背景下，如何發(fā)揮中國(guó)與“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)資源與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，深化貿(mào)易交流，以及提出切實(shí)可行的經(jīng)貿(mào)合作路徑是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。基于上述結(jié)論，本文提出加強(qiáng)中國(guó)與“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品貿(mào)易的以下幾點(diǎn)政策建議：

（一）加強(qiáng)雙邊貿(mào)易關(guān)系，推動(dòng)多邊合作

一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在一定程度上能反映其潛在的需求能力，“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口有顯著正影響，因此，在保持我國(guó)與進(jìn)口意愿較強(qiáng)國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系的同時(shí)，也應(yīng)發(fā)展與潛在進(jìn)口意愿國(guó)家（如印度尼西亞、埃及、以色列等）之間的水產(chǎn)品貿(mào)易。

（二）加深對(duì)話(huà)合作，建立糾紛解決機(jī)制

中國(guó)在與“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家水產(chǎn)品貿(mào)易過(guò)程中，難免會(huì)有貿(mào)易摩擦和糾紛，這就需要制定協(xié)調(diào)雙邊貿(mào)易關(guān)系的相關(guān)政策，加強(qiáng)與各國(guó)和地區(qū)之間的溝通對(duì)話(huà)，推廣使用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，中國(guó)也需要與其他國(guó)家和地區(qū)建立健全水產(chǎn)品質(zhì)量安全管理的對(duì)話(huà)與合作機(jī)制，探索構(gòu)建與沿線國(guó)家和地區(qū)的信息交易平臺(tái)。

（三）加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，提升水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力

中國(guó)對(duì)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)水產(chǎn)品出口多以初級(jí)產(chǎn)品為主，還處于低水平的貿(mào)易階段。因此，應(yīng)積極采取產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的創(chuàng)新生產(chǎn)方式，將科研成果推廣轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品，調(diào)整水產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，通過(guò)提升高附加值水產(chǎn)品在我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易中所占的比重，采用科技創(chuàng)新來(lái)促進(jìn)水產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)由規(guī)模粗放擴(kuò)張向精品集約發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，提升我國(guó)水產(chǎn)品總體競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）加大金融投資，推進(jìn)產(chǎn)融結(jié)合

金融發(fā)展水平和FDI都對(duì)雙邊水產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有著重要的影響，“21世紀(jì)海上絲綢之路”建設(shè)對(duì)融資有著巨大的需求。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)更加重視金融與產(chǎn)業(yè)的緊密結(jié)合，產(chǎn)融結(jié)合有利于資本的快速流動(dòng)，提高資本的配置效率，推動(dòng)企業(yè)更快的發(fā)展。產(chǎn)融結(jié)合需要金融機(jī)構(gòu)和民營(yíng)企業(yè)協(xié)調(diào)合作，政府也應(yīng)調(diào)動(dòng)民營(yíng)企業(yè)參與的積極性，民營(yíng)企業(yè)既是國(guó)際市場(chǎng)的重要開(kāi)拓者，更是對(duì)外投資、境外合作、“21世紀(jì)海上絲綢之路”建設(shè)的參與者。

[參考文獻(xiàn)]

[1]耿曄強(qiáng).中國(guó)對(duì)日本水產(chǎn)品出口動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)研究：基于CMS模型的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（7）：19-27.

[2]鄭軍，張永慶，黃霞.2000—2014年海上絲綢之路貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征演化[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2017（3）：154-165.

[3]吳迎新.海上絲綢之路沿線國(guó)家和地區(qū)合作研究——以海洋產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及合作為中心[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，56（2）：188-197.

[4]陳繼勇，盧世杰.“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性測(cè)度及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017，11（38）：3-14.

[5]譚秀杰，周茂榮.21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前言引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015（2）：3-12.

[6]居占杰，劉園園.基于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，35（5）：556-561.

[7]王詠梅.綠色貿(mào)易壁壘對(duì)水產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)分析——以浙江省為例[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011（4）：65-74.

[8]楊衛(wèi)，吳萌.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口的二元邊際影響——基于對(duì)日美韓出口數(shù)據(jù)的分析[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017，1（35）：67-73.

[9]Tinbergen J. Shaping the World Economy： Suggestion for an International Economic Policy[M].New York： The Twentieth Century Fund，1962.

[10]Mátyás L. Proper Econometric Specification of the Gravity Model[J].The World Economy，1997，20（3）：363-368.

[11]Egger P.A Note on the Proper Econometric Specification of the Gravity Equation[J].Economics Letters，2000，66（1）：25-31.

[12]李強(qiáng)，田曉宇.東盟“10+3”出口與進(jìn)口效應(yīng)：基于三維引力模型的研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（6）：47-53.

[13]李婷婷，鄭文堂，陳建成.中國(guó)人造板出口貿(mào)易影響因素及發(fā)展?jié)摿Γ夯谫Q(mào)易引力模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2014（8）：92-101.

[14]蔡婷，侯方淼.中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家出口貿(mào)易實(shí)證分析——以林產(chǎn)品為例[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，3（16）：50-55.

（責(zé)任編輯：郭麗春）