氧氣霧化器霧化吸入治療小兒呼吸系統疾病的療效及安全性研究

樂成敏

doi：10.3969/j .issn.1007-614x.2018.2.29

摘要：目的：探討氧氣霧化器霧化吸入治療小兒呼吸系統疾病的臨床療效及安全性。方法：收治呼吸系統疾病患兒80例，分為常規組和觀察組。常規組采用超聲霧化吸入治療，觀察組采用氧氣霧化吸入治療，比較兩組治療效果。結果：觀察組治療總有效率和不良反應發生率均顯著優于常規組（P<0.05）。結論：氧氣霧化器霧化吸入治療小兒呼吸系統疾病的臨床療效顯著，安全性高。

關鍵詞：氧氣霧化器霧化；小兒呼吸系統疾病；安全性

小兒呼吸系統疾病是臨床上一種十分常見的疾病，發病的主要群體為學齡前兒童以及嬰幼兒。此病具有進展快的特點，主要的臨床癥狀為患兒出現發熱、喘息、咳嗽、缺氧以及呼吸困難等癥狀。此病具有很強的季節性，在春季與冬季較為高發[1]。因為嬰幼兒以及學齡前兒童年紀尚小、身體發育不完全、呼吸系統不完善，因此容易出現呼吸道感染的情況，從而出現痰黏稠、氣管痙攣癥狀，導致呼吸困難，如果不能夠及時采用有效的方法對患兒進行干預，將會導致患兒病情的加重，造成嚴重的影響。因此在臨床上尋找一個十分有效的方法對患兒進行治療一直都是研究的重點內容[2]。近年來，霧化吸入的方法在臨床上得到了廣泛的應用，取得了不錯的臨床效果，在治療前期，較常使用超聲霧化器霧化對患兒進行干預。但是有相關的研究得出采用氧氣霧化器霧化吸入進行治療具有更加顯著的臨床效果，且不會對患兒產生十分明顯的不良反應。本文采用對比的方法研究兩種方法對患兒治療的效果，現報告如下。

資料與方法

2015-2017年收治患有呼吸系統疾病患兒80例，并按照治療方式的不同分為常規組和觀察組，每組40例。常規組男22例，女18例；年齡8個月～5歲，平均（3.23±1.21）歲；病程1～9 d，平均（6.5±1.2）d。觀察組男21例，女19例；年齡9個月—6歲，平均（3.52±1.12）歲；病程1N 10 d，平均病程（6_3±11）d。兩組性別、年齡以及病程等疾病資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

方法：兩組入院后均根據自身疾病特點的不同采用相應的藥物進行治療。如患兒感染了細菌與病毒，進行抗菌以及抗病毒干預。觀察組在常規治療基礎上采用氧氣霧化器霧化吸入對患兒進行輔助治療，常規組在常規治療基礎上采用超聲霧化吸入對患兒進行輔助治療。兩種吸入的方法采用的藥物相同。根據患兒病情的不同聯合使用不同藥物對患兒進行治療，如地塞米松+5%碳酸氫鈉+氨茶堿，慶大霉素+加地塞米松+α-糜蛋白酶，氨茶堿+地塞米松+a -糜蛋白酶+利巴韋林，利巴韋林+氫化可的松+青霉素等，并在超聲或氧氣霧化吸入器中加入15 mL生理鹽水進行霧化吸入治療。每日治療1～3次，每次吸入15～ 20 min。兩組治療Sd后，根據治療情況的不同，對使用的藥物進行適當調整，共治療1周[3]。

觀察指標與評分標準：治療結束之后，對兩組患兒治療的臨床效果進行分析、對比，患兒的治療情況分為顯效、有效以及無效。①顯效：治療結束之后，患兒的喘息、呼吸困難以及缺氧等情況得到了顯著的好轉，體溫恢復至正常水平，且患兒的精神狀況已恢復良好；②有效：治療結束之后，患兒的喘息、呼吸困難以及缺氧的臨床癥狀得到了有效的控制，且體溫恢復至正常水平，精神狀況有所好轉；③無效：治療結束之后，患兒喘息、缺氧以及呼吸困難的癥狀都沒有得到有效的控制，且體溫也沒有下降，精神狀況沒有發生好轉，甚至出現病情加重的情況。

統計學方法：采用SPSS 13.0分析，計量資料采用（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料采用率（%）表示，采用X2檢驗，P< 0.05為差異有統計學意義。

結果

常規組中，顯效13例，有效15例，無效12例，臨床治療總有效率70%。觀察組中，顯效20例，有效16例，無效4例，臨床治療總有效率90%。兩組總有效率差異有統計學意義（P<0.05）。

在治療過程中，常規組發生不良反應8例，氣促3例，胸悶5例，不良反應發生率20%。觀察組發生不良反應2例，氣促1例，胸悶l例，不良反應發生率5%。兩組差異有統計學意義（P<0.05）。

討論

采用霧化吸入法對小兒呼吸系統疾病進行治療在臨床當中已經是輔助治療的主要方法之一[4]。超聲霧化器是利用超聲波對壓強進行定向，隆起液體表面，從而對隆起的液面周圍進行空化，使液體霧化成一種小分子的氣霧，從而能夠使藥物小分子在氣霧的作用下直接進入毛細血管或者肺泡中，對患兒的呼吸道進行干預[5]。氧氣霧化吸入法指的是在高速氧氣流的作用下通過毛細管口并于管口生成一種負壓作用，從相鄰的管口將藥液吸出，同時所吸出的藥液在毛細管口高速流動的氧氣流的作用下形成一種細小的霧滴，藥液變成氣霧狀噴出，到達患兒的呼吸道進行治療[6]。本文采用對比的方法進行研究，發現采用氧氣霧化器霧化吸入治療的觀察組具有更加良好的臨床療效，且患兒在治療的過程中不良反應情況更少，兩組數據結果比較，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，采用氧氣霧化器霧化吸入的方式對小兒呼吸系統疾病的患兒進行治療能夠顯著提高臨床上的治療效果，更加高效地對患兒的臨床癥狀進行改善，值得在臨床上推廣、應用。

參考文獻

[1]王俊英，朱曉彤.喜炎平注射液聯合氨溴索霧化治療小兒支氣管肺炎46例療效觀察[J].基層醫學論壇，2013，17（17）：2218-2219

[2]林文龍.博利康尼聯合氨溴索驅動霧化吸入治療小兒毛細支氣管炎的療效觀察[J]臨床肺科雜志，2013，18（10）：1808-1809.

[3]彭傳亮，牛瑞，孫啟峰，等.呼吸助力器訓練聯合霧化吸人治療對肺癌患者術后肺功能的影響[J]中華物理醫學與康復雜志，2012，33（9）：697-700.

[4]楊榮鳳，薛秀麗，白麗華，等.霧化吸入療法在兒科呼吸系統疾病中的應用與研究[J].現代中西醫結合雜志，2015，24（8）：838-839.

[5]陳奕芬，肖小冰，戴旭敏.淺析鹽酸氨澳索在兒科呼吸系統疾病治療過程中的作用和療效[J]中國保健營養：上旬刊，2013，23（2）：813.

[6]袁望香，楊娟，楊春香，等.不同藥物壓縮泵霧化吸人輔佐治療小兒呼吸系統疾病的效果比較[J].中華現代護理雜志，2011，17（23）：2779-2780.