豆正莉,陳 熙,任曉非,馬維娟,李自生
慢性肝病多指肝臟長期受到侵襲破壞和再生的過程,常進展為肝炎、肝纖維化、肝癌等。越來越多的文獻[1]報道慢性肝病患者發生骨質疏松和骨折的風險增加,可能與維生素D(vitamin D,VitD)缺乏有關。近年的相關研究[2]顯示,肝臟疾病患者中VitD水平普遍偏低,VitD缺乏在肝臟疾病的發生、發展中起一定的作用,并且與肝病患者的預后有一定的關聯。VitD代謝過程中產生的25(OH)D半衰期長,在血清中穩定,可反映機體VitD的儲備水平[3]。該研究擬探討慢性肝病患者血清25(OH)D水平及其與肝功能分級的相關性,旨在為該類患者的臨床治療提供新的思路。
1.1病例資料選取2017年6 月~2017 年11月在安徽醫科大學附屬巢湖醫院消化科、感染科住院的失代償期肝硬化患者100例和慢性乙型病毒性肝炎(chronic hepatitis B,CHB)患者 100例作為試驗組,同期健康體檢人群100例作為對照組。患者納入標準:失代償期肝硬化的診斷依據第八版《內科學》(人民衛生出版社),通過血常規、肝生化、出凝血時間、肝臟CT或MRI影像學檢查及胃鏡檢查等,明確有肝功能減退及門靜脈高壓存在;CHB的診斷符合中華醫學會制定的CHB防治指南[4]。排除標準:惡性腫瘤、高血壓、冠心病、肺結核、糖尿病、慢性腎病等相關疾病患者;近3個月有服用VitD制劑;可引起VitD吸收障礙的消化道手術、炎癥性腸病、甲狀腺及甲狀旁腺疾病的患者;妊娠或哺乳期婦女。本研究獲安徽醫科大學附屬巢湖醫院倫理委員會批準,倫理編號:201711-LJSX-02,所有研究對象均簽署知情同意書。
1.2研究方法空腹8 h以上抽取靜脈血2~3 ml、離心后保存血清于-80 ℃冰箱中待測;電化學發光法檢測25(OH)D水平,采用上海羅氏公司生產的25(OH)D檢測試劑盒。血常規、肝功能、腎功能、國際標準化比值(international normalized ratio,INR)、凝血酶原時間(prothrombin time ,PT)等項目均來自于病歷資料。25(OH)D水平分類標準:缺乏(<20 ng/ml);不足(20 ~30 ng/ml); 理想水平(30~100 ng/ml)[3]。終末期肝病模型(model for end-stage liver disease ,MELD)評分計算公式:MELD=3.78×ln(總膽紅素)+11.2×ln(INR)+9.57×ln(血肌酐)+6.43×(膽汁性或酒精性0,其他1),任何小于1的數值默認為1,以防評分為負數;適用于≥12歲的患者。結果范圍:MELD評分≥18分,高危;MELD評分14~18分,中危;MELD評分≤14分,低危[5]。分析25(OH)D水平在肝硬化組、CHB組、健康對照組之間的差異;統計肝硬化組患者血清25(OH)D水平與肝臟儲備功能量化評估分級標準(child-pugh score,CP)和MELD評分之間的相關性。

2.1不同組別年齡、性別及25(OH)D水平的比較健康對照組、CHB組、肝硬化組的總血清25(OH)D水平之間差異有統計學意義(P<0.001)。肝硬化組25(OH)D水平顯著低于對照組及CHB組(P均<0.001)。肝硬化組中25(OH)D水平缺乏比例明顯高于CHB組(P<0.001)及健康對照組(P<0.001),差異有統計學意義;肝硬化組中25(OH)D水平正常比例明顯少于CHB組(P<0.001)及健康對照組(P=0.003),差異有統計學意義。見表1。
2.225(OH)D水平與肝硬化Child-Pugh分級的關聯Child-Pugh A級患者25(OH)D 水平大于Child-Pugh B級(P<0.001);Child-Pugh B級患者25(OH)D 水平大于Child-Pugh C級(P<0.001),差異均有統計學意義。25(OH)D水平與Child-Pugh評分呈負相關(Spearman 相關系數rs2=-0.559,P<0.001)。見表2。
2.325(OH)D水平與肝硬化MELD評分的關聯MELD評分≤14組的患者25(OH)D 水平大于MELD評分≥18組的患者(P=0.002),差異有統計學意義;MELD≤14與MELD(14~18)、MELD(14~18)與MELD≥18兩兩比較差異均無統計學意義(P>0.05)。25(OH)D水平與MELD評分呈負相關(Pearson相關系數r2=-0.551,P<0.001)。見表3、圖1。

圖1 25(OH)D水平與MELD評分的相關性

項目分組對照(n=100)肝炎(n=100)肝硬化(n=100)F/χ2值P值年齡(歲)58.53±13.5644.41±11.7458.97±12.8742.238<0.001性別(男:女)67:3372:2873:270.9970.60725(OH)D總水平29.80±8.95**37.96±9.93**24.42±12.0642.621<0.00125(OH)D充足 (>30)47(47%)**80(80%)**27(27%)57.347<0.00125(OH)D不足 (20~30)38(38%)19(19%)35(35%)9.8140.00725(OH)D缺乏 (<20)15(15%)**1(1%)**38(38%)47.290<0.001
與肝硬化組比較:**P<0.01

表2 肝硬化組肝功能Child-Pugh分級與25(OH)D(ng/ml)水平的比較
與Child -Pugh A比較:**P<0.01;與Child -Pugh B比較:##P<0.01

表3 肝硬化組肝功能MELD評分與25(OH)D(ng/ml)水平的比較
與MELD≤14比較:**P<0.01

表4 25(OH)D水平和慢性肝病的多因素分析
2.425(OH)D水平和慢性肝病的多因素分析將25(OH)D分為充足、不足、缺乏;未校正年齡、性別混雜因素顯示,25(OH)D水平<20 ng/ml的患者肝臟病變程度更重(P=0.001);多元logistic回歸校正年齡、性別混雜因素后顯示,25(OH)D水平<20 ng/ml的患者肝臟病變程度仍然更重(P=0.001)。見表4。
VitD屬于類固醇衍生物,主要來源包括陽光照射皮膚合成及飲食攝入,需分別在肝臟、腎臟經過兩次羥化反應后才具有生物學活性。活化后的VitD經VitD結合蛋白(vitamin D binding protein,DBP)轉運至靶器官,與VitD受體(vitamin D receptor,VDR) 結合發揮其生物學效應,VDR 存在于幾乎所有的有核細胞中,作用廣泛[3]。VitD的經典作用為調節體內鈣磷平衡,促進骨骼健康。此外,有文獻報道:VitD還具有調節免疫、調節細胞增殖與分化、抗炎、抗氧化、抗纖維化等多重作用[6],在降低許多慢性疾病(包括常見癌癥、自身免疫性疾病、傳染病和心血管疾病)的風險方面發揮著巨大的作用[7]。
Hoan et al[8]研究發現CHB相關性肝硬化及肝癌患者的25(OH)D水平均顯著低于CHB患者。另有報道[9]稱慢性丙型病毒性肝炎(chronic hepatitis C,CHC)相關的肝硬化患者中25(OH)D水平也顯著低于CHC患者。本研究中,肝硬化組中由慢性病毒性肝炎引起的占2/3以上,肝硬化患者中25(OH)D水平普遍較低,比率明顯高于CHB組及健康對照組。與以上兩個研究結果相似。這與VitD的抗纖維化作用有關,大量文獻[10]指出VitD具有抗肝纖維化作用,當各種病因導致肝臟持續性損傷,肝星形細胞(hepatic stellate cells ,HSC)被激活,細胞因子生長增加,細胞外基質(extracellular matrix,ECM)合成增加、降解減少,最終導致肝纖維化發生。此種機制與HSC VDR參與表達調控相關?;罨腣itD能夠上調VDR在HSC中的表達,抑制HSC增殖,降低體內平滑肌肌動蛋白、膠原蛋白的水平,延緩肝硬化進展?;罨?,25(OH)2D可抑制 HSC 的激活和增殖,調控細胞外基質和基質金屬蛋白,減少 ECM 合成,促進 ECM 降解,協同延緩并阻止肝纖維化的形成[11]。本研究也證實VitD在肝硬化組患者中水平最低,提示VitD可能是肝纖維化的一項保護性因素。
本研究進一步顯示血清25(OH)D水平與Child-Pugh 分級及MELD評分均呈負相關,與既往的文獻[12]報道一致。此種現象與DBP功能有關, DBP有強大的VitD結合能力,DBP下降50%并不會導致VitD水平降低,而在肝功能嚴重損害的患者中DBP合成大幅度下降進而降低VitD水平[13],這就可解釋為什么更低的血清25(OH)D水平在Child B、Child C及MELD評分>18分的肝功能較差的肝硬化患者中更為多見。慢性肝病中VitD水平普遍缺乏的原因有:①肝功能受損后25-羥化酶的活性降低,白蛋白及DBP合成減少,VitD在肝臟的羥化受損[14];② 膽汁促進VitD的吸收,肝硬化患者,肝細胞生成和分泌膽汁量減少,導致VitD吸收障礙;同時因門靜脈高壓胃腸道淤血水腫,進食減少,飲食攝入VitD量隨之減少[15];③ 肝硬化患者因為疾病戶外活動較少,暴露在陽光中的時間縮短,同時合并黃疸降低陽光照射皮膚產生的VitD。
肝炎發展為肝硬化往往需要數十年的時間,因此在本研究中肝炎組患者的年齡明顯小于肝硬化組患者的年齡。將25(OH)D水平分為充足、不足、缺乏;未校正年齡、性別混雜因素與多元Logistic回歸校正年齡、性別混雜因素后均顯示,25(OH)D濃度<20 ng/ml的患者肝臟的病變程度更重,提示年齡、性別差異對本研究結果無影響。