羽毛球運動員技術綜合評價指標及權重研究

李國強

(廣州體育學院研究生學院，廣東 廣州 510500)

在羽毛球運動員技術研究中，主要包括接發球技術、前場技術、中場技術、后場技術、前三拍技術及最后一拍的技術分析等，已經形成了一系列有效且具有經驗的理論，對羽毛球技術的發展起了很大推進作用。在當前羽毛球運動項目競爭激烈的形勢下，通過全方位、多維度的角度去分析羽毛球運動員技術綜合能力，并建立羽毛球運動員技術綜合評價指標體系及其指標權重的確定顯得更為重要。對羽毛球運動員技術研究文獻的梳理發現，過往的研究一般集中于某一種技術的研究，缺乏對羽毛球運動員技術綜合分析的研究。因此，筆者采用文獻資料法、專家調查法篩選了羽毛球運動員技術綜合評價指標，并運用專家調查法對指標進行權重賦值，最后確定指標權重系數，旨在為羽毛球運動員技術評價提供參考依據。

1 研究方法

1.1 文獻資料法

通過廣州體育學院圖書館、中國知網等查閱近10年羽毛球運動員技術相關文獻，整理確定羽毛球運動員技術初選指標，包括5個一級指標(發球技術，接發球技術，前場技術，中場技術和后場技術)和28個二級指標。

1.2 專家調查法

羽毛球運動員技術中各個指標的重要程度有所不同，需要相關專家對其指標的權重給予賦值。筆者研究選取的16位專家都是從事羽毛球教學或者訓練工作10年以上的教師與教練員，其了解和掌握羽毛球前沿性的技術和理論。研究對16位專家進行問卷，專家人數分布情況如表1所示。

為了研究羽毛球運動員技術綜合評價指標及其權重的賦值，共進行2次專家問卷，第1次共發專家問卷表共16份，收回15份，收回率94%，有效率100%。第1次專家問卷調查，目的是在初選指標基礎上進行專家指標篩選，從而確定最終評價指標。第2次專家問卷表共發16份，收回15份，收回率94%，有效率100%。第2次專家問卷調查，目的讓專家對其指標進行權重賦值，確定羽毛球運動員技術綜合評價指標的權重系數。研究采取的專家對指標相對重要程度打分，是借鑒文獻[1]中的標準，分數為0～10分制，0分表示一點也不重要，5分表示重要程度一般，10分表示最為重要。

2 羽毛球運動員技術綜合評價指標的確定

2.1 羽毛球運動員技術綜合評價初步指標

通過文獻研究和專家訪談初步確立了羽毛球運動員技術綜合評價指標體系，包括5個一級指標、28個二級指標，如表2所示。

表2 羽毛球運動員技術綜合評價指標體系

2.2 羽毛球運動員技術綜合評價指標的篩選

在表2的基礎上進行專家問卷調查確定最終的評價指標。評價指標的篩選是以專家意見集中程度( 均值)和專家意見協調程度( 變異系數)為依據。指標的評分均值(M)越大，說明該指標的重要性越高[2]，變異系數(CV)用來衡量專家評價意見的協調程度，由各指標的標準差與其平均值之比來計算，變異系數值越小，表明該指標的專家意見協調度越高。M是該指標的所有專家評分之和除以專家人數所得出的均值，SD就是該項指標所有專家評分數據的標準差，CV等于該項指標的標準差除以均值[3]。

根據專家指標選取問卷調查得出一二級指標調查數據及參數結果，根據相關資料及專家訪談意見最終確定，當指標的均值少于4[4]或者變異系數大于0.1時，則刪除該指標。因為如果均值少于4表明專家對其重要性認可不高，變異系數大于0.1表示專家對其指標重要性分歧較大，因此刪除。5個一級指標的均值都大于4，且變異系數少于0.1，其中B3和B5的均值都為5，表明專家對初步指標中的一級指標都比較認可，一級指標全部保留。在二級指標中，B12在問卷調查中所得均值為3.8，變異系數為0.14；指標B23和B26所得均值都為3.93，變異系數都為0.151；指標B27的專家均值為3.73，變異系數為0.088；指標B37和B45所得專家均值分別為3.73和3.67，變異系數分別為0.088和0.043。因此刪除B12、B23、B26、B27、B37和B45這幾項指標，最終確定羽毛球運動員技術綜合評價指標為5項一級指標，分別為B1、B2、B3、B4、B5，22項二級指標分別為B11、B13、B21、B22、B24、B25、B28、B29、B31、B32、B33、B34、B35、B36、B41、B42、B43、B44、B51、B52、B53、B54。

3 羽毛球運動員技術專家權重賦值及權重系數的確定

在權重指標賦值中的方法有層次分析法、因子分析法、專家調查法等，筆者采用專家調查法。指標賦值是0～10分制、0分代表沒有價值、5分代表價值程度一般、10分代表價值最為重要[1]。筆者選取專家10分制評價指標賦值的原因是為了專家有更大幅度的選擇，目的是為了凸顯指標價值之間的區別。

各指標權重系數的計算公式如下：

其中，Wi是指標的權重系數；Xi表示按專家調查資料匯總表計算出的每個指標的加權平均數；A是指標的加權平均數之和。

如一級指標B1，專家選中5分的有1次，6分的有5次，7分的有3次，8分的有4次，9分的2次，其加權平均數計算如下：

(1×5+5×6+3×7+4×8+2×9)÷(1+5+3+4+2)=7.06

類似計算一級指標B2、B3、B4、B5的加權平均數分別為7.13、7.6、7.33、8.2，則B1的權重系數計算如下：

7.07÷(7.07+7.13+7.6+7.33+8.2)=0.189。

3.1 綜合評價一級指標權重系數

指標具體權重系數見表3。從表3可知，專家在一級指標權重賦值中對B5后場技術比較看重，權重系數占0.22。而B1發球技術權重系數只有0.189，是5項中最低一個。從整體的一級指標中可以看出，專家權重賦值相對比較集中，重要性差別不是很大，系數都在0.2左右。

3.2 綜合評價二級指標權重系數

3.2.1發球技術二級指標

表3 綜合評價一級指標權重系數

表4 發球技術二級指標權重系數

表5 接發球技術二級指標權重系數

發球技術二級指標權重系數見表4。從表4可以看出，在專家指標權重賦值中，B11(網前球)權重系數較高為0.513。這與羽毛球比賽中運動員的使用情況一致，當今在羽毛球男單、男雙和混雙比賽中，運動員幾乎是以網前球為主。B13(高遠球)權重系數為0.487，羽毛球比賽發高遠球的以女單為主，這與實際比賽情況相符。

3.2.2接發球技術二級指標

接發球技術二級指標權重系數見表5。從表5中可以看出，專家認為最為重要的是B21(挑球技術)，權重系數是0.173。因為羽毛球比賽中以發網前球為主，在接發球中使用挑球技術的概率相對來說較高，所以專家權重賦值與比賽有一定聯系。B28殺球技術指標權重系數最低是0.158，表明接發球時使用殺球技術較少。

3.2.3前場技術二級指標

前場技術二級指標權重系數見表6。從表6可以看出，專家對B31(搓球技術)的評價最高，指標權重系數為0.174。搓球是網前進攻威脅很大的一種技術，在比賽中運用的好可以直接化被動為主動。B33(推球技術)也比較重要，其指標權重系數為0.172。B36(撲球技術)處于次要位置，指標權重系數僅為0.155，這可能也與其使用數量有關。

表6 前場技術二級指標權重系數

表7 中場技術二級指標權重系數

表8 后場技術二級指標權重系數

3.2.4中場技術二級指標

從表7指標權重系數中可以看出，專家對中場技術中的各個技術指標的評價比較平均，指標權重系數都在0.25左右，權重系數最高的B43抽球技術是0.257，與最低的B41擋網技術0.243只相差0.014，說明專家認為在中場技術中的區別較少。

3.2.5后場技術二級指標

從表8指標權重系數中可以看出，專家對B53殺球技術的賦值最高，為0.278，賦值最低的是B54抽球技術，為0.233。從專家的評價中可以看出，在后場技術中殺球技術是關鍵，其次是B52吊球技術為0.53。因為殺球技術和吊球技術在后場技術中都屬于主動進攻技術，如果在比賽中發揮的好占主動性，而抽球則威脅較少。

4 結論與建議

4.1 結論

1)運用專家調查法對羽毛球運動員技術綜合評價指標進行選取并對其權重賦值，確定5項一級指標分別為發球技術、接發球技術、前場技術、中場技術和后場技術。權重賦值最高的指標是后場技術，為0.22，權重系數最低的是發球技術，為0.189，接發球技術指標、前場技術指標和中場技術指標分別為0.191、0.204和0.196。

2)與一級指標相對應的22項二級指標分別為：發球技術(B1)包括網前球(B11)、高遠球(B13)；接發球戰術(B2)包括挑球(B21)、推球(B22) 搓球(B24)、放網(B25)、殺球(B28)、高遠球(B29)；前場技術(B3)包括搓球(B31)、放網(B32)、推球(B33)、勾球(B34)、挑球(B35)、撲球(B36)；中場技術(B4)包括擋網(B41)、挑球(B42)、抽球(B43)、殺球(B44)；后場技術(B5)包括高遠球(B51)、吊球(B52)、殺球(B53)、抽球(B54)。

4.2 建議

從研究結果可以看出，整體5項一級指標的權重系數大致平均，說明了目前羽毛球運動員技術更趨向全面發展。后場技術在專家眼中的權重系數稍微重要一些，指標權重系數為0.22，因此，在羽毛球運動員技術訓練中，追求全面技術發展同時要突出后場技術的作用。