受虐婦女以暴制暴刑事責任探究

李燕

摘 要：在受虐婦女以暴制暴犯罪中，反抗女性充當施害者的同時也是受害者，此時重點就在于如何正確分析受虐婦女的定罪問題，并適用相關刑法規(guī)定衡量女性罪刑的責任減免情況，以保護家暴環(huán)境下女性權益的正當性。

關鍵詞：受虐婦女；以暴制暴；刑事定罪量刑；受虐婦女綜合癥

近年來，由于婚姻糾紛引發(fā)的家庭問題愈發(fā)嚴重，家暴案件更是層出不窮，愈演愈烈，其中女性受害者居多。在長期的家暴虐待案件，女性同胞不再逆來順受，一些女性逐漸拿起法律的武器反抗家暴中的不公正待遇，然而一部分受害人卻走向極端，采取以暴制暴的方式作出反抗。為此，本文以反家暴女性為討論視角，探討其相應的刑事責任，并提出自己的有利觀點，為理論與實踐更好地處理各類反家暴問題提供一個更好的指引方向。

一、受虐婦女以暴制暴的定罪分析

受害女性反家暴案件，比比皆是。在國內外理論及司法界中，“受虐婦女綜合癥”理論是判決反家暴女性犯罪時需要考量的重要因素，也影響著施害者的罪行輕重。那么，究竟如何定罪，還要根據具體情況具體分析，不能以偏概全。

（一）行為人主觀方面

在犯罪構成要件中，行為人的心理因素是影響其定罪的主觀方面。在家庭暴力事件中，會出現很多異常情況，當酗酒或者情緒異常的丈夫其暴力行為使得行為人及其近親屬的重大利益遭受嚴重威脅時，行為人此時將會面臨這樣的心理困境：面對這種兩難境地，行為人出于保護自身及他人合法利益的目的，即侵害一種利益為的是保護另一種更大的利益，符合了正當防衛(wèi)的理念，阻卻了違法性，不應當予以追究。

（二）受虐婦女的客觀行為

在刑法責任追究中，受虐婦女的犯罪行為是影響定罪的客觀方面。面對越來越多的家暴事件，女性處于劣勢地位更加明顯，尤其是當丈夫的行為傷及到其個人的人身安全時，女性的犯罪行為是不得已而為之。通常情況下，受家暴女性會采取以暴制暴的行為反擊，如使用武力殺害丈夫，或者采取預謀的行為如下毒以結束丈夫的生命，以免除自己在家暴中受到的無盡傷害。這些行為無疑是屬于刑事追責中的犯罪行為，屬于應予以追究的范疇。

二、受虐婦女以暴制暴的量刑分析

法官在量刑考量時，不僅要考慮法律明文規(guī)定的量刑情節(jié)，在有限的自由裁量權內，酌定量刑情節(jié)也是需要重點考慮的內容。站在不同的維度，量刑情節(jié)的分類就會不同。家暴中的受害女性，基于時空及環(huán)境條件、犯罪起因、犯罪造成的結果等三個方面的考量因素進行判斷對其量刑問題。

（一）女性反家暴犯罪的時空及環(huán)境條件

第一，女性反家暴犯罪的時間條件。面對這種危急情況做出的反家暴行為合乎情理，我們無法期待受虐女性不做出任何的反抗性行為，況且，此時被害人的施暴行為也存在一定的過錯。第二，女性反家暴犯罪的空間條件。一般情況下，家暴都是發(fā)生在相對封閉的空間中，暴力行為的循環(huán)性使得受害女性不堪其辱，在忍無可忍之下做出一些反抗的過激行為在所難免。第三，女性反家暴犯罪的環(huán)境條件。家庭暴力犯罪行為具有循環(huán)性。受到中國傳統(tǒng)思想的桎梏，如家丑不可外揚，受暴女性一般會選擇默默忍受，最后不了了之。根據這些情況可以相應的酌定量刑。

（二）女性反家暴犯罪起因

家庭暴力犯罪成因的探索，首先要圍繞家庭暴力犯罪的主體展開，從主體身上去挖掘可能的影響因素。首先，施暴者的不良習性。行為人的不良嗜好加劇了家暴發(fā)生的頻率。不良嗜好是阻礙家庭和諧的重要因素，也在發(fā)生家暴案件中起著推波助瀾的作用。第二，受家暴女性的性格及心理因素。家庭暴力案件中，受虐女性犯罪的因素眾多。長期的暴力行為會造成內心情緒的積聚，最終采取以暴制暴的犯罪行為來制止家暴行為的發(fā)生。反抗意識是制止男性暴力行為的有利方式，但也是將其引向犯罪的心理根源。

（三）從行為人與被害人的角度進行考量

行為人與被害人的個人因素也會導致量刑的考量情節(jié)，進而影響對行為人的處罰程度。首先，從行為人的造成的結果嚴重程度考慮。行為人造成的嚴重程度與刑罰應受懲罰性成正比。所以，在女性反家暴案件中，如果對丈夫造成了較為嚴重的身體傷害或者生命威脅時，其受處罰性就會相應提高，在給以量刑時就應當適當加重處罰。其次，考慮被害人過錯原理。在家庭暴力案件中，反家暴女性實施犯罪行為往往是由于被害人的過激行為導致的，因此，在反家暴女性犯罪案件中，被害人諒解可以作為一個從寬的處罰情節(jié)考慮。

三、受虐婦女以暴制暴犯罪的問題反思

（一）特殊案件的反家暴犯罪可適用正當防衛(wèi)理論

現今家暴案件日趨嚴重，受害女性在反家暴中反抗行為最初的目的是出于自保，當其行為對受害人造成重傷以上侵害時，就會觸犯刑法。雖然反家暴女性是犯罪人，但同時他們也是家庭暴力的受害者，尤其是在危及其生命的家庭暴力事件中。受虐婦女暴力殺夫行為，起因是對方的傷害行為，從其本心出發(fā)，其并沒有希望殺死丈夫的意思，只是出于保護自我及家人而作出的一種自救行為，這顯然不屬于家庭暴力，也不能認定為家庭暴力。因此，筆者認為通過將受虐婦女綜合癥引入司法實踐中對于解決日益嚴重的家暴更為有利，一方面可以遏制男性的過分家暴行為，另一方面又可以保護受虐婦女的合法權益。

（二）期待可能性判斷標準應以行為人標準為主

期待可能性理論中爭議較大的一個問題是該理論的判斷標準，主要是看行為人的違法行為是否具有適法行為的期待可能。此時判斷的標準存在三種情形：行為人標準說、平均人標準說和國家標準說。平均人標準說和國家標準說過于理論化，違背了該理論設置的初衷。行為人標準說則是根據當時的具體情況，考慮行為人的自身特性，如身體條件、心理狀況等等因素綜合考慮其是否具有適法的期待可能性。受家暴女性在長期的家暴生活中，其身體的承受強度和心理的承受能力已經達到了一定的限度，再考慮到具有受家暴女性特性的其他多數受害者，判斷其是否具有期待可能性就相應的有了合理的根據。在強烈的身體傷害與壓迫下，女性的反抗成了解決問題的唯一辦法。因而，在司法實踐中應當從受害婦女的客觀條件以及法理與情理的角度進行衡量，判斷期待可能性的大小，從而合理的對受害婦女做出刑事處罰。

總之，女性作為家庭生活中的重要一員，在維系家庭的健康穩(wěn)定發(fā)展中起著至關重要的作用。盡管現今社會中對女性的保護權益在不斷的增強，但是家暴形象仍舊沒有消失，甚至愈演愈烈，很多女性不堪其辱，采取以暴制暴的極端行為來維護自己的權益進行自救。其實，女性的合理反抗行為也在暗合刑法中期待可能性的理論，在以上的探討中，筆者分析反家暴女性在家庭暴力的中犯罪行為如何定罪量刑的問題，綜合考慮到各方面的因素進行全方位的解讀，并對這類問題提出了自己的合理反思，以期在實踐中更好地處理反家暴女性犯罪案件。

[參考文獻]

[1]張智勇、初紅漫.被害人過錯與罪刑關系研究[M].北京：中國政法大學出版社2013年版，第70頁.

[2]肖晚詳.期待可能性理論研究[M].上海：上海人民出版社2012年版，第109頁.

[3]王俊、王東萌.家庭暴力中女性以暴制暴的犯罪成因[J].云南民族大學學報2012年版第1期.

[4]馮靜、李瑄.關于受虐婦女綜合癥在司法實踐中適用的思考[J].法治與經濟2012年版，第318頁.

[5]倪業(yè)群、蔣霓.刑事立法與司法實踐：期待可能性理論的二元視角[J].金陵法律評論2008年版.

（作者單位：河北經貿大學法學院，河北 石家莊 050061）