公證文書的證據效力探析

曲政東

摘 要：在法庭上，一個非常重要的，對事件的判定起關鍵性作用的就是公證文書了。而它是否有效，效力有多大，也會影響司法機關對案情的判斷。有時候，可能因為公證證據效應的不同帶來截然不同的結果，所以我們一定要對公證文書的證據效力有充分的了解，但是由于目前大家對于公證的證據效力的探索還比較分散，沒有形成完整的體系，甚至走入了誤區，所以我們要加強對這方面知識的了解。本文即對公證文書的證據效力做出探析，以提高公證文書的威信，并讓社會的信用度也得到提升。

關鍵詞：公證文書；證據效力；真實合法

引言：

公證是一種古老的法律制度，有兩千多年的發展史。早在古羅馬時代就有公證的存在了，當時并不完備，直到15世紀的歐洲才出現了公證法，這是公證由閑散化走向規范化與專業化的一個標志。早在清朝末年，公證制度就由國外傳入我國，至今在我國已有一百多年的歷史了。到中華人民共和國成立，公證制度在被沿用的同時，也在不斷地被修改與完善，其中，國家陸續頒布有關公證制度與公證文書的條例，讓公證的法律效力越來越被強化，也讓公證確認事實與一些權力的效力加強。它是我國司法不可或缺的一部分，所以我們要越來越重視它，也要對它的相關效力進行更多的探析。

一、 公證文書的內涵和意義

（一） 公證文書的內涵

公證文書是國家公證機關根據公民、法人或者其他組織的申請，對其法律行為，或者有法律意義的文書、事實，做出證明的法律文件。也就是說，公證文書就相當于物證，屬于證據。當我們的公民、公司、企業等群體遇到需要證明身份、證明行為合法的情況時，只需拿出有效的公證文書，就可以將問題迎刃而解。另外，公證文書代表著合法性，在我國國內是非常有公信力的。

（二） 公證文書的意義

公證文書作為具有法律意義的文書，意義十分重大。首先，它是保護一個人合法權利的最好的物證，一個人擁有哪些特殊的權益，都是對應有不同種類的公證文書的，當上級或者政府不承認他們的權益的時候，拿出具有法律效應的公證文書，就能繼續享受屬于自己的合法權益。其次，它是判斷公司、企業的商業行為是否合法的重要證據，有了它，商業的發展會更有秩序，公司法人、企業等對自己的行為就有了一定的控制力，公證文書的法律證明也能在商戶發生各種糾紛時更快解決這些糾紛。最后，公證文書是司法民事訴訟的必備品，作為物證，它若缺席，則案件雙方僵直不下，也很難判斷責任的歸屬。總之，公證文書的存在，讓我們社會變得更加有序，讓一切井井有條。

二、 公證文書的證據效力

（一） 何為公證文書的證據效力

公證文書的證據效力是指公證文書是一種可靠的證據，具有證明公證對象真實、合法的證明力，可直接作為認定事實的根據。公證文書的證據效力性也是其最基本的性質。它既具有法律性質，又能直接證明它自己的真實性。上述是從公證文書的性質方面來說的，而從范圍上來說，它的作用就更大了。因為它不僅可以用在法庭的訴訟事件上面，還可以被用在日常的民事、經濟交往和行政管理活動中，大部分的公證文書不僅在國內得到認可，在國外也是被承認的，這也擴展了公證文書的空間范圍。但最重要的，還是它的證據效力的真實性。

（二） 公證文書的證據效力的種類

這里就要提到關于公證文書的證據效力的兩個種類了，一個是公證文書本身的證據效力的判斷；一個是對公證文書中所述內容的真實性進行判斷。前者公證書的證據效力是形式上的，它屬于間接證據；后者公證文書的內容的真實性一旦得到證實，它的證據效力就是實質性的，它屬于直接證據（也可稱絕對證據）。

那么我們先來談談公證文書的間接證據效力。文書因其有種類的不同、時間的限制、辦理造假的可能，故此它的證據效力是比較弱的，必須經過專門的文書人員的認證。畢竟公證文書的種類對不上、公證文書的有效期已過以及假的公證文書都不能算作一種證據，與所需證明的事實之間的關聯性也是微乎其微，那么是得不到當事人的承認的，也得不到法律上的承認。當然，說公證文書本身的證據效力較弱并不意味著無效，它的證據效力也是有體現的：比如當對方不能提供推翻此公證文書的證明，而后法庭經過公證人的證明，證實它的真實性之后，我們的公證文書的間接證據效力就是有效的，且效力也比被證明之前要強許多。

當然，與其去辛辛苦苦證明公證文書本身的真實性，得到間接證據，還不如證實公證文書內容的真實性，這樣能夠直接得到事實與真相。那么，它的證據效力又表現在哪里呢？我覺得首先是公證文書的內容與待證實的事實之間要有一定的關系，關系越緊密，則證據效力越大；再則就是公證文書的內容與公證人所描述的事情是否具有一致性，一般來講，兩者相差不大，才算是人證物證俱全，才能起到很強的法律效應。當然，因為公證文書的內容具有實質性的效力，我們對于它的內容的考證就必須特別慎重，畢竟它的證明對所有事實的判斷都有決定性的一面。

其實不管是上述哪一種的證據效力，都有它們的獨特作用，也都需要公證人去仔細證實，不能因為間接證據的小效力就不加考察，也不能因直接證據的存在，就對一件事情進行武斷的判決。在我看來，只要它們的真實性得到證實，就都是有證據效力的。

三、 如何提高公證文書的證據效力

（一） 完善考察公證文書證據效力的制度體系

要讓公證文書的證據效力的實際可操作性更強，就需要我們不斷完善與公證文書相關的法律條例，比如最基本的《公證法》就需要不斷進行改進。當然，為了避免公證文書的考察出現一些意味不明的情況，我們要將法律細化成一塊一塊的，去分別對應可能出現的各種問題。在考察過程中，進行考察的公證人員也必須嚴肅認真，得到最真實的證明。只有我們的人與物的整個體系都是完善的，在出現對公證文書的真假性提出質疑的情況時，我們才能從容應對。

（二） 提高公證文書自身的有效性

公證文書的有效性在當今魚龍混雜的社會一直在下降，如果要提高公證文書的證據效力，就必須提高公證文書自己的有效性，比如說一張證明某公司權益的公證書就該由它的公證機關進行特殊的附加證明，或者延長公證書的有效時間，以此提高公證文書自身的有效性。當公證文書的有效性不斷提高，就可以省去很多的訴訟方面的麻煩，首先它的證據效力增強，讓事件與事實變得更加清晰明白，再者，也讓公證人的考察變得更加方便，辨別公證文書真假的辨析度增強。

總結：總之，公證文書作為事實的物證，對于事實的取證有著非常大的影響。不論是公證文書的內容，還是公證文書本身，它們的真實性都是需要考察的，考察過了，對于當事的雙方才是公平的。在訴訟過程中，公證文書的提供也是必須的，它們是否與訴訟的事件有關聯，決定了它們證據效力能發揮多少。而一般來講，作為直接證據的公證文書內容顯然是更有優勢的，那我們就需要提高另一方面的公證文書自身的證據效力。當兩者的證據效力都得到提升的時候，我們才能解決司法方面因證據不足而不能夠判斷事實的根本性問題。

[參考文獻]

[1]楊美俊.公證文書的證據效力探析[J].法制博覽，2018（03）：122.

[2]占善剛，楚晗旗.公證文書的證據效力探析[J].證據科學，2016，24（01）：59-65.

[3]詹愛萍. 公證書之法定證據效力研究[D].西南政法大學，2015.

[4]李明. 證據證明力研究[D].中國政法大學，2011.

[5]蒙舟. 論公證文書在民事訴訟中的效力[D].西南政法大學，2010.

（作者單位：龍口市公證處，山東 龍口 265700）