不同品牌秸稈腐熟劑在小麥秸稈全量還田中的應用效果

薛立輝

摘 要：通過開展同田不同品牌秸稈腐熟劑，以及小麥秸稈全量還田中增施秸稈腐熟劑與不施秸稈腐熟劑效果的對比試驗，驗證評價增施秸稈腐熟劑在小麥秸稈全量還田中的效果及不同品牌秸稈腐熟劑之間的效果差異。結果表明，在試驗的4個品牌的秸稈腐熟劑中，武漢瑞陽、鶴壁人元和江蘇生久牌秸稈腐熟劑產品效果相對較好。小麥秸稈全量還田增施腐熟劑可以提高水稻產量330～1050kg/hm2，最高增產率達13.49%。

關鍵詞：秸稈腐熟劑；催腐效果；產量

中圖分類號 S512.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）15-0144-04

我國是農業大國，每年都會產生大量農作物秸稈，過去處理農作物秸稈的方式多為露天焚燒，既污染了環境，又造成了資源的浪費。近幾年來，國家強力推進“化肥零增長”行動，其中秸稈還田是實現化肥減量增效目標的有效途徑之一。秸稈腐熟劑中含有大量的酵母菌、霉菌、細菌和芽孢桿菌等，能快速將秸稈分解成作物所需要的氮、磷、鉀等大量元素和鈣、鎂、錳、鉬等中微量元素，提高土壤中腐殖質及腐殖酸量，改良土壤團粒結構[1，2]。有研究表明，秸稈全量還田增施秸稈腐熟劑，可以將秸稈腐熟時間提前20～30d，增加田間孔隙度和透氣性，使后期作物生長健壯，分蘗多，千粒重提高，熟相好[3-5]。本研究通過開展同田對比試驗，旨在驗證小麥秸稈全量還田對水稻產量的影響，同時篩選適合長豐縣推廣的腐熟劑產品。

1 材料與方法

1.1 供試腐熟劑 試驗中開展4個品牌的腐熟劑產品進行同田對比試驗，腐熟劑品牌分別為：揚州博軒、武漢瑞陽、鶴壁人元和江蘇生久。

1.2 試驗時間地點 試驗時間為2016年6—11月，試驗地點分別選在水利條件較好的下塘鎮明華村和長豐縣棉種場，試驗田塊土壤理化性狀見表1。

1.3 試驗處理 試驗共設7個處理，3次重復，每個小區面積30m2。處理1：秸稈還田+揚州博軒秸稈腐熟劑，處理2：秸稈還田+武漢瑞陽秸稈腐熟劑，處理3：秸稈還田+鶴壁人元秸稈腐熟劑，處理4：秸稈還田+江蘇生久秸稈腐熟劑，處理5：秸稈還田+揚州博軒腐熟劑產品減施鉀量10%，處理6：秸稈還田不加秸稈腐熟劑，處理7：無秸稈對照。各處理小區隨機排列，小區間設置隔離埂。處理1～6增加調節碳氮比的氮素化肥，按1hm2還田6750kg秸稈增施40.5kg尿素的用量折算。處理7按常規施肥，不增施尿素。小麥秸稈還田接茬栽種單季水稻，水稻品種為廣兩優6308。除處理7無秸稈外，其他各處理秸稈量相同且粉碎均勻平鋪還田。水稻移栽各小區基本苗均為930穴/hm2。

2 結果與分析

2.1 土壤理化性狀變化情況 從表2可以看出，秸稈還田腐熟處理對土壤pH值、土壤容重的影響不大；腐熟處理組的孔隙度、有機質、土壤全氮、有效磷和速效鉀的含量總體上有不同程度的提高。

2.2 水稻生物學性狀和產量構成 從表3可以看出，不同處理組之間的株高、穗長、千粒重差異不大，說明秸稈還田對水稻株高、穗長、千粒重沒有明顯影響，不同腐熟劑品種對水稻株高、穗長、千粒重影響也不明顯。從有效分蘗數、實粒數和結實率看，處理6、7的數值較低，說明秸稈還田腐熟有增強水稻的分蘗，提高分蘗數（處理2、3、4明顯提高）、實粒數（處理3、4較明顯）和結實率（處理2、3、4、5較明顯）的趨勢。由表4可知，秸稈還田腐熟處理的產量比無秸稈對照7增產60～1110kg/hm2，最高增產率為14.37%，說明秸稈還田能提高水稻的產量。增施腐熟劑進行秸稈還田腐熟處理的產量比有秸稈無腐熟對照6增330～1050kg/hm2，最高增產率達13.49%，說明用腐熟劑進行秸稈還田腐熟能提高水稻的產量。

2.3 試驗各處理組差異 由表5可知，相同處理各重復間F（明華村）=0.04F0.01=4.82；F（棉種場）=141.1>F0.01=4.82，說明處理間差異極顯著，需要對各處理進行LSD多重比較分析（見表6）。從表6可以看出，經過各試驗點多重比較分析可知：使用秸稈腐熟劑的各處理間差異不顯著，與處理6、7（對照）之間差異顯著；處理6、7之間差異不顯著，即對照間差異不顯著。

2.4 不同處理的經濟效益分析 由表7可知，各處理與對照相比，處理2～4的經濟效益較好，單位純收益較高，對照單位純收益較低，說明秸稈還田腐熟能提高水稻經濟效益。

3 結論

（1）秸稈全量還田能夠增加土壤有機質，提高土壤全氮、有效磷和速效鉀的含量，培肥土壤，提高耕地綜合生產能力，減少化肥使用量，降低生產成本。這與楊志臣等[6]秸稈還田基本可以代替施用腐熟有機肥培肥土壤結論一致。

（2）小麥秸稈全量還田增施腐熟劑，對水稻的株高、穗長、千粒重影響不明顯，但能夠、提高分蘗數、實粒數和結實率，進而提高水稻產量；與對照相比，最高增幅達14.37%。說明用腐熟劑進行秸稈還田腐熟能提高水稻的產量，進而提高經濟效益。這與李美金等[7]研究結果相吻合。

（3）試驗的4個品牌秸稈腐熟劑，以武漢瑞陽、鶴壁人元和江蘇生久牌秸稈腐熟劑產品效果相對較好，可以在長豐縣推廣應用。

參考文獻

[1]熊海忠.秸稈腐熟劑的應用及前景展望[J].農業開發與裝備，2016（2）：12-30.

[2]許衛劍，龐嬌霞，嚴菊敏，等.秸稈腐熟劑的作用機理及應用效果[J].現代農業科技，2011（5）：277.

[3]劉元東，劉香坤，姜玉琴，等.BM秸稈腐熟劑在小麥上的應用效果[J].河南農業科學，2011，40（12）：77-79.

[4]龍云鵬，王兆龍.微生物催腐劑對小麥秸稈的催腐效果[J].上海交通大學學報（農業科學版），2013（1）：41-45.

[5] 王曉燕，翟瑞常，秸稈腐熟劑對水稻秸稈分解率及產量的影響[J].現代化農業，2014（5）：24-25.

[6]楊志臣，呂貽忠，張鳳榮.秸稈還田和腐熟有機肥對水稻土培肥效果對比分析[J].農業工程學報，2011，29（2）：14-16.

[7]李美金，王偉英，李小青.不同秸稈腐熟劑品種對水稻產量的影響[J].農業科技通訊，2014（7）：50-51.

（責編：張宏民）