從論文被引用和下載量分析科技期刊的選題和組稿方向
——以《氣象學報》為例

王祥國

每年中國科學技術(shù)信息研究所都發(fā)布中國科技期刊的影響因子，各期刊辦刊單位也以期刊的影響因子評價編輯部的辦刊成果，文章作者單位更是根據(jù)期刊的影響因子制定了相應(yīng)的獎勵措施，故影響因子一旦發(fā)布，更是幾家歡喜幾家愁。發(fā)表高影響科技論文是所有辦刊人的夢想，但由于學科、期刊定位不同，期刊刊出的論文必然千差萬別，致使期刊間比較意義不大。對期刊一定時期刊出文章的引用情況做分析，找出高影響、低影響文章的差別，在兼顧學科完整性的前提下選題和組稿盡量向高影響方向傾斜，少發(fā)低影響論文無疑是提高期刊影響力的捷徑。關(guān)于選題組稿問題，張曉麗等[1]和劉建亭等[2]分別對各自高校綜合性學報高被引論文分學科進行了分析，認為高校學報作者群相對穩(wěn)定，只要有針對性地組、約高影響論文作者的稿件，就可以提高期刊影響力。張壘[3]對新聞傳播學高被引論文的特征及對影響因子的貢獻做了研究，認為高被引論文的作者具有高影響力，其發(fā)表論文的響應(yīng)速度較快。以上研究均認為抓住高影響作者就可以組到高影響的論文。郭億華[4]對地理學期刊的零被引論文進行分析，認為這些刊物因作者以高校學生為主，發(fā)表文章內(nèi)容不完整是造成零被引的原因；劉武英等[5]基于新聞傳播類期刊的零被引論文分析了其特征，認為論文本身的質(zhì)量問題是可能的主要原因；譚雪靜[6]認為零被引論文是來稿即登，缺乏選擇造成的，且認為后期由于論文過多，造成發(fā)表時滯過長，論文質(zhì)量下降也造成零被引論文增多。即認為低影響作者是造成論文影響力低的原因。事實真的如此嗎？《氣象學報》年刊出量只占投稿量的30%，每篇論文均經(jīng)過嚴格的“三審一定”，不存在來稿即登的問題，有高被引論文是正常的，為什么也會有低被引甚至零被引論文呢？下面對《氣象學報》2008-2015年發(fā)表論文的引用量和下載量做分析，期望能得到科技期刊選題和組織高影響論文的方向。

一、數(shù)據(jù)

同方知網(wǎng)《氣象學報》近10年被引用和下載量數(shù)據(jù)庫--科技論文880篇，綜述21篇。普賴斯[7]認為論文發(fā)表后1-2年才會被人們普遍接受，為避免引用滯后造成統(tǒng)計結(jié)果失真，故剔除2016和2017年的數(shù)據(jù)及消息等非學術(shù)文章信息，《氣象學報》被收錄論文754篇，綜述文章14篇。

二、研究方法

將下載的被引用和下載量數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)截至2018年2月20日）導(dǎo)入Excel表，分別按被引用量和下載量排序，挑選出高被引和高下載量論文及低下載量和零被引論文。用自動求和及平均數(shù)等做相關(guān)量計算，對被引用前10篇論文分別查證其各年的被引情況錄入Excel表中，并繪制圖表。

三、科技論文

（一）論文被引用量

754篇論文共被引11926次，篇均被引16.21次，最高被引313次，最低0次，共有223篇引用不低于17次，引用超過100次的共8篇，引用眾數(shù)為2—7次（41-47篇），零被引用26篇；被引前150篇（前20%）累計被引6952次，占總被引的58.3%。可見《氣象學報》發(fā)表論文質(zhì)量相對均衡，并不存在特別集中的被引用現(xiàn)象。

1.高被引論文。分析被引量最多的前10篇論文，其中超過100次的共8篇，另兩篇一篇被引用93次，一篇被引84次。其共同的特點是：（1）研究的是近年的熱點問題，如大氣污染、霧霾影響（3篇，2篇霾研究，1篇酸雨研究）；（2）對高影響事件研究，如2008年1月南方雨雪冰凍的研究（3篇）；（3）基于長序列數(shù)據(jù)的歷史變化研究（1篇），屬近年比較熱門的氣候變化研究類（2篇）；（4）新觀測平臺介紹（1篇）。其作者一般是在某一領(lǐng)域多年深耕的資深專家，有穩(wěn)定的研究團隊，研究項目多，處于學科引領(lǐng)地位，優(yōu)勢強，可以引領(lǐng)某一學科的發(fā)展，其發(fā)表論文一般較易受到相關(guān)研究人員的高關(guān)注度。

高被引論文其被引頻次有什么規(guī)律呢？由圖1可知，發(fā)表當年引用量極少，這正是引用滯后造成的，有少量引用也是發(fā)表在當年較早的第一、二期的文章，才能當年被引用。發(fā)表在五、六期的文章幾乎沒有被引用，這也說明雖然網(wǎng)上有預(yù)出版電子版，但要想真正得到認可，還是在刊物正式出版以后。多數(shù)文章在發(fā)表后第1-3年處于被引用的上升期，隨后引用開始緩慢回落，引用量最大的top1有些特殊，其從發(fā)表后1年開始一直到第5年達到頂峰，其后有波動，直到第8年直線下降，這是由這篇文章的內(nèi)容決定，被引用量與近年霧、霾發(fā)生情況相對應(yīng)，近年各地下大力氣治理污染，霧、霾天氣雖時有發(fā)生，但多為短時，影響相對以前較輕，研究人員也不再花大量的精力做研究，事實上研究也難以超越前幾年的研究成果，故發(fā)表相關(guān)文章開始減少，其引用量勢必會直線下降。

從圖2平均年引用量可見，發(fā)表當年至第3年為明顯的上升期，第4-7年為振蕩期，第8年開始下降。

圖1：前10篇高引用論文年引用量分布

圖2：前10篇高影響論文平均引用

2.零被引論文。零被引論文其26篇其分布如下：

表1：零被引論文的年分布

表2：零被引論文的期分布

從年分布看，零被引論文有逐年增多的趨勢，也不排除最近發(fā)表的論文以后還有被引用的可能，但發(fā)表后5年零被引，按陳汐敏等[8]研究成果，其被引的可能性也很低。那么，2009年的3篇、2011年的2篇、2012年的3篇可確定為零被引論文，分析這些論文的作者，多數(shù)第一作者為碩士研究生，可能由于畢業(yè)后參加業(yè)務(wù)工作，不再做研究，其研究成果未被同門師弟妹們繼承成為孤立的研究成果不被別人重視，或研究成果不夠成熟，不被別人認可。如果僅是如此還好理解，但這其中不乏名家、院士的作品就不好理解了。可見組稿、約稿不能僅看作者，而應(yīng)著重看其研究的內(nèi)容。近年來零被引論文的增多與國內(nèi)的大形勢也是密不可分的，近年來無論評獎、結(jié)題，抑或是獎勵機制，無一不是注重SCI收錄期刊發(fā)表的論文，造成大量因語言問題無法進入SCI收錄的期刊優(yōu)秀稿件缺乏，知名專家有意無意也將自己的高水平論文投向國外的刊物，中文期刊的主要作者群變成碩士和博士生，為畢業(yè)而寫作，時間緊，任務(wù)重，其論文的含金量無疑是較輕的。

從零被引論文的期次分布看，似乎期刊前半年發(fā)表的論文更受重視，更易被引用，其實并非如此，因其每一期發(fā)表的文章都不具有可比性，都是相對獨立的文章組合，編輯也沒有特別地將好文發(fā)表在某一期上，這樣的結(jié)果只能用巧合來解釋，況且登上被引量冠軍那篇論文就發(fā)表在年末的第6期上。

3.論文下載量。754篇論文總下載量達196137次，篇均下載量260次，最高下載量3338次，最低下載量31次，而最低下載量論文并非零被引論文，前150篇下載量共92893次，與總下載量的比為47.4%，不符合“二八”規(guī)律。前10篇高下載量論文與前10篇高被引論文重合較少，僅5篇。

由以上論文被引用量和下載量對比可見，高引用論文并非是最受關(guān)注的論文，而低被引用甚至零被引論文也并非沒有人關(guān)注，只不過關(guān)注的人或用了其成果只是做業(yè)務(wù)沒有寫論文發(fā)表。另外，數(shù)據(jù)庫收錄缺陷也可能是零被引論文產(chǎn)生的原因之一[9]。

四、綜述論文

綜述論文歷來是科技期刊追逐的重點，因為一般認為綜述論文成果較集中，可以帶來高影響、高被引量。綜述論文一般也是編輯部約稿、名家所為，故其理應(yīng)有較高的影響力。在眾多的期刊編輯培訓(xùn)和提高期刊影響力講座中也均將通過發(fā)表“綜述論文”提高期刊影響力奉為神明，事實真的如此嗎？

（一）綜述論文被引用情況

2008—2015年《氣象學報》被作為綜述論文收錄的共14篇，最高被引183次，最低0次，篇均32次，超過平均引用次數(shù)的共3篇，2篇被引超過100次，前3篇引用量350次，占總引用量451次的78%，基本符合“二八”引用規(guī)律，高被引綜述與高被引論文一樣，也是對社會熱點問題研究的綜述，而低引用相對來說，其內(nèi)容存在偏、專問題，研究人員相對較少，難以形成引領(lǐng)性的研究熱潮。綜述論文的篇均被引量是一般科技論文的2倍。總體來說，綜述論文比一般科技論文有更高的被引用率是成立的。但是也不能一概而論，正如前述，零被引綜述論文也是存在的。

（二）綜述論文下載量

14篇綜述論文總下載量11250次，篇均下載量803.6次，最高3908次，最低88次。篇均下載和最低下載量均超過一般科技論文。超過篇均下載的綜述論文3篇，前3篇總下載量8241次，占總下載量的73%，也基本符合“二八”規(guī)律。

科技論文下載量與被引用次數(shù)之比為16.2，綜述論文下載量與被引用次數(shù)之比為24.9。可見從被引用效率來看，科技論文的效率更高。從關(guān)注度來看，綜述論文因期刊一般均將其放在目次的首要位置，可能受到的關(guān)注度更高。

以上只是從總體說的，具體到某一篇文章應(yīng)該具體問題具體分析，不能認為所有的綜述文章都比一般科技論文影響力大、被引量高。從前述分析可見，零被引綜述論文還是存在的，其作者也有知名專家。

五、結(jié)語

單純從期刊影響力出發(fā)，科技期刊選題和組稿時應(yīng)著重于熱點問題研究和對長期資料分析方面的論文，而熱點問題研究的綜述論文更是不能錯過，但從學科完整性出發(fā)，小分支學科的優(yōu)秀論文也不應(yīng)一刀切地拒絕。對于綜述性論文，如果研究方向偏、怪，也可能淪落為低影響甚至零引用論文，選題和組稿時應(yīng)避免。總之，科技期刊選題、組稿必須從研究內(nèi)容出發(fā)，名人名家的綜述性論文當然是考慮的重中之重，但如果研究方向過偏，內(nèi)容過專，應(yīng)做好雖是名家之作可能也有零被引的心理準備。