不同土壤質地對二甲戊靈藥效的影響

（石河子大學農學院，新疆 石河子 832003）

我國棉花遭遇雜草侵害相當嚴重，每年的侵害范圍占到棉花種植總面積的67%,雜草的侵害主要體現為作物營養和生長競爭進一步激烈，爭奪水分、陽光、肥料和物理空間，對作物的正常生長產生不利影響[1]。目前，新疆棉田常用的除草劑分為2種，土壤處理除草劑和莖葉處理除草劑[2]。在現有的除草劑品種中，土壤處理除草劑約占80%，該除草劑施于土壤中，在其持續期內均能發揮除草作用，且能將雜草消滅于萌芽或幼苗期，避免雜草對作物的影響。莖葉處理劑在噴霧過程中，部分霧滴也會掉落于土壤中，產生一定活性或逐步消失，因此，研究除草劑與土壤的關系及其歸趨對安全、有效使用除草劑是十分重要[3]。土壤處理除草劑在土壤中直接使用，不同土壤質地、有機質含量、土壤微生物和土壤墑情等因素差異顯著，這些因素密切影響到除草劑的溶解、吸附、淋溶和降解等行為趨勢。除草劑藥效尤其是土壤處理除草劑藥效的發揮也會受到土壤因素的影響[4]。本試驗旨在研究不同土壤質地對除草劑二甲戊靈藥效的影響，以為該藥劑的高效使用提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑為新疆錦華農藥有限公司提供的2種劑型的二甲戊靈。

供試土壤為壤土和沙土，4月20日采集于石河子大學試驗站未施土壤處理除草劑的土壤。收集回來的土壤進行風干處理，并在140℃烘箱下烘烤5 h以確保土壤中無雜草種子干擾試驗結果。

稗草是棉田常見雜草。雜草種子經過4℃冰箱低溫春化后，再經溫湯浸種處理并催芽，待催芽露白后使用。

1.2 試驗設計

試驗分別于沙土和壤土中設5個藥劑濃度，其中， 二甲戊靈 EC為 495 g a.i./hm2、750 g a.i./hm2、990 g a.i./hm2、1 240 g a.i./hm2和 1 980 g a.i./hm2，二甲戊靈 SC 為 600 g a.i./hm2、900 g a.i./hm2、1 200 g a.i./hm2、1 500 g a.i./hm2和 2 400 g a.i./hm2。 對藥劑的5個濃度做相同的處理，設空白對照，每個處理重復4次。

1.3 試驗方法

采用溫室盆栽法[5]，將處理過的土壤裝入直徑為10 cm的盆缽中。將催芽至露白的稗草種子播入盆缽中，每個盆缽放置10粒種子，分別置于沙土和壤土中，澆水后于溫室中培養生長，并進行土壤噴霧處理。每天測土壤濕度，以底部灌溉方式補水，在藥后7 d、14 d和21 d分別統計株防效，并測量稗草株高、根長和鮮重。

1.4 數據處理

采用DPS軟件，求出毒力回歸方程Y=A+BX、抑制濃度IC90（對雜草的抑制率達到90%）、抑制濃度IC85（對雜草的抑制率達到85%）及相關系數R。

2 結果與分析

2.1 不同土壤質地下二甲戊靈懸浮劑對稗草的防效

從表1可以看出，在施藥后7 d、14 d和21 d 40%二甲戊靈對壤土中稗草的株防效隨著藥劑濃度的增加而增加，在施藥后7 d各濃度間無顯著性差異，在施藥后14 d，各濃度間開始出現顯著性差異，施藥后21 d，在二甲戊靈濃度為2 400 g a.i./hm2時株防效最佳，達91.89%。

表1 不同土壤下二甲戊靈懸浮劑對稗草的防效

表2 不同土壤下二甲戊靈懸浮劑對稗草生長量的影響

在相同濃度不同土壤下，二甲戊靈SC對稗草的株防效也不同，在沙土中的株防效明顯高于在壤土中的株防效。施藥21d后，在濃度為2400ga.i./hm2時均達到了各自的最佳防效，分別為91.89%和94.59%。

從表2可以看出，40%二甲戊靈懸浮劑在壤土和沙土下，對稗草的株高抑制效果明顯，在濃度為600 g a.i./hm2時，對根長的抑制率達到83.95%和83.08%，對株高、根長和鮮重的抑制率都是隨著濃度的增加而增加，對株高的抑制率優于于根長，對鮮重的抑制率最差。

在相同濃度不同土壤下，二甲戊靈SC對稗草株高的抑制率除了在濃度600 g a.i./hm2時，壤土的抑制率高于沙土，在其余濃度下，均是在沙土下的株高抑制率高于壤土。對稗草根長的抑制率沙土高于壤土。對稗草鮮重的抑制率則都在70%以上，并且在沙土中的抑制率高于壤土。

2.2 不同土壤質地下二甲戊靈乳油對稗草的防效

從表3可以看出，33%二甲戊靈乳油在壤土下對稗草的株防效，在施藥后7 d，株防效隨著施藥濃度的增加而增加；在施藥后14 d和21 d，濃度為495 g a.i./hm2和750g a.i./hm2時，株防效相同；在施藥后21 d，濃度為1 980 g a.i./hm2時的株防效最好，為94.59%。

在相同濃度不同土壤下，二甲戊靈EC對稗草的株防效表現為在沙土中高于在壤土中，在沙土中濃度為1 980 g a.i./hm2時，株防效達到了100%。

從表4可以看出，33%二甲戊靈乳油在壤土下，對稗草的株高、根長和鮮重的抑制率都是隨著濃度的增加而增加，對株高的抑制最明顯，在濃度為495 g a.i./hm2時，對株高的抑制率達到83.54%，對鮮重的抑制率則較差。

表3 不同土壤下二甲戊靈乳油對稗草的防效

表4 不同土壤下二甲戊靈乳油對稗草生長量的影響

表5 二甲戊靈防除稗草的毒力測定

在相同濃度不同土壤下，二甲戊靈EC對稗草株高的抑制率在2種土壤中各個濃度下的差異不顯著，對根長的抑制率是在濃度為495 g a.i./hm2和750 g a.i./hm2時沙土高于壤土，而在高濃度下差異不大。對鮮重的抑制率在沙土中略高于在壤土中。

2.3 二甲戊靈2種劑型對稗草的毒力測定

采用盆栽法測定了不同淋溶方式下二甲戊靈對稗草的防除效果，結果見表5。從表5可以看出，二甲戊靈懸浮劑對稗草的株防效達到IC85或是IC90的情況下，在沙土中的使用量為1 459 g a.i./hm2和1 784 g a.i./hm2，在壤土中的使用量為1 601 g a.i./hm2和2027ga.i./hm2；二甲戊靈乳油對稗草的株防效達到IC85或是IC90時，在沙土中的使用量是923 g a.i./hm2和1093ga.i./hm2，在壤土中的使用量是1200ga.i./hm2和1512 ga.i./hm2。

3 討論與結論

3.1 討論

本研究中，2種劑型的二甲戊靈在不同土壤中對稗草的防除效果，表現為在沙土中優于在壤土中，與徐小燕[6]等對二甲戊靈在不同土壤的除草活性研究試驗中，二甲戊靈在沙土中的除草活性高于在壤土中的這一結論相一致。

3.2 結論

本試驗研究了不同土壤質地對二甲戊靈藥效的影響。采用室內盆栽法測定了稗草的株高、根長和鮮重，結果表明，在同一土壤質地下，二甲戊靈對稗草的株高、根長和鮮重的抑制率均隨著二甲戊靈濃度的增加而增加；在不同土壤質地下，二甲戊靈對稗草的防除效果在沙土中優于在壤土中；在防除稗草且達到IC90時，二甲戊靈SC的使用量為1 784 g a.i./hm2，二甲戊靈EC的使用量為1 093 g a.i./hm2。