基于區塊鏈技術的非物質文化遺產檔案管理優化探析

王箐

摘要：相較于傳統官方檔案，非物質文化遺產檔案（以下簡稱非遺檔案）具有其特殊性，因此傳統的檔案管理方法不能完全適用于非遺檔案，存在著檔案收集效率低、多地重復申報、非遺檔案造假、多頭管理主體間信息不透明協作性差等問題。文章結合區塊鏈技術具有分布式賬本、共識機制、加密算法等特點，提出基于區塊鏈技術的非物質文化遺產檔案管理優化方法，有助于解決非遺檔案管理中收集難、鑒定難、合作難、安全難的問題。

關鍵詞：非遺檔案區塊鏈群體智慧

一、區塊鏈技術及其特點

根據《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書（2016）》中對術語的定義，區塊鏈（Blockchain）是“分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術的新型應用模式。”[1]

區塊鏈技術首先運用于比特幣，但隨著該技術的快速發展，區塊鏈3.0（可編程社會）時期已經到來。區塊鏈技術可以應用于更多的人類組織形態的變革，包括政府公共管理、社會公益、醫療、教育、房地產、IP版權、文化娛樂、去中心化云存儲、數字資產管理、檔案管理等。

區塊鏈技術具有去中心化、共識機制、加密算法這三個重要特點?！叭ブ行幕笔抢梅植嫉挠嬎銠C資源進行計算。區塊鏈不是某個中心化的主體來控制，而是所有節點共同維護，任何單一節點都無法篡改它。共識機制是區塊鏈的核心關鍵技術之一，只有當全網大部分節點（或多個關鍵節點）都同時認為這個記錄正確時，記錄的真實性才能得到認可，記錄數據才允許被寫入區塊中。區塊鏈的加密算法主要包括哈希算法和非對稱密鑰加密算法。

二、非物質文化遺產檔案管理的痛點及解決方案

本文的研究對象為廣義上的非遺檔案，即“所有與非物質文化遺產有關的具有保存價值的各種載體的檔案材料”，[2]包括非物質文化遺產本體檔案、申報與保護工作中形成的檔案以及傳承人檔案。

（一）收集難

1.問題及形成原因

傳統的非遺項目申報過程，是由街道級文化行政部門開始搜集非遺項目資料，根據行政級別逐級上報。信息由底層向上匯總，將信息由眾多分散的點匯集到某一個中心。層級太多，耗費大量人力物力，也難以將非遺檔案收集齊全。

其直接原因在于，非遺檔案的來源廣泛而復雜，“有申報單位形成和搜集到的材料，有保管單位接收和形成的材料，有傳承人保存和形成的材料，有查考研究過程中挖掘的歷史材料等”。[3]

其根本原因在于，非遺是民間文化的一部分，它來源于民間生產和生活，沒有固定的生成渠道和中心，散落于全國各地。這也是非遺檔案作為民間檔案和傳統官方檔案的最大區別。官方檔案有固定的形成單位，在形成單位內部以文書及檔案部門為中心，在國家檔案局統一領導下分級管理。因此，用管理“官方”檔案的傳統方式去管理“民間”檔案，必然會導致諸多問題。

2.“收集難”的解決方案

區塊鏈這種去中心化的模式正好與非遺檔案的高度分散性相契合。將區塊鏈技術運用于非遺檔案管理中，可以優化原有的非遺項目申報（檔案收集環節）和審批模式（檔案鑒定環節）。各區（縣）級、市級、省級非遺項目申報單位以及各級文化行政部門都是區塊鏈上的一個節點。在申報非遺項目時，只需要將非遺項目申報書、所有輔助材料（包括照片、錄音、視頻）等信息上傳到區塊鏈中。這些信息在區塊鏈上都是公開透明的，信息一經寫入，其他所有節點上的人都可以即時看到，不用層層逐級匯總。非遺檔案收集過程變得扁平化，優化了業務流程，大大提高了效率。另外，非遺檔案不同于傳統檔案，傳統檔案從歸檔的那一刻起就被固化，檔案信息不會再更新。而非遺檔案具有動態性的特點，隨著非遺保護工作的進行，非遺檔案需要不斷更新和持續完善。運用區塊鏈這一線上數據庫，可以方便快捷地實現非遺檔案的更新和補充。

（二）鑒定難——造假現象頻發

1.問題及形成原因

非遺檔案鑒定工作的難點之一在于其數量龐大。根據2005年文化部門的普查數據，地方上自認為是非遺的項目達87萬個，“但這個數據要重新歸類，肯定有很多重復的?！盵4]文化部副部長稱，用了10年時間對這87萬個非遺項目進行審核鑒定，有大量重復性和虛構編造的內容需要甄別。

鑒定的另一工作難點在于非遺檔案蓄意造假現象嚴重。2008年，某市以“某派某古琴”的名稱進行市級非遺立項公示，被群眾檢舉申報材料弄虛作假，該立項被依法撤銷，但2012年，該項目經多次改名后竟然成為了省級非遺項目。由于經濟利益的驅動，這樣的案件絕不是個例。

2.“鑒定難”的解決方案

針對非遺檔案造假問題，傳統的解決辦法是依靠群眾舉報。曾有政協委員指出，非遺立項造假本質是文化腐敗，建議將申報立項過程向社會公開。

區塊鏈技術則能夠提供一種信息公開的平臺。區塊鏈的可追溯機制能夠追溯到每一個非遺項目從申報到審核通過的全過程，減少甚至消除造假的溫床。該技術可以通過時間戳、哈希算法對作品進行確權，證明非遺項目申報材料中一段文字、視頻、音頻的存在性、真實性和唯一性。

在鑒別申遺項目及其檔案的真偽時，區塊鏈的共識機制有助于集體智慧的發揮。因此我們在選擇共識機制時，Paxos更加適合于非遺檔案區塊鏈系統。這是一種基于選舉領導者的共識機制，領導者節點擁有絕對權限，并允許強監管節點參與，只有當文化主管部門、檔案部門、專家學者、相關非遺項目傳承人等多個關鍵節點全部認可時，該非遺檔案才能被寫入區塊鏈。

（三）合作難——多頭管理，檔案部門參與度低

1.問題及形成原因

非遺保護參與主體眾多，包括檔案部門、非遺保護中心、非遺申報單位、非遺檔案保管單位、傳承人。不同的主體之間存在大量的交互和協作，而非遺檔案被分散地保存在各個環節各自的系統內，信息流缺乏透明度。由此導致兩方面問題：一是各參與主體難以準確了解相關事項的狀況及存在問題，從而影響非遺檔案管理工作的效率；二是當不同地域非遺項目申報出現糾紛時，舉證耗時耗力。

2.“合作難”解決方案

周耀林等曾提出“基于群體智慧的非物質文化遺產檔案管理體制”，即“在不排除政府機構、社會公益機構開展非物質文化遺產檔案管理的情況下，利用公眾的參與，通過一定的平臺支持和制度管理，發揮社會公眾的群體智能，開展公眾參與、公眾主導的非物質文化遺產檔案管理工作”。[5]

基于區塊鏈技術的非遺檔案管理模式以“基于群體智慧的非物質文化遺產檔案管理體制”為理論基礎和依據，區塊鏈技術為其提供了平臺和技術支持，將政府機構、檔案機構、非遺項目參與者以區塊鏈聯結在一起，將這些機構和個人的智慧、知識、技能高效整合。

區塊鏈系統根據應用場景和設計體系的不同，分為公有鏈、聯盟鏈、專有鏈三種類型。三者最大的區別在于權限大小不同。對于非物質文化遺產檔案管理而言，更加適合選擇聯盟鏈。區塊鏈上的每一節點都需要具備對于非遺檔案管理系統的貢獻價值。這些節點可以是非遺保護機構、檔案機構、博物館、非遺申報單位、非遺研究機構、非遺傳承人。這些組織和個人組成非遺檔案管理的主體聯盟，共同維護非遺檔案管理系統的健康運轉。檔案管理機構應該建立非遺項目檔案框架，上傳基礎數據，監督系統的運行，各個節點共同完善區塊鏈中的非物質文化遺產檔案管理項目。“例如添加某項工藝的資料、補充已有資料的不全之處、修改其他人提供數據中出現的錯誤，提交各類聲像資料、上傳自己對非物質文化遺產活動的記錄等?！盵6]聯盟鏈中的組織或個人可實名參與過程，可滿足監管需要。

（四）安全難

1.問題及形成原因

由于傳統的檔案數據庫采用的是中心化網絡結構，因此一旦中心處理器出現問題，受到攻擊，整個網絡都將受到極大影響。雖然目前的非遺檔案采取了異地備份和異質備份，能夠防止信息丟失，但是也會影響一定時間內非遺數據庫網絡的正常使用。

2.“安全難”的解決方案

區塊鏈技術采用分布式賬本可以有效抵御攻擊，可有效維護非遺檔案數據的安全性。分布式賬本技術具有天然的抵御攻擊的優勢，這種網絡中存在多個共享的數據庫副本，能夠解決中心化數據管理方案中可能存在的單點失效的系統性風險，防止傳統的中心化數據庫癱瘓而導致的信息丟失，即使國家非物質文化遺產管理中心這一個節點失效，其他節點不受影響，整個系統的信息安全也不受影響。

三、結語

區塊鏈給非遺檔案管理工作提供了全新的思路，能夠解決非遺檔案管理工作中的多項問題，是行之有效的解決方案，也是未來的發展趨勢。但我們也要清醒地認識到，在區塊鏈的應用領域機遇與風險并存。目前區塊鏈技術還處于起步階段，還缺乏金融領域以外的成熟應用，相關的隱私保護環節還比較薄弱，區塊鏈的擴容性等計算機底層技術的發展，還需要大量的人員和時間投入。

參考文獻：

[1]中國區塊鏈技術和產業發展論壇.中國區塊鏈技術和應用發展白皮書[R].北京：2016.

[2]趙林林，王云慶.非物質文化遺產檔案的特征和意義[J].檔案與建設，2007（12）：4-7.

[3][5][6]周耀林，戴旸，程齊凱，等.非物質文化遺產檔案管理理論與實踐[M].武漢：武漢大學出版社，2013：71，294，300.

[4]王燁捷，王晶晶.非遺申報：有東西才申報，沒有不要去造——訪文化部副部長王文章[N].中國青年報，2013-03-19（03）.

作者單位：山西大學商務學院文化傳播系