鎖骨帶絆鋼板治療鎖骨遠端骨折的臨床效果

付文鋒

[摘要]目的 探析鎖骨帶絆鋼板治療鎖骨遠端骨折的臨床效果。方法 選取2015年4月～2017年6月我院接收的52例NeerⅡ型鎖骨遠端骨折患者作為研究對象，依照數字列表法隨機分為對照組與觀察組，每組各26例。對照組采用鉤鋼板治療，觀察組采用雙帶絆鋼板治療，比較觀察經不同方法治療患者的臨床效果。結果 觀察組肩部疼痛程度顯著優于對照組（P<0.05）；觀察組肩關節外展活動度顯著優于對照組（P<0.05）；觀察組的肩部功能情況顯著優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論 對鎖骨遠端骨折者予以鎖骨帶絆鋼板治療，不僅能降低肩關節活動受限情況，且還能使肩關節疼痛情況得到改善。

[關鍵詞]雙帶絆鋼板；鎖骨遠端骨折；鉤鋼板；肩部活動度

[中圖分類號] R683.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）7（a）-0086-03

[Abstract]Objective To explore the clinical effect of clavicular belt tripping plate in the treatment of distal clavicle fracture.Methods From April 2015 to June 2017，52 patients with the distal fracture of NeerⅡ clavicular bone received by our hospital were selected as the research data，and the number list method was randomly divided into two groups：control group and observation group，26 cases in each group.The control group was treated with hook plate，and the observation group was treated with double-strap trip plate，and the clinical effect of patients treated with different methods was compared.Results The degree of shoulder pain in the observation group was significantly better than that in the control group （P<0.05）；the shoulder joint abduction activity in the observation group was significantly better than that in the control group，with statistical difference （P<0.05）；the shoulder function in the observation group was significantly better than that in the control group （P<0.05）.Conclusion Clavicular plate for the treatment of distal clavicle fracture can not only reduce the limitation of shoulder joint activity，but also improve the pain of shoulder joint.

[Key words]Dual trip plate；Distal clavicle fracture；Hook plate；Shoulder activity

在鎖骨骨折疾病中，鎖骨遠端骨折發生率達到12%～15%。依照Neer分型，喙鎖韌帶斷裂是導致Ⅱ型骨折的主要因素，受胸鎖乳突肌與斜方肌的牽拉近折端移位至上后方，受上肢重力的牽引遠折端移位至向下，分離兩端，為不穩定骨折，保守治療效果不理想，需采取手術方法治療[1-2]。隨著近幾年醫療技術水平的提升，手術治療鎖骨遠端骨折病癥的方法越來越多樣化，如喙鎖間鋼絲、自體韌帶重建喙鎖韌帶等，雖具有一定的治療效果，但也存在局限性[3]。有報道顯示[4]，在Neerr型鎖骨遠端骨折治療中，AO鎖骨鉤鋼板的舒適愈發廣泛，且臨床療效良好。本研究以我院接收的52例NeerⅡ型鎖骨遠端骨折患者為研究資料，探究鎖骨帶絆鋼板治療的效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年4月～2017年6月我院接收的52例NeerⅡ型鎖骨遠端骨折患者作為研究對象，依照數字列表法隨機分為觀察組（n=26）和對照組（n=26）。觀察組男19例，女7例；年齡21～67歲，平均（47.6±2.4）歲。對照組男18例，女8例；年齡22～68歲，平均（48.5±2.5）歲。兩組的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2排除標準與納入標準[5]

①排除標準：無嚴重精神障礙病癥者；哺乳期或妊娠期女性。②納入標準：經病理檢查，均已確診為鎖骨遠端骨折；本研究已征得我院醫學倫理委員會批準，被選患者對本研究均知曉，并已在同意書上簽字。

1.3方法

對照組采用鉤鋼板治療，給予患者全身或頸叢聯合臂叢麻醉，患者仰臥位，墊高患肩，頭向健側偏轉，行1個切口于鎖骨至肩峰部位，將肩鎖關節與鎖骨遠端顯露出來，將關節內碎裂軟骨盤或骨折端軟組織清除，向肩鎖關節后方的肩峰下插入鋼板尖鉤，將鋼板下壓至平貼鎖骨，依次鉆孔后用3.5 mm螺釘對鎖骨加以固定，對撕裂的三角肌四周筋膜和肩鎖關節囊、三角肌和斜方肌及肩鎖韌帶進行修補縫合。常規進行喙鎖韌帶修復，對固定的穩定性后閉合切口和肩關節活動情況實施檢查。

觀察組采用雙帶絆鋼板治療，行氣管插管全身麻醉或頸叢阻滯麻醉，待麻醉成功后，患者行平臥位或沙灘椅體位，墊高患肩，行1個長度5～6 cm切口于喙突尖至鎖骨遠端前緣部位，順著三角肌纖維予以鈍性分開，將斷裂的喙鎖韌帶、鎖骨遠端和喙突完全暴露出來，對喙突上軟組織適當清理，對喙突的外側和內側邊緣進行確認，在喙突根部向外下部位，選用4.5 mm直徑電鉆鉆孔貫穿喙突。隨后對鎖骨進行復位，待復位滿意后，用4.5 mm電鉆在肩鎖關節內側3 cm位置和喙突同一矢狀面鎖骨干上自前上向后下鉆孔，然后在此孔遠端1 cm位置由上向下再鉆1個直徑為2.5 mm左右的鎖骨隧道。實施骨膜剝離器在所有鉆孔時在對側進行阻擋，防止傷及深面的血管和神經。應用測深器對鎖骨下緣與喙突上緣距離4.5 mm喙突隧道和鎖骨隧道分別測量，依照三者距離之和，對相應長度的帶絆紐扣鋼板合理選取。將2根強生愛昔邦縫線，分別從此紐扣鋼板的第1、第4孔穿過，第3根縫線從紐扣鋼板的絆穿過，喙突下方放置帶有縫線的鋼板，將1根1 mm直徑的鋼板對折后從喙突隧道穿過，在鋼絲上纏繞3根縫線后對折，隨著鋼絲的拉出，自喙突下方把3根環形絆和縫線拉出，然后實施相同的方法，自鎖骨下方把3根環形絆和縫線拉出，對鎖骨施加向下壓力，保證能夠最大程度復位。向上拉環絆和縫線，將另一個不帶絆的紐扣鋼板用持針器夾住后插入絆中，使其位于絆的正中。側放紐扣鋼板，把1根已拉出，并在鎖骨上面縫線的兩頭分別從紐扣鋼板的第2、3孔穿過。借助持針器，將紐扣鋼板翻轉，平放，翻轉的同時把縫線拉緊。在縫線頭打結系于紐扣鋼板絆頂部，鎖住鋼板與環線，使得椎狀韌帶部分的重建完成。在喙突和鎖骨間把另一縫線頭拉出，讓其從鎖骨遠端2.5 mm位置的隧道孔穿過，系上縫線，使得斜方韌帶部分重建完成。對術野進行沖洗，將切口逐層縫合，術閉。

1.4評價標準[6]

實施Neer肩關節評分評價治療后鎖骨遠端骨折患者的肩部功能情況。①肩外展：不低于90°表示3分，90°～30°為2分，未超過30°為1分；②肩中立位外旋：不低于20°表示3分，20°～0°表示2分，不低于0°表示1分；手到頸項：“容易”表示3分，“困難”表示2分，“不能”表示1分；乎到脊柱：T12水平表示3分，S1水平表示2分，“不能”表示1分；手到嘴：肩內收未超過40°為3分，部分喇叭征2分，完全喇叭征1分。肌力的分級標準：實施0～5級分級法，共分為6級，其中完全癱瘓表示0級；肌肉收縮，但無法活動表示1級；肢體可在窗面上移動，但無法抵抗自身重力抬離床面表示2級；對重力抬離床面可抵抗，無法抵抗阻力表示3級；可對阻力產生抵抗，但無法達到正常狀況表示4級；正常肌力表示5級。肩部疼痛標準：評分共計30分，其中，無疼痛為30分；輕度疼痛，但活動不存在障礙為20分；中度疼痛，可以忍受為10分；重度疼痛，活動受限為10分，評分越低說明患者的疼痛情況越顯著。

1.5統計學方法

采用SPSS 23.0軟件統計工具，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗；等級資料采用秩和檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組術后臨床效果的比較

觀察組肩關節外展活動度顯著優于對照組，肩部疼痛程度顯著優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組的肌力情況比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2兩組肩部功能情況的比較

觀察組的肩部功能情況顯著優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

鎖骨遠端骨折是一種骨科疾病，對此類病癥患者實施帶絆紐扣鋼板治療，其優勢可體現在以下幾方面：術后無顯著手術瘢痕、創傷低和切口小等，能有效減少手術軟組織剝離，及順肌纖維剝離，只要將部分喙突與鎖骨暴露出來即可，能降低患者的創傷性。且還能有效減輕患者術后疼痛，不存在顯著不適感[7-8]。以往對肩鎖關節脫位者實施鎖骨鉤鋼板治療，患者肩部有顯著不適酸脹感，能有效改善肩部關節活動。相比之下，采用帶絆紐扣鋼板內固定術治療，不需要將患者肩峰暴露出來，因此，不會給患者帶來不適感[9-10]。同時，與肩關節生物力學機制相符合。選用帶絆紐扣鋼板內固定術，經喙突間不吸收線環加兩端紐扣鋼板固定，對抗肩鎖關節的分離應力，達到動力穩定，將分離應力轉換為壓應力，可有助于肩鎖關節的力學平衡，以及解剖關系的恢復，患者術后早期既可獲得堅強固定，進行早期功能鍛煉，對關節功能恢復具有一定的促進作用[11-12]。本研究結果顯示，觀察組的肩部功能情況顯著優于對照組（P<0.05），提示帶絆紐扣鋼板內固定術對患者肩部功能的改善具有一定的推動作用；觀察組局部疼痛發生率低于對照組，肩關節外展活動度情況顯著優于對照組（P<0.05），提示給予患者帶絆紐扣鋼板內固定術治療，可有效緩解肩關節外展活動度，使局部疼痛情況改善，具有較好的臨床應用價值。

綜上所述，對鎖骨遠端骨折者予以鎖骨帶絆鋼板治療，不僅能降低肩關節活動受限情況，而

[參考文獻]

[1]楊嬌.鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關節脫位和鎖骨遠端骨折的臨床療效[J].當代醫學，2017，23（26）：109-111.

[2]吳中和，皮治兵.AO/ASIF鎖骨鉤鋼板修復鎖骨遠端骨折和肩鎖關節脫位：與克氏針的比較[J].中國組織工程研究，2015，19（13）：2075-2080.

[3]姚紹平，孫先潤，李維朝，等.鎖定加壓鋼板治療鎖骨遠端粉碎性骨折的近期臨床療效分析[J].中國矯形外科雜志，2015，23（4）：361-363.

[4]徐煒，唐獻忠.鎖骨鉤鋼板與鎖骨外側延伸端鎖定接骨板治療NeerⅡ型鎖骨遠端骨折的效果比較[J].中國醫藥導報，2015，12（12）：25-28.

[5]齊雙，夏茂盛.鎖骨鉤鋼板和鎖骨遠端鎖定鋼板內固定治療NeerⅡ型鎖骨遠端骨折術后并發癥和功能恢復的Meta分析[J].中國骨與關節損傷雜志，2016，31（7）：715-717.

[6]趙晨，胡勁濤，邱斌松，等.TightRope鋼板與鎖骨鉤鋼板治療NeerⅡ型鎖骨遠端骨折療效比較[J].浙江醫學，2015， 37（7）：544-548.

[7]馬文明，曹成，王昆，等.鎖骨遠端鎖定鋼板與鎖骨鉤鋼板治療NeerⅡ鎖骨遠端骨折的療效比較[J].重慶醫學，2016， 45（29）：4139-4141.

[8]李品，呂建軍，程文丹，等.雙帶襻鋼板與鎖骨鉤鋼板治療鎖骨遠端骨折的比較[J].實用骨科雜志，2015，21（3）：264-267.

[9]張建華，張緒芳，劉騫，等.鎖骨鉤鎖定鋼板系統治療鎖骨遠端NeerⅡ型骨折的療效分析[J].創傷外科雜志，2016， 18（4）：238-240.

[10]鄒振呂，付蘇，梅剛，等.鎖定鋼板治療鎖骨遠端NeerⅡb型骨折的療效分析[J].中國矯形外科雜志，2015，23（16）：1514-1517.

[11]徐謙，王強茂，何健飛，等.鎖扣帶袢鈦板和鎖骨鉤鋼板治療NeerⅡ型鎖骨遠端骨折[J].中國骨傷，2016，29（12）：1125-1129.

[12]唐江安，應輝，楊鐵毅.鎖定鋼板與鎖骨鉤鋼板治療鎖骨遠端NeerⅡ型骨折的療效對比[J].臨床和實驗醫學雜志，2015，14（19）：1617-1619.

[13]楊寅，張延平，曹軍軍，等.不修復韌帶的解剖型鎖定鋼板治療鎖骨遠端NeerⅡ型骨折[J].骨科，2016，7（2）：106-108.

[14]韓建福，張建喬，裴斐，等.肩鎖鉤鋼板與鎖骨遠端解剖鎖定鋼板治療NeerⅡ型鎖骨遠端骨折的療效分析[J].中國矯形外科雜志，2016，24（16）：1504-1507.

[15]王小軍，宋颯，丁偉.鎖骨鉤鋼板治療鎖骨遠端骨折和肩鎖關節脫位的臨床效果分析[J].西部醫學，2016，28（10）：1431-1434.

（收稿日期：2018-02-06 本文編輯：崔建中）