再次剖宮產術中應用鏟鉗的臨床效果

趙靜

[摘要]目的 探討再次剖宮產術中應用鏟鉗的臨床效果。方法 選取2016年2月～2017年12月我院收治126例再次剖宮產產婦，按照治療方法的不同分為觀察組和對照組，每組各63例。觀察組再次剖宮產術中應用鏟鉗，對照組于再次剖宮產術中由操作者徒手協助胎頭娩出，對兩組的胎頭娩出時間、新生兒Apgar評分及并發癥發生率（子宮切口撕裂、新生兒顱內出血、子宮破裂）進行觀察及評估。結果 觀察組的胎頭娩出時間為（115.36±13.42）min，短于對照組的（132.05±16.45）min，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組的新生兒Apgar評分為（8.45±1.56）分，高于對照組的（6.05±0.78分），差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組的并發癥總發生率為0.00%，低于對照組的9.52%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 再次剖宮產術中應用鏟鉗具有重要意義，在解決胎頭娩出困難問題的基礎上降低母嬰分娩后并發癥發生率，值得應用及推廣。

[關鍵詞]再次剖宮產；鏟鉗；臨床效果

[中圖分類號] R719.8 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）7（a）-0113-03

[Abstract]Objective To explore the clinical effect of using forceps in a secondary cesarean section.Methods This study selected 126 women undergoing re-cesarean section from February 2016 to December 2017.The patients were divided into two groups according to different treatment methods.The patients in the observation group were forceps during a secondary cesarean section.In the control group，fetal head delivered was assisted by the operator′s hands in a secondary cesarean section，63 cases in each group.The fetal head delivery time，neonatal Apgar score，and incidence of complications such as uterine incision tear，neonatal intracranial hemorrhage，and uterine rupture were observed and assessed.Results The fetal head delivery time in the observation group was （115.36±13.42） min，shorter than that in the control group （[132.05±16.45] min） with a statistical significance （P<0.05）.The neonatal Apgar score of the pregnant women in the observation group was （8.45±1.56） points，higher than that in the control group （[6.05±0.78] points），which was displayed a significant difference （P<0.05）.The total incidence of maternal complications in the observation group was 0.00%，much lower than that in the control group accounting for 9.52% with statistical significance（P<0.05）.Conclusion The application of forceps in a secondary cesarean section is of great significance.It can reduce the incidence of complications after maternal and child delivery on the basis of solving difficult delivery of fetal head，which is worthy of promotion.

[Key words]Re-cesarean section；Forceps；Clinical effect

隨著“二孩政策”的開放，再次剖宮產率呈持續上升趨勢。有學者研究表明，再次剖宮產主要是在原腹壁切口位置偏高處行操作，且適當增加子宮切口及腹壁切口距離，但容易加大胎頭娩出困難，誘發一系列并發癥，繼而對母嬰生命安危造成一定影響[1]。剖宮產鏟鉗在臨床中被廣泛應用，該方式能有效避免以上并發癥，該操作方法簡單、方便等優勢，能夠在分娩過程中加大胎頭分娩力，且減少胎頭阻力，有利于降低胎兒缺氧風險。本研究為探究再次剖宮產術中應用鏟鉗解決困難的臨床價值，對收治的126例再次剖宮產孕產婦進行研究，分析剖宮產鏟鉗的優勢，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年2月～2017年12月我院收治的126例再次剖宮產孕產婦作為研究對象，按照治療方法的不同分為觀察組和對照組，每組各63例。觀察組于再次剖宮產術中應用鏟鉗，而對照組于再次剖宮產術中由操作者徒手協助胎頭娩出。觀察組年齡25～38歲，平均（31.52±0.45）歲；孕齡33～40周，平均（36.52±0.32）周；其中胎兒窘迫17例，胎位不正20例，臍帶因素5例，過期妊娠6例，前置胎盤8例，巨大兒7例。對照組年齡25～40歲，平均（32.45±1.27）歲；孕齡34～40周，平均（36.56±0.38）周；其中胎兒窘迫16例，胎位不正21例，臍帶因素6例，過期妊娠5例，前置胎盤7例，巨大兒8例。兩組產婦的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。納入標準[2]：①均符合再次剖宮產孕產婦的診斷標準；②知情且同意參加本研究，經醫院醫學倫理委員會批準；③均屬于胎兒窘迫、胎位不正、過期妊娠、前置胎盤、巨大兒等類型；④年齡24～39歲；⑤屬于再次妊娠。排除標準[3]：①不符合再次剖宮產孕產婦的診斷標準，于初次妊娠；②不愿參加本研究，抵抗情緒較為強烈；③年齡<20歲，年齡>40歲；④伴有心功能不全、肝功能不全、腎功能不全等疾病；⑤伴有精神異常等疾病，如抑郁癥、狂躁癥等；⑥屬于RH陰性血類型；⑦存在癲癇等疾病。

1.2方法

對照組于再次剖宮產術中由操作者徒手協助胎頭娩出。先給予麻醉，且在產婦右側子宮切開后操作者沿著子宮切口進入宮腔，與此同時左手放于右側宮底部，右手置于左側宮底部，共同向上牽拉切口上緣，有利于擴大胎兒娩出空間；后于切口方向托起胎兒，加以推力協助胎兒娩出。觀察組于再次剖宮產術中應用鏟鉗。首先于臍恥間作1個切口，給予硬膜聯合麻醉，且在孕產婦右側切開子宮，對胎頭娩出情況進行評估，若評估結果為較困難，則實施鏟鉗協助胎頭；其次操作者右手進入宮腔，有利于了解胎頭位置，若胎頭屬于浮動狀態，則無需轉動胎位；最后操作者經右手引導下置入左、右葉鏟鉗，且在最大限度下保證兩把鏟鉗位于兩胎耳部位，待兩把鏟鉗扣合后，向骨盆及外上位置牽引原胎位，直至看到胎兒大徑線后緩解松開鏟鉗，且協助胎頭娩出；操作過程中動作輕柔，可根據胎頭弧度緩慢滑入，格外注意胎頭位置，以免對新生兒及子宮切口造成損傷。

1.3觀察指標

觀察且評估的胎頭娩出時間、新生兒Apgar評分及并發癥發生率（子宮切口撕裂、新生兒顱內出血、子宮破裂）。

新生兒Apgar評分：主要是對新生兒呼吸、肌張力、心率、皮膚顏色及彈足底或插鼻反應進行評估，分值0～10分，正常為8～10分，輕度窒息為4～7分，重度窒息為0～3分[4]。

1.4統計學方法

采用醫學SPSS 20.0版本進行處理，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組胎頭娩出時間及新生兒Apgar評分的比較

觀察組胎頭娩出時間短于對照組，而新生兒Apgar評分高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組并發癥總發生率的比較

觀察組的并發癥總發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

隨著“二孩政策”的開放，再次剖宮產發生率在臨床上呈持續上升趨勢，且容易誘發一系列并發癥，繼而對母嬰的生命安全造成嚴重威脅；而引起再次剖宮產主要因素在于子宮下段形成不良、胎頭尚未入盆、子宮下段肌層較薄、子宮下段肌層較厚等；加上近年來臨床開展的新型剖宮產術，容易對再次剖宮產術產婦造成不同程度的子宮黏連，從而對胎頭分娩難度起到一定增加作用；本研究建議使用剖宮產鏟鉗，能協助胎頭娩出，且進一步加快娩出速度，有利于降低母嬰并發癥發生率[5]；同時還能減少子宮切口破裂發生率，主要是因為再次行剖宮產術容易增加腹部壓力，不利于胎頭順利娩出，且極其容易誘發羊水栓塞等嚴重并發癥；若實施剖宮產鏟鉗，則能有效避免以上并發癥，該操作方法有簡單、方便等優勢，能在分娩過程中加大胎頭分娩力，且減少胎頭阻力，有利于降低胎兒缺氧風險，故此在臨床上得到廣泛應用及推廣。

有學者研究表明，剖宮產鏟鉗應用于再次剖宮產術孕產婦分娩中意義重大，能對胎頭娩出所需時間起到縮短作用，且進一步降低母嬰并發癥發生率[6-14]；因為再次剖宮產術中需醫生對孕產婦行徒手操作，繼而幫助胎頭分娩，但在施加腹部壓力過程中存在一定風險，容易引發子宮切口延伸等現象，不利于孕產婦術后恢復，故此在臨床上對再次剖宮產孕產婦實施剖宮產鏟鉗十分必要[15]；本研究中共收治再次剖宮產孕產婦126例作為研究對象，且分為兩組，即觀察組實施剖宮產鏟鉗，對照組給予徒手解決；而觀察組胎頭娩出時間短于對照組數據，而新生兒Apgar評分高于對照組數據，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組的并發癥發生率0.00%，低于對照組的9.52%，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，再次剖宮產術中應用剖宮產鏟鉗具有重要意義，在解決胎頭娩出困難問題的基礎上降低母嬰分娩后并發癥發生率，值得應用及推廣。

[參考文獻]

[1]閆思思，肖玲.新產程標準及其助產模式對產鉗助產、中轉剖宮產和新生兒窒息發生率的影響[J].中華圍產醫學雜志，2016，19（4）：315-317.

[2]張素蘭，馮萬成，米巖.子宮動脈下行支結扎在前置胎盤剖宮產術中的應用[J].寧夏醫科大學學報，2016，38（4）：434-436.

[3]李容芳，徐燕媚，鄧瓊，等.新產程標準與助產措施對產鉗助產、中轉剖宮產和新生兒窒息發生率的影響[J].海南醫學，2017，28（19）：3227-3229.

[4]何浪馳，葉明，黃柳，等.不同分娩方式產后盆底肌力的測定及意義[J].廣東醫學，2016，37（9）：1347-1349.

[5]林斌.剖宮產與低位產鉗術對母嬰預后的影響因素分析[J].海南醫學，2013，24（1）：95-96.

[6]王思義，黃娟.產鉗助產與剖宮產對新生兒顱腦損傷的對比臨床研究[J].浙江臨床醫學，2015，17（12）：2057-2058.

[7]馬啟敏.產鉗助產與剖宮產對新生兒顱腦損傷的影響對照研究[J].中國實用神經疾病雜志，2017，20（14）：82-83.

[8]唐桂娥，易良英.第二產程異常的產婦經產鉗助產及急診剖宮產的母嬰效果對比[J].昆明醫科大學學報，2015，36（10）：52-54，58.

[9]陸勤，奚杰，王霞紅，等.低位產鉗術和剖宮產對產婦和嬰兒預后結局的對比分析[J].醫學綜述，2016，22（11）：2277-2280.

[10]蔡玉娟，謝建英，鐘少平，等.醫護協作改良低位產鉗術的臨床應用與效果[J].中國婦幼保健，2016，31（6）：1290-1291.

[11]段志華，熊菊香.剖宮產術中小產鉗以枕橫位助娩胎頭的臨床觀察[J].國際醫藥衛生導報，2015，21（1）：69-71.

[12]于春華.內倒轉術在剖宮產術中胎頭高浮和深定出頭困難的臨床觀察[J].中國婦幼保健，2015，30（18）：3067-3069.

[13]史春，張宏玉.有試產指征的一次剖宮產后產婦陰道分娩影響因素分析[J].中國婦幼保健，2015，30（18）：2946-2947.

[14]盧帆.158例剖宮產術后再次妊娠分娩方式選擇的臨床探討[J].醫學理論與實踐，2016，29（5）：655.

[15]徐艷明，伍嬌嬌，彭程.低位產鉗術與剖宮產術對母兒預后影響的分析[J].中國婦幼保健，2015，30（3）：462-463.

（收稿日期：2018-01-26 本文編輯：崔建中）