過失犯中的注意義務探究

張仁興

海南大學 海南 海口 570228

一、注意義務概述

在探討注意義務的具體內容之前，我們必須要先了解注意義務是什么，這里的“概念”不是注意義務的法律條文規定，而是從注意義務的本質來講，其究竟是代表了什么。首先，注意義務是一種義務。其次，過失犯的注意義務是法律義務，過失犯的注意義務具體的內容都由法律或其他具有約束力的條文以確定的形式固定下來。最后，注意義務與一般的法律義務亦有所不同，一般的法律義務是對行為主體行為的約束，而注意義務則不然，其主要不同就在于“注意”。

二、注意義務的具體內容

由于注意義務本身涉及到行為人的主觀心態和客觀結果，橫跨主觀與客觀方面，即使具體到各個學說，各個學者之間，對于其具體內容不同的學說，學者間都有不同的看法。

（一）國內外學說

1、結果預見說

結果預見說主張的是注意義務的內容就是預見行為結果。[]沒有認識到自己的行為的性質及由此產生的負面后果，對他人和社會造成危害，這個責任自然要由始作俑者承擔。

2、結果避免說

沒有避免危害后果的過失才構成刑法上的過失犯罪。由此過失犯的注意義務的具體內容就是行為人應當避免結果。

3、結果預見和結果避免說

結果預見義務和結果避免義務都是注意義務不可或缺的部分。其學說主張是將兩者相結合，既考慮到結果預見，也注重結果避免，只有這樣認識注意義務，才能把握住其真意。

（二）我國刑法規定的注意義務內容

對于注意義務也沒有深入的解釋，其真正內容隱含在過失犯的條文之中。在筆者看來，其主要內容如下：

1、預見危害結果的義務

預見危害結果，這是我國刑法規定的過失犯注意義務的首要內容。預見危害結果義務可以劃分為認識危害行為的義務和預見危害結果的義務。首先，行為人需對自己的行為性質有所認識，知曉其是否有違法律法規，操作規范工作條例等社會正常秩序，是否會對他人造成不利影響，可不可以回避等各種基礎的行為屬性，不僅僅要認識到行為性質，還需要在行為的基礎上認識到結果，才可以說履行了預見危害結果的義務。

2、避免危害結果發生的義務

關于避免危害結果義務，我們可以將其劃分為以下三種義務:排除危險狀態的義務，在危險狀態中保持謹慎的義務，積極避免危害結果的義務。

排除危險狀態的義務是指，行為主體在進行某一活動后從事某種工作使，對于自己的行為需要認識到其基本屬性，對其危險性進行評價，對于一些危險性較大的，一旦實施就會產生某種可能的伴隨危險，會對社會或他人產生危害后果的，行為人由于特定的法律或社會規范要求，具有排除其危險狀態，使其保持在合理限度，不會輕易產生危害的義務。

三、注意義務的判斷依據

本文通過對法律條文，司法實踐即刑法理論學說的借鑒，將注意義務的來源或者說判斷依據分為以下幾個方面：

（一）法律、規章等明確規定的義務

法律，規章等社會規范的組成部分，是由人們在諸多的社會規范中總結概括出來的，它是人們對一些違反社會秩序的行為的總規定，也是人們對于一些常見的危險行為的預先防范，而過失的大部分內容都來源于此。

（二）日常生活中形成的注意義務

這一類注意義務是一種社會共識，在從事某一行業，進行某一活動時，哪些事情是值得注意的，哪些事情是不能做的，由此在漫長的實踐中逐漸形成了一種社會常識和習慣。

四、思考與建議

我建議，從微觀上，在一個具體案件中，我們首先要確認是否有法律法規或社會常識習慣要求的注意義務存在，這事確定過失的前提，若沒有，則無過失，然后要確定行為人是否有能力履行注意義務。在宏觀上，加強對于過失犯注意義務的重視程度，抓住注意義務這一核心，并圍繞其加大刑事立法力度，對于過失犯的注意義務與注意能力，由于存在著不同的標準，所以，應當出臺具體的法律法規將其以法律的形式確定下來，而不能光憑借法官的主觀判斷。而在實際的司法實踐判斷中，不應當僅僅從法條出發，更應當抓住注意義務這一過失犯的本質，通過對當事人有無注意能力和注意義務，有無充分履行注意義務的判斷，來認定當事人是否構成過失犯罪。最后，要加強對于注意義務的法律理論研究，我國關于過失犯的研究意識還比較淡薄，所以，要加強對于注意義務的研究，把握住過失犯的真正含義，完善理論體系。