奧美拉唑腸溶膠囊聯合復方嗜酸乳桿菌片治療急性腸胃炎的臨床效果

劉羅明

doi：10.3969/j.issn.1007-614x.2018.5.26

摘要 目的：分析對急性腸胃炎患者采用奧美拉唑腸溶膠囊聯合復方嗜酸乳桿菌片進行治療的臨床效果。方法：收治急性腸胃炎患者164例，隨機均分兩組。對照組單純給予復方嗜酸乳桿菌片治療，觀察組給予復方嗜酸乳桿菌片聯合奧美拉唑腸溶膠囊進行治療。觀察兩組臨床療效，記錄惡心、嘔吐、腹痛及腹瀉改善時間。結果：觀察組治療后總有效率98.78%，明顯優于對照組的86.59%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組惡心、嘔吐、腹痛及腹瀉改善時間明顯優于對照組（P<0.05）。結論：復方嗜酸乳桿菌片聯合奧美拉唑腸溶膠囊對急性腸胃炎有良好的治療效果，對改善惡心、嘔吐、腹痛及腹瀉等癥狀效果顯著，能促使患者早日康復、提升患者的生活質量。

關鍵詞 復方嗜酸乳桿菌片；急性腸胃炎；奧美拉唑腸溶膠囊

急性腸胃炎作為消化內科的常見病、多發病，給患者帶來了極大的痛苦。在臨床中有很多藥物可以有效控制消化道癥狀，其中復方嗜酸乳桿菌片和奧美拉唑腸溶膠囊聯合應用效果較為滿意[1]。本院使用復方嗜酸乳桿菌片聯合奧美拉唑腸溶膠囊治療急性腸胃炎，報告如下。

資料與方法

2016年10月-2017年10月收治急性腸胃炎患者164例（病情較重的患者給予補液維持水、電解質酸堿平衡，或者給予解痙止痛或止吐等對癥處理）。采用隨機數字表法均分兩組。觀察組82例，男49例，女33例；年齡19～ 48歲，平均（24.63±2.44）歲；起病時間1～3 d，癥狀積分（4.73±2.26）分。對照組82例，男48例，女34例；年齡20～ 46歲，平均（23.73±2.6）歲；起病時間1～3d，癥狀積分（4.75±2.27）分。兩組年齡區間、性別組成、癥狀積分以及起病時間對比，差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。

治療方法：對照組82例采取復方嗜酸乳桿菌片治療。溫水送服，0.5～1 g/次，卜2片，次，3次/d。2周1個療程。觀察組82例患者采取復方嗜酸乳桿菌片聯合奧美拉唑腸溶膠囊治療。復方嗜酸乳桿菌片遵上述所用方法進行服用。奧美拉唑腸溶膠囊1粒/次，2次/d。2周為1個療程。

觀察指標：患者定時復診，并在每次復診時，調查兩組惡心、嘔吐、腹痛及腹瀉改善時間。分別統計兩組患者總有效率。①顯效：臨床癥狀嘔吐、腹痛、腹瀉等炎性反應基本消失且消化狀況良好。②有效：臨床癥狀嘔吐、腹痛、腹瀉等炎性反應得到明顯的改善且胃腸道消化狀況較好。③無效：惡心、嘔吐、腹痛、腹瀉等炎性反應依然持續且有加重的趨勢，胃腸道消化狀況不佳，無食欲。治療總有效率=顯效率+有效率。

統計學方法：將數據納入SPSS 19.0統計軟件中進行分析，若P< 0.05則差異有統計學意義。

結果

兩組治療結果對比：觀察組治療后總有效率98.78% （81/82），其中顯效71.95% （59/82），有效26.83% （22/82），無效1.22%（l/82）。對照組總有效率86.59%（71/82），其中顯效62.20% （51/82），有效24.390/0 （20/82），無效13.410/0 （11/82）。觀察組治療總有效率明顯優于對照組，差異有統計學竟義（X 2=11.962 2，P=O.OO0 5）。

觀察組平均嘔吐改善時間（7.38±1.24）h，對照組嘔吐改善時間（13.19±2.57）h，差異有統計學意義（t=18.583 2，P=O.OO0 01。

觀察組平均腹瀉改善時間（15.34±4.35）h，對照組平均腹瀉改善時間（27.46±6.49）h，差異有統計學意義（f=20.447 6.P=O.OO0 01。

觀察組腹痛改善時間（11.08±3.35）h，對照組平均腹痛改善時間（21.18±4.24）h，差異有統計學意義（t=14.963 7，P=O.OO0 0）。

討論

季節的變化對急性腸胃炎有一定的影響，尤其夏秋季節急性腸胃炎的發病率一直較高。急性腸胃炎是臨床上一種常見的消化內科疾病，是一種令患者非常痛苦的病癥，不僅干擾患者進食欲望，還會使消化道出現各種炎性反應，患者出現不同程度的惡心、嘔吐、腹痛及腹瀉等臨床癥狀，腹瀉多表現為黃色稀水樣便[2]。

本次研究說明復方嗜酸乳桿菌片聯合奧美拉唑腸溶膠囊加強了對急性腸胃炎的治療，在早期能緩解急性腸胃炎的臨床癥狀。復方嗜酸乳桿菌片聯合奧美拉唑腸溶膠囊還有安全性高、無不良反應的特點，對患者恢復食欲有較明顯的效果，改善了患者的生活質量，值得廣泛推廣和臨床應用。

參考文獻

[1]楊代群.復方嗜酸乳桿菌片聯合奧美拉唑腸溶片治療急性腸胃炎的療效觀察[J]世界最新醫學信息文摘：連續型電子期刊，2016，16（84）：17-18.

[2]余昌興，龔平，向兵.復方嗜酸乳桿菌片聯合常規治療功能性消化不良療效分析[J]現代醫藥衛生，2017，33（2）：207-209.