什么決定了一國的服務價格？
——基于106國家15年的動態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸

(中央民族大學經(jīng)濟學院 北京 100000)

1982年，通過比較若干國家人均國民收入和服務價格的區(qū)別，克拉維斯、赫斯頓和薩默斯指出，“一個典型的窮國的服務價格比一個典型的富國的服務價格要低很多”。他們對這一現(xiàn)象做出了以下解釋：

克拉維斯、赫斯頓和薩默斯認為：“我們可以近似地假設(shè)，不同國家的貿(mào)易商品(主要是貨物)價格相同。由此，若所有國家貿(mào)易商品的價格相同，然而各國生產(chǎn)這些商品的行業(yè)的工資水平卻不同，因為李嘉圖貿(mào)易模型有一個權(quán)威論斷——各國的勞動生產(chǎn)率是不同的。在各國國內(nèi)，貿(mào)易行業(yè)的價格水平將決定該國非貿(mào)易生產(chǎn)行業(yè)商品特別是服務行業(yè)的價格，貿(mào)易生產(chǎn)行業(yè)的低工資水平也適用于那些勞動生產(chǎn)率并不低的服務和其他非貿(mào)易商品行業(yè)，因此，低收入國家的服務和其他非貿(mào)易商品的價格會比較低”。綜上所述，決定一國服務價格的因素，除了生產(chǎn)率和要素稟賦以外，應該還包含能夠衡量貿(mào)易自由化程度、資源流動情況的變量指標。本文首先在三產(chǎn)品模型中確定合適的指標衡量服務價格，并以該指標計算不同時間、不同國別的服務價格指數(shù)，從而得到國際服務價格差異現(xiàn)狀。通過基礎(chǔ)理論模型的推導，尋找影響服務價格的可能因素，并結(jié)合105國可獲得數(shù)據(jù)去實證檢驗各影響因素的大小和影響效果。

一、理論模型

對于國際價格水平的衡量，我們采用pl指數(shù)進行衡量。在一個三產(chǎn)品模型里：

PL=PPP/e=[(P1/P1*)Wl(P2/P2*)W2(P3/P3*)W3]/e

其中PL表示國際價格水平，e表示匯率，下標1和2表示可貿(mào)易產(chǎn)品，下標3指非貿(mào)易產(chǎn)品，由于本文研究的是服務貿(mào)易的的價格，故我們用非貿(mào)易產(chǎn)品的研究方式去研究服務貿(mào)易。Wi表示消費者權(quán)重，*標記是國際市場價格。可以清楚地看到：如果，P1=P1*，和P2=P2*，則不同國家的價格水平是由比率P3/P3*確定，這里的“世界”價格，即P3*，代表所有國家國內(nèi)非貿(mào)易品價格平均水平P3。由公示可以看到，在一個理想的完全開放環(huán)境下，可貿(mào)易產(chǎn)品的價格等同于世界價格水平，此時pl指數(shù)衡量了非貿(mào)易品價格水平。在此，我們用pl指數(shù)衡量服務貿(mào)易產(chǎn)品價格水平。

二、實證分析

(一)數(shù)據(jù)說明。本文主要根據(jù)《世界發(fā)展指標》和世界銀行2001年到2016年的數(shù)據(jù)計算得出服務價格和貨物價格。并以2001年的各國的總儲備表示原始資本量，因為總儲備可以從一個側(cè)面反映各國的資本量。總儲備以特別提款權(quán)為單位表示，每盎司黃金為35個特別提款權(quán)；勞動力L的數(shù)量以2001年-2016年15～64歲的人口數(shù)量表示；投資率是2001—2016年外國直接投資總量比上該國總?cè)藬?shù)；技能指標(教育資本)則是歷年高等教育占相應年齡組的百分比來表示。對于服務業(yè)細分行業(yè)服務價格和貿(mào)易量分類標準，由日內(nèi)瓦WTO世貿(mào)組織和信息系統(tǒng)局(SISD)提供的，并經(jīng)WTO服務貿(mào)易理事會評審認可。

(二)實證結(jié)果

基于前文分析，本文實證分析采用的計量模型如下：

Lnpriceit=β1+β2Lnpriceit-1+β3Lnpriceit-2+β4openit-1+β5laborit+β6stockit+β7skillit+β8fdiit+ρt+?i+εit

(1)

表1

注：*** p<0.01,** p<0.05,* p<0.1AR(1)，AR(2)，Hansen test，Difference-in-hansen test給出的是統(tǒng)計量對應的p值；t統(tǒng)計量是與異方差、自相關(guān)一致的穩(wěn)健t統(tǒng)計量；模型控制了年度虛擬變量，相關(guān)具體部分見附錄。

一國的勞動力數(shù)量越豐裕服務的相對價格就越低。同時，人均資本和對外開放度等變量對服務價格也有一定的影響。需要指出的就是，服務的相對價格與人均資本成正相關(guān)，即人均資本越高服務的相對價格水平也就越高。反之，服務的相對價格水平就越低。這個結(jié)論再次說明，盡管信息技術(shù)在服務業(yè)的發(fā)展中起了重要作用，并且對某些服務的發(fā)展起發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，如金融和電訊服務，但是從整體上說，服務并非為知識密集型產(chǎn)業(yè)，而是勞動密集型產(chǎn)業(yè)。

結(jié)論

本文實證分析結(jié)果驗證了巴格瓦蒂對于該現(xiàn)象的理論解釋，即一國的要素稟賦確實能夠決定一國服務價格水平。一國的資本量越豐富，該國的服務相對價格就越高；一國的勞動力數(shù)量越豐裕，服務的相對價格就越低。同時，人均資本和對外開放度等要素對服務價格也有一定的影響。需要指出的就是，服務的相對價格與人均資本成正相關(guān)，即人均資本越高服務的相對價格水平也就越高。反之，服務的相對價格水平就越低。