陳遠治
P2P網貸平臺是隨著互聯網金融的發展而出現的,主要為有投資理財想法,并有剩余資金的個人經過第三方網絡平臺,以借用貸款的方式為有需求的個人提供資金。該平臺特點是交流性靈活度高、年復合利高且操作簡單。但隨著該平臺在實際中發展,法律風險越來越明顯,則需要不斷的強化風險防控,完善網貸平臺法律體系,確保為該平臺的發展提供良好的發展環境。
P2P網貸平臺是一種新型金融業務,銀監會與央行目前還未有相關法律,這就使得P2P行業面臨較多的法律風險問題。我國的信用體系還不夠完善,央行征信管理系統禁止網貸平臺調用個人征信信息,借款人信息是虛假信息,出借人很難或者是追不回貸款。缺乏明確的監管執法主體,監管力度不足。
我國P2P網貸平臺在運營過程中,涉及到的法律主要有《貸款通則》、《合同法》兩部,國內外行業則以《消費者信用保護法》和《誠實借貸法》法律為主,將民間借貸納入互聯網借貸,并提供法律保障。為確保P2P網貸平臺的健康發展,相關部門出臺指導性建議,從自身實際情況出發,分析我國P2P網貸平臺的性質,完善P2P網貸平臺立法,強化民間借貸立法,規范風險,確保市場秩序。嚴格執行責任追究體制,控制網貸坡平臺與借款人卷款逃跑的風險,維護投資者合法權益,使得P2P網貸平臺得到有效運轉。
當前,為建設我國完善的征信體系,各領域研究學者提倡發展P2P網貸平臺,首先加大力度研究大數據征信技術,提升互聯網痕跡信息整體利用效率;其次,充分發揮勞動密集型線下盡調方式的作用,彌補征信信息的不足,但需要注意的是,當前我國的大數據征信體系仍未完善,雖然企業、政府組織掌握了大量征信數據,其大多是信息孤島的狀態,整個利用效率較低。因此,針對這一問題,必須充分發揮自身作用,與各部委進行溝通交流,建立完善的征信機構,建立健全個人隱私法律法規體系,從而有效整合征信數據。
監管部門應宣傳信貸產品信用評級,首先,從評級對象的角度分析,不可將P2P網貸平臺設定為評級對象,而應更改為投資者債權;其次,在甄別交易本身真實性的同時,應評估主體擔保能力、交易結構、貸款審批流程,在計算機、法律、財務等方面通過量化分析方式加強推廣信貸產品信用評級。為確保P2P網絡借貸平臺能夠履行自身調查職責,獲取投資人的信任,控制網貸風險。
披露P2P網貸平臺信息應體現在以下兩方面:(1)借款者的信用狀況;(2)P2P網貸平臺企業經營情況。基于原則的角度分析,P2P網貸平臺須向投資者披露促進其投資決策的信息,但從實踐情況來看,信息披露較少,誤導行為較多,如雖然P2P網貸平臺向投資者披露了借款者的身份證號、基本情況,但這一類信息并不會幫助評估風險,其他有效信息并未披露。因此,在監管過程中,應強制性進行信息披露,如美國,SEC組織強制性要求P2P網貸平臺在附屬材料、發行說明中詳細披露借款人基本信用情況、企業經營情況。因此,我國政府組織必須立足于自身實際情況,合理確定信貸信息披露要求。
明確P2P網貸平臺的自律標準,應從共享借款人信息、制定信息披露運營標準、推進信用評級工作等三方面入手,同時,監管部門還應監督P2P網貸平臺制定公司本身的運營標準,包括網站安全性標準、資金托管標準、工作人員聘請標準、資本保障金標準等,充分發揮自律組織的作用,加大對自律組織的建設力度,但當前不同自律組織之間缺乏溝通交流,處于較為分散的狀態,無法達到預期自律效果,針對這一問題,人民銀行支付清算協會主動成立互聯網金融專業委員會,極大程度上提升了自律有效性。此外,自律組織還應不斷明確P2P網絡借貸的自律標準,加強不同自律組織的合作交流。
構建多方位監管機制,一方面,實施外部監控,建立外部監管系統,如建立第三方合作組織、政府職能部分相互結合的監管方式,并由政府部門管理P2P網絡貸平臺,嚴格根據市場準出和準入規定執行借貸,協調各個網貸平臺運營;而金融中介機構可與商業銀行合作,實施監管,引入第三方組織,確保資金利用率,強化風險防控。另一方面,內部監控,要不斷完善P2P網貸行業內部監控體系,可成立行業協會,實現行業有序發展,從公司實際情況分析,建立內部監督機制,規范運營模式,監督借貸人的行為,強化職業操作,提升公司內部自我監管的力度。以此同時,明確銀監會監管執法責任,市場經濟快速發展背景下,P2P網貸平臺呈現增長趨勢,強化投資風險控制意識,規范平臺競爭,確保P2P借貸模式的順利運行,實現平臺的良好發展。
[1]谷江波,譚強.我國P2P網貸平臺的法律問題研究及風險防控對策[J].企業導報,2014(23):130~132.
[2]王嘉正.我國P2P網貸平臺監管法律問題研究[J]當代經濟,2015(21):84~87.