爭議與困惑：經濟法中的法律責任研究述評

摘 要 當今世界是一個以法律為支撐的現代社會，法律作為當前支撐當前社會架構的重要準則，在人們的生存和發展過程當中發揮著不可替代的重要作用。隨著現代經濟的不斷發展，經濟社會的發展規范也就成了當前能否保證經濟穩步增長的關鍵部分。經濟法作為現代經濟社會中重要的法律準則，在維護經濟生活方面始終發揮著極為重要的作用。現如今，在經濟法學的研究過程當中，經濟法領域一直存在著一定程度上的爭議和困惑。其中，對于經濟法中法律責任的研究方面則存在著分歧較大的觀點理念。而對于經濟法的研究對象而言，經濟法責任始終占據著極為重要的研究地位，對于現代經濟社會的法律研究而言，經濟法學中法律責任的問責與述評就顯得十分必要。本篇文章就是從經濟法的爭議和困惑方面出發，對經濟法中的法律責任進行研究與述評。

關鍵詞 爭議 困惑 經濟法 法律責任

作者簡介：周春雷，重慶兩江新區人力資源開發服務中心有限公司市場運營部部長，國家一級人力資源師、國家一級勞動關系協調師，研究方向：人力資源管理、經濟法、管理哲學。

中圖分類號：D922.29 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.251

現如今，隨著我國經濟建設的不斷發展，人們的法律思維意識也逐漸提升。對于現代經濟發展而言，法律不僅在經濟平穩運行方面起著維護經濟建設環境的重要作用，還在問責法律責任方面有著極為顯著的成效。對于現代經濟發展而言，法律的本質作用不僅是一種規范，更是一種約束組織架構，而最終的規范結果也是由法律所規定實行。當前我國的經濟法律體系中對于責任的闡述主要是從現代法律思維出發，對于經濟社會中不同的法律責任進行分類，這樣一種方式。從創新的角度對現代經濟法進行了定義，而另一方面，仍然存在著一部分研究者從傳統法理學的角度出發對經濟法中的法律責任進行傳統思維上的定義，這種方式更加注重責任的重要概念，因此，對于經濟社會中經濟法的發展而言，不同立場的法律思維也就存在著一定的爭議與分歧。

一、經濟法中法律責任的具體概念

（一）含義

對于現代經濟法而言，其主要是為了滿足當前不斷發展的經濟社會而產生并不斷發展的。對于法律概念中其包括兩個部分，即經濟和法律兩個部分。而在經濟法中，對于法律責任的相關定義方面則與傳統法律有著一定的差異，由此所導致了一定程度上的爭議與分歧。從經濟的角度出發，經濟法中法律責任主要是經濟社會中一種相對于較為復雜的經濟責任。其主要出發點是從經濟發展的角度出發，對其所承擔的法律責任有些一定程度上的弱化，一定程度上影響到了法律角度出發對于經濟法中法律責任的定義。從法律的角度出發，經濟法中法律責任的具體內涵，主要是以其行為所帶來的法律影響來對經濟法中的法律責任進行闡述分析，因此，不同角度出發對于經濟法中法律責任的不同定義就存在著較大的差距，影響著經濟社會的長遠發展。

（二）具體概念

隨著現代社會的不斷發展，人們對于法律的依賴程度也逐漸加深，對于現代法律的研究程度也不斷提升。經濟法作為當前經濟社會發展的重要維持原則，在保持經濟社會環境穩定以及打擊經濟社會違法行為方面占據著極為重要的作用。但由于現代經濟法的研究出發點不同，因此，在對經濟法的法律責任研究方面就產生著一定的爭議與困惑。對于從現代創新性研究而言，其具體概念主要體現的是法律責任管理部門根據具體的法律對法律責任進行分析把握而最終出現的結論，這一觀點較為重視部門之間的依托與管理，其研究方式較為先進，具備時代性的特點。而從法律責任的角度出發對經濟法中的法律責任進行研究分析，則是注重傳統法理的重要作用。其主要觀點不僅包括經濟法與相關部門之間的現實關系，也對傳統法理有著一定程度上的把握。

二、經濟法中法律責任的爭議與困惑

（一）爭議問題

對于現代經濟法的發展過程來看，由于經濟法的特殊性質，不同經歷形態下經濟法的發展不盡相同，由此所導致現代經濟法的研究方面存在著一定程度上的爭議。經濟法的法律責任歸屬問題在當前經濟法的發展方面占據著十分重要的位置，不同學派理論對于法律責任的定義也存在著較大的差異，尤其是在法律責任是否獨立存在這一問題方面，經濟法中責任也相對較大。由于不同的研究角度所產生的不同的理論成果也就一定程度上增加了爭議的熱度。在對經濟法中法律責任的爭議方面，其主要的觀點來源一是從經濟法學的角度出發對于不同的法律責任進行客觀性的定義，而另外一方面，則是從法理的角度出發對經濟法中的法律責任進行系統的分析把握，這樣一來，就形成了極為不同的觀點理論。

（二）困惑問題

現階段，由于經濟法中對于法律責任不同的研究方面，由此所導致的經濟法中對于法律責任的不同觀點，這些觀點從不同的角度出發將法律責任進行自我性的理解，而對于經濟法中法律責任的研究而言，雖然體現了經濟法責任的相對獨立性，也在一定意義上打破了傳統意義上的責任獨立學說理念。這就從一定的角度出發為經濟法中法律責任的歸屬問題提出了一個較為顯著的研究性問題。對于現代經濟的發展而言，經濟法中法律責任的問責與歸屬問題就顯得極為重要，不僅在一定程度上影響著經濟的穩步發展，也在一定意義上與法律責任的確立有著密切的關系。因此只有解決這一問題，才能夠促進我國經濟社會中經濟法的責任確立，為當前經濟法的完善提供一定的理論基礎。

（三）問題由來

現如今，隨著當前經濟建設的不斷發展，經濟社會的發展環境問題也愈發成為了當前人們關注的重點性問題。對于現代經濟法的發展而言，其產生于經濟發展的客觀需求之中，其發展的重要目的也為經濟的發展提供了較為重要條件。經濟法作為法律的具體實現形式，其主要體現法律的重要特點，在基本性質方面仍屬于法律的范圍。但是由于經濟法的不斷發展，其在理論研究領域所產生的問題與實際作用中的具體問題就存在著一定程度上的差異，這就在一定程度上導致了在研究過程當中由于具體形態以及相關問題的差異性最終導致的學術理論性問題的出現。在經濟法的具體法律責任的問責方面，由于不同原因與現實因素的客觀性影響，使得當前經濟法在具體的發展過程中呈現出了差異較大的觀點形態。

三、現代經濟法的具體特點

（一）現實性

改革開放以來，伴隨著經濟的不斷發展，人們法律意識思維也越來越呈現出較強的現實性特點。經濟法作為經濟社會發展的重要約束準則，在經濟發展運行過程當中起著極為重要的現實作用。經濟法中的法律責任獨立于其他法律責任中，是根據經濟法中的不同特點來發揮作用。對于經濟法中法律責任而言，其現實性的特點主要表現于隨著不同的經濟發展形勢而做出符合當前經濟發展特點的法律責任定義，在一定程度上與理論知識存在著偏差，但始終遵循著法律的基本原則，從法律的角度出發，對違反經濟社會發展規律的行為進行問責，不僅在一定程度上滿足了當前經濟發展的現實特點，也從法律的角度出發對經濟法中的不同行為進行定義與管理，體現了法律的真正現實作用。

（二）包容性

對于現代法律發展的過程而言，其最主要的發展特點就是根據不同的現實環境而進行調整。經濟法作為現代法律體系的重要組成部分，也在一定程度上滿足了當前包容性特點的整體特征。從現代經濟法的法律責任方面而言，經濟法的法律責任在一定程度上打破了其他種類的法律基本特點，更加注重對于包容性特點的整體表現。經濟法中法律責任的包容性主要是法律發展的角度出發，對于不同形勢下的法律責任具體形態進行調整，而不是只是單一的法律責任形態。這種特點一定程度上符合了法律的基本特點，也為法律的整體發展提供了一定程度上的具體要求，滿足了現代經濟發展的客觀需求，與此同時，由于包容性特點的存在，也在一定意義上打破了傳統的經濟法特征，維護了經濟社會的發展利益。

（三）雙刃性

在現代經濟社會的發展過程當中，制度的約束性始終占據著十分重要的位置。而對于現代經濟法的發展而言，其具備著雙刃劍的現實特點。在現代經濟法的法律責任發展方面，現代經濟法不僅在一定程度上不僅能夠滿足當前經濟社會環境維護的基本需求，也能夠為大多數經濟主體提供一定意義上的法律保障。但是，由于其雙刃性的基本特點，在具體的經濟社會運行過程當中也存在著部分利用經濟法法律責任進行經濟發展環境破壞的行為。這種行為的出現，影響了經濟發展的基本發展軌跡，對當前經濟社會的發展產生著較為嚴重的危害。另外一方面，由于經濟法的法律責任雙刃性的存在，也在一定程度上影響了法律的整體威信，不利于和諧經濟社會環境的建立，在這種情況下，只有通過不斷地調整升級，通過對經濟法法律責任的具體調整，才能夠真正意義上發揮現代經濟法的具體作用，滿足經濟發展的現實需求。

四、總結

當前，隨著現代經濟社會的不斷發展，法律在經濟發展過程中的重要作用也愈發顯現出來。經濟法作為當前極為重要的法律之一，在經濟發展的過程中始終發揮著不可替代的作用。對于現代經濟法的法律責任研究而言，其主要爭論與困惑的存在主要是從學術的角度出發，對經濟法的法律責任進行觀點性的論述。當前由于不同學說之間的相互辯駁，使得經濟法的社會基本經濟價值也在一定程度上出現了調整。為了能夠滿足當前經濟建設的發展需要，必須充分利用經濟法的現實特點，結合現代經濟社會的發展趨勢，為我國的經濟社會平穩運行提供較為正確的發展支持。現代經濟法的法律責任通過一定的原則來對現代經濟發展環境進行維護與支持，一定程度上符合了當前經濟發展的現實意義。

參考文獻：

[1]胡國梁.經濟法邏輯：權力干預抑或法律治理辨——與陳婉玲教授商榷.政治與法律.2016（2）.

[2]陳婉玲.經濟結構調整對傳統法律主體理論的超越——以經濟法區域經濟調節為視角.法學.2014（10）.

[3]曹勝亮.中外經濟法價值目標實現理路的比較與反思——以經濟法生成的路徑范式為視角.法學論壇.2014，29（5）.

[4]陳婉玲.法律監管抑或權力監管——經濟法“市場監管法”定性分析.現代法學.2014， 36（3）.

[5]張繼恒.社會中間層的經濟法主體地位析辯——由“三元框架”引發的思考.法制與社會發展.2013，19（6）.

[6]鄧敏貞.公用事業公私合作合同的法律屬性與規制路徑——基于經濟法視野的考察.現代法學.2012，34（3）.

[7]單飛躍.公共經濟法：經濟法的本質解釋——兼與李曙光《經濟法詞義解釋與理論研究的重心》一文商榷.政法論壇.2006（3）.

[8]秦國榮.維權與控權：經濟法的本質及功能定位——對“需要干預說”的理論評析.中國法學.2006（2）.