國外學界對中國和平崛起的爭論與反思

20世紀末至今，國外學界在認識中國和平崛起的過程中，主要以“動機·行為·影響”為分析模式，從新現實主義、新自由制度主義、建構主義等視角、理論、方法出發，展開了長達30年的激烈爭論，并在中國和平崛起相關實踐對既往爭論的證實與證偽中不斷反思，體現出明顯的兩階段性。

西方政治思潮激蕩中的“中國問題熱”

20世紀70年代以來，新現實主義、新自由制度主義和建構主義等西方政治思潮重構了人們認識世界的方式與視角，國際政治經濟研究領域在“動機·行為·影響”分析模型的基礎上，分化出三大研究學派，產生了新的研究熱點。

（一）新的社會現實催生了新的政治思潮

一直以來，國際社會都存在多種政治思潮的爭鋒與對峙，直到蘇聯解體、冷戰結束，“一超多強”歷史新紀元開啟，各國間“去意識形態”交往與合作才得以走向正軌。此時，國家安全方面的危機意識與和平發展的來之不易成為各國頭上的“達摩克利斯之劍”。

新的歷史條件下，理想主義、保守主義、存在主義等思想流派的聲音逐漸弱化，國際社會轉向正視生存與發展的殘酷現實，力圖探究認識世界、改變世界的新突破口。以國際社會無政府的組織結構為背景，新現實主義、新自由制度主義、建構主義等西方政治思潮基于對傳統現實主義、自由主義、結構主義的修正與揚棄而活躍起來。其中，新現實主義以“霸權維穩”和“零和安全”理念為出發點，強調國家安全與“權力政治”的關系，認為國家間軍事實力對比是國際秩序的決定性變量；……