民事案件中當事人上訴權問題淺議

單銀銀

（223001 江蘇省淮安市中級人民法院 江蘇 淮安）

案情：邱某、沈某因工程需要，與甲公司簽訂石材采購合同后，甲公司按照合同約定供貨，邱某、沈某未按約支付貨款，甲公司以邱某、沈某、工程發包人乙公司、承辦人丙公司為被告訴至法院。一審法院認為，乙公司、丙公司并非石材采購合同的相對人，甲公司要求其承擔付款責任沒有法律依據，故判決駁回甲公司對乙公司、丙公司的訴訟請求。丙公司對一審判決結果沒有異議，但認為一審判決認定事實錯誤，故以此提起上訴。

我國民事訴訟法規定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。可以上訴的裁判文書包括一審判決和不予受理的裁定、對管轄權有異議的裁定以及駁回起訴的裁定。我國民事訴訟法規定的上訴條件為：①當事人提起上訴必須是針對法律規定可以提起上訴的裁定和判決；②當事人不服一審裁定和判決；③上訴人和被上訴人須適格，即上訴人和被上訴人都應當是一審訴訟當事人；④上訴須在法定上訴期間內提起，即判決的上訴期間是15天，裁定的上訴期間是10天；⑤上訴須遞交上訴狀；⑥依法及時交納上訴費用。而根據《民事訴訟法》的規定，判決書內容包括：（一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；（二）判決認定的事實和理由、適用的法律和理由；（三）判決結果和訴訟費用的負擔；（四）上訴期間和上訴的法院。結合最高人民法院《人民法院民事裁判文書制作規范》及《民事訴訟文書樣式》，判決理由和判決結果都只是判決書的構成部分，判決結果并不等于判決書。那么根據上述法律規定，只要是不服一審判決就可以提起上訴，而未區分是不服一審判決結果還是事實認定。那么當事人對一審判決結果沒有異議，僅以認定事實錯誤為由能否提起上訴呢？

筆者認為，從訴的利益角度而言，當事人提起訴訟應當具有訴權，即訴的利益。訴的利益確定既可以防止當事人訴權被剝奪，也可以防止不必要的訴訟發生。上訴權是當事人訴權在上訴階段的具體表現。如當事人在一審起訴時應享有訴權，則在上訴階段應享有上訴權，即具有上訴利益。上訴利益是指因一審判決沒有滿足當事人的請求或者使當事人限于負有義務的不利處境而產生的不利益，上訴人提起上訴是為了獲得比一審判決更為有利的裁判結果。如一審判決滿足其請求或者未使其承擔義務，其僅以事實認定錯誤為由提起上訴，則無法獲得比一審對其更為有利的判決結果，則不具有上訴利益，也就沒有上訴權。根據上述標準，在具體案件中，可以比照一審判決結果與當事人地位判斷是否具有上訴利益：①原告訴訟請求全部滿足，被告有上訴利益，原告沒有上訴利益；②原告全部訴訟請求沒有得到支持，原告有上訴利益，被告沒有上訴利益；③支持原告部分訴訟請求，駁回部分訴訟請求，原告、被告均有上訴利益；④一審判決中未承擔責任的被告和無獨立請求權的第三人均沒有上訴利益；⑤有獨立請求權的第三人與原告適應同樣的規定。

從二審對一審判決糾正權角度而言，民事訴訟法第一百七十條第一款規定，第二審人民法院對上訴案件，經審理，按照下列情形，分別處理：（一）一審判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。從上述規定可以看出，如果一審判決、裁定認定事實錯誤，則二審應改判、撤銷或者變更，可見，二審對于一審判決的糾正權包括認定事實、法律適用和裁判結果，且認定事實、適用法律和裁判結果的關系應該是“與”的關系，即認定事實錯誤或者適用法律錯誤導致裁判結果錯誤二審才能作出改判。換言之，上訴既是法律審，也是事實審，上訴制度擔負著糾正事實和法律錯誤、實現權利的救濟等重要功能，二審法院享有法律改判權和事實改判權，兩者結合共同構成了二審法院對一審裁判的實體改判權。如在某案件中，一方當事人不服一審判決結果上訴，認為一審認定事實錯誤，導致裁判結果錯誤。二審經審理查明，一審認定事實錯誤，但處理結果正確，二審處理結果則應為維持原判。換言之，當事人如對一審判決結果沒有異議，而二審只能根據當事人的訴訟請求進行審理，不能改變一審裁判結果，而二審改判必須是認定事實錯誤導致判決結果錯誤才能改判，故不能僅就一審認定事實錯誤進行，也就沒有必要僅針對一審認定事實是否正確進行審理。如當事人僅以一審認定事實錯誤為由上訴的，可以直接裁定駁回上訴。

最后，關于上述情形的救濟途徑，根據我國民事訴訟法司法解釋第93條規定，下列事實，當事人無須舉證證明：（一）自然規律及定理、定律；（二）眾所周知的事實；（三）根據法律規定推定的事實；（四）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定的另一事實；（五）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；（六）已為仲裁機構生效裁決所確認的事實。根據上述規定，當事人可以推翻生效判決書認定的事實。